Re: [閒聊] 台灣斷代採英倫三島做法

看板TW-history作者 (CJ)時間16年前 (2009/08/18 03:09), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 3人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : 在歐洲大陸,并不存在盎格魯薩克遜人了。 在亞洲大陸,是不是漢人不存在了? 盎格魯薩克遜人的主體都遷入英國了。 漢人的主體是遷出亞洲大陸了嗎? 歐洲大陸不關盎格魯薩克遜人什麼事情了。 亞洲大陸不關漢人的事情嗎? 要知道,現在的吱們,要割裂的,不是PRC這個政權,而是要對"中國"這個民族文化進行 切割。 反對PRC這個政權我沒有任何意見,并且還贊成。但切割"中國"這個民族文化,盎格魯薩克 遜人從來沒有做過類似的事情吧? 不管是澳洲,還是美國境內的盎格魯薩克遜人,都以自己是盎格魯薩克遜人這個民族而自\ 豪。 美國至今還有一個詞叫做WASP,他們可沒認為自己不是盎格魯薩克遜人。 你的主要意思,是覺得盎格魯薩克遜人和歐洲大陸沒什麼關系,所以閩客人也應該和亞洲 大陸沒什麼關系吧? 但為什麼盎格魯薩克遜人和歐洲大陸沒什麼關系你想過嗎?盎格魯薩克遜人在歐洲大陸沒 人了,舉族遷徙去英國的,當然沒關系了。 漢人在亞洲大陸沒人了嗎?是舉族遷徙的嗎? -------------------------------以上皆是《bxdfhbh (bxdfhbh)》最後一次推文的內容 我非常喜歡bxdfhbh大每一次的推文. 我想他提出了一個我尚不成熟的類比中 非常關鍵的差異點: 那就是台灣的閩南人和客家人與福建廣東的閩南客家人 血統與文化差異有多大? 我覺得答案可能會是:非常小. 丹麥的盎格魯人, 以及北德的薩克森人因為阿提拉帝國在歐陸擴張的壓力 開始移民到前羅馬Britannia行省. 這是第五,第六世紀的事,據今1600年. 閩客人何時開始移民台灣? 400年前? 當初羅馬人沒有征服的德意志民族裡的哥德人在西羅馬帝國滅亡後在西歐各地都曾建起 歷時百年的王國, 這樣說起來, 包括北歐的"北人", 後來建立法蘭西帝國的法蘭克人, 無敵高盧人 歐洲大陸在過去1600年中先是經歷血統融合, 後成立"民族國家" 與孤立於歐洲大陸的英倫三島相比, 我猜盎格魯薩克遜人也許真的血統比較接近 1600年前他們的西歐老祖宗. 這其實符合達爾文的物種起源學說, 那就是當一大陸的物種, 因緣際會移居至孤立的生態系後, 會演化出與其原本大陸物種不同的新物種.但是如果時間不夠長,加上大陸物種與 不同物種雜交的可能性較高的牆況下, 移居孤立生態系的物種是可能反而比較純種的. 看到這裡bxd大先別生氣 XD 因為這是一個笑話 XD 物種演化的時間數以萬年計. 絕非這幾百幾千年可以發生, 更何況英倫三島, 或是台灣島, 並不是孤立生態系. 但是相對於完整的歐亞大陸來說, 在沒有飛機的年代裡, 也就是100年前直到史前 來到孤島上的種族或許真的與大陸上移民過去當時的原初種族比較接近. 但是1600年說得過去, 400年就不行了. 所以我寫到這裡, 想問台灣史的專家版友們, 在歐洲史中, 我們可以找到很多資料 是關於歐洲大陸上不同種族:哥德人, 凱爾特人, 斯拉夫人, 等等的分部的歷史軌跡 有人研究中國所在的東亞大陸的類似題目嗎? 春秋諸國諸侯都是周天子的後裔, 自然都是同一族人, 但是他們所統治的領地的人 從現今河北的燕人到湖南的楚人, 到浙江的吳越人, 難道不是像歐洲一樣也是 諸多不同民族嗎? 那麼些不同民族的人, 如果沒有與其他民族混血, 雖然皇帝 有廣義的漢人,有滿人,有蒙古人,有各種人,但是他們仍然保有自己的民族血脈以及語言 (就好像羅馬雖然統至歐洲和北非,但是被統治的民族仍然繼續延續. 或是諾曼人即使 統治英格蘭, 但是被統治者仍然保有盎格魯薩克遜文化特徵及血統) 這樣說來, 丘陵密布的福建廣東兩省那種過一村就換一種語言, 各村間的孤立狀況 是否更增加其血統純粹程度? 中國,加上移居台灣的閩客民族變遷史, 是否一個有趣的課題呢? 抱歉!因為歷史非小弟專門學科,所以文章理路比較亂.感謝各位大大讀完 -- Fundamenta eius super montibus sanctis Her foundations are set upon the holy hills -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.173.156.7 ※ 編輯: agamonnon 來自: 86.173.156.7 (08/18 03:16)

08/18 03:24, , 1F
從孔子作春秋,太史公做史記以來,一朝接一朝的國史似乎
08/18 03:24, 1F

08/18 03:25, , 2F
就是暗示中國這個國家必須一統的理論基礎之一.如果做民
08/18 03:25, 2F

08/18 03:26, , 3F
族史,是否能提供另一種角度呢?其中過海真的是尤其有趣的
08/18 03:26, 3F

08/18 03:27, , 4F
情況!有一說,是美式英文比較接借伊麗莎白一世時期的英文
08/18 03:27, 4F

08/18 03:28, , 5F
因為那是他們移民過去時代. 在島上能成國, 並延續千年的
08/18 03:28, 5F

08/18 03:29, , 6F
在東亞只有日本.日本也許才是亞洲的英國.即使如此,他們
08/18 03:29, 6F

08/18 03:29, , 7F
又是較接近東亞的哪一民族呢?
08/18 03:29, 7F

08/18 03:31, , 8F
東亞諸民族變遷史,有這樣的書嘛?
08/18 03:31, 8F

08/18 07:41, , 9F
中國本來就不是一個民族 中國國族想像不等於漢族文化認同
08/18 07:41, 9F

08/18 07:42, , 10F
我反對前者 但以後者自豪
08/18 07:42, 10F

08/18 07:44, , 11F
中國國族想像是以中原為核心的華夏蠻夷論述 跟五十六族共
08/18 07:44, 11F

08/18 07:44, , 12F
合之類的東西 完全不適合台灣
08/18 07:44, 12F

08/18 07:46, , 13F
台灣正在逐漸進行新的國族認同與塑造過程 昰事實
08/18 07:46, 13F

08/18 07:46, , 14F
你要反不反是你個人的自由
08/18 07:46, 14F

08/19 18:59, , 15F
新國家認同是進化中的 新族群認同? 還早哩 美國都沒有了...
08/19 18:59, 15F

08/19 19:01, , 16F
中台民眾相異處 遠小於英美盎格魯薩克遜人;去某些地方就知
08/19 19:01, 16F
文章代碼(AID): #1AYQhHti (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1AYQhHti (TW-history)