Re: [閒聊] 台灣斷代採英倫三島做法
※ 引述《brinewenwen (brinewenwen)》之銘言：
: 上述所說的台灣漢人部分，有學者認為台灣的漢人與一般大眾所認為的『中原漢人』有別
: http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm
: 我想版上各位大大皆太偏重台灣漢人與中國漢人的想法，而較少站在台灣漢人與原住民平
首先，你的的鏈接里的文，承認:但從生物學異同來比較﹐臺灣的福老及客家人仍與華南人
血緣上最近﹐其次與東南亞人較近，與華北人（中原、河洛人）較遠。
也就是說，承認主體是從福建遷徙過來的。
第二，
你可以看，不管是你所列的鏈接里的朱真一 ，還是林媽利的文，基本上都是著眼於血液的
研究，而回避基因的研究，或者最多就口頭說一下基因如何，而拿不出實際的可信的證據。
你所列的鏈接里甚至直接說：
人類DNA有30億對的核酸基(Nucleotide)﹐所以不可能探討所有的DNA。每種研究只取其中
極小部份來比較﹐取不同部份，不同的調查自然可能有些會有不太一樣的結論。若非查DNA
直接找核酸基不同﹐只查DNA的「產物」﹐譬如膚色﹑牙齒﹑血型﹑酵素的功能、蛋白質的
抗原等等﹐其差異就會多些。
看到這段話，這篇文其實就可以不用看了。
現代人類學研究，基本上就是看DNA的，就是分析DNA的，
直接聲稱DNA沒用的人，可以說是對現代人類學研究一竅不通。
在DNA分析出現之前，血液的血型等因素的分析，確實是人類學的重要工具，但當時就發
現了很嚴重的問題：
1、血型和人類的分化很多時候對不上，特別是在有緯度差的遷徙上。
2、因為基因的連鎖互換，只要稍微沾一點當地血統的外來遷徙者，在環境的物竟天擇下，
很容易大多數獲得當地的細胞類型。
好在DNA的研究這種工具出現了，極好地解決了所有的難題。
人類的線粒體DNA，完全是母系繼承，
Y染色體DNA，完全是父系繼承，
而基因的突變，則可以清晰地勾勒出遷徙和分化的路線圖。
可以說DNA的分析，可以非常精準地分析出民族的遷徙和分化過程。
現在的人類學研究，非常依賴DNA的工具了。
而且這個鏈接的作者居然斷言這種工具：不同的調查自然可能有些會有不太一樣的結論。
你結論不一樣是因為你的樣本量不夠大，樣本采樣不夠有普遍意義。不是這種工具不好用。
對漢族的父系DNA研究結論可以發現，漢族無論南北，父系血統都大體一致，所構成的來源
比例大致相同。
而對漢族的血型研究可以發現，南北漢人的差距非常大。
有人借此得出結論，游牧民族對漢人的輸血非常大。
但如果仔細分析，這樣會導致這樣的結果：游牧民族對漢族的輸血，輸入的都是女性，這
樣才能在不改變父系DNA的基礎上改變血型的差距（蒙古人超過半數都是C類，和漢人的O3
差距非常大）。
實際上，在人類跨緯度的遷徙中，血型的變化非常大。
而從基因的角度看，福建福佬人父系反而很少有當地百越的基因，和廣東人、浙江人對比
強烈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
→
09/02 11:06, , 1F
09/02 11:06, 1F
→
09/02 11:11, , 2F
09/02 11:11, 2F
討論串 (同標題文章)