Re: [心得] [捏它] Iron Man 2 觀後雜言

看板SuperHeroes作者 (I'll be)時間14年前 (2010/05/02 21:02), 編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《MPSSC ()》之銘言： : 黑暗風不是每個人都能走的 : 以蜘蛛人電影版為例 除了叔叔的死的創傷以外 基本上他的成長過程非常單純又充滿愛 : (班叔和梅嬸對他沒有愛嗎?我看根本像他的父母了) : 這種人要和布魯斯或法蘭克一樣走黑暗風??要怎麼個黑暗起來??第三集會垮根本不意外 : 鋼鐵人不是不能走黑暗風 但第一集的風格就沒有"黑暗"的成份在 : 第二集如果要延伸原有風格下 硬要學蝙蝠俠搞黑暗風 除非導演強 否則很可能東施效顰 : 至於這片 個人是覺得就單純看爽的片而已 : 第一集配角沒啥小路用 但好歹我們可以看到一個浪子的回頭與成長 : 而且第一集裡將蝙蝠俠(有錢人家+沒特異能力的超英雄)+007(千人斬+油條)結合的很巧妙 : 引起觀眾的新鮮感 也還不錯 : 但第二集 這浪子卻又走回頭路變回那個欠打死小孩 配角一樣扁平 : 第一集這種新鮮感又不見了 這片劇情變的薄弱也就完全不意外 觀看前 朋友說PTT上評價普遍不高 我看完片子後　轉頭跟朋友說"我就說PTT的鄉民都是(消音)" 既然你看的是鋼鐵人 就不要期望他會是黑暗騎士 基本上預告也很清楚的讓你知道 它就是標準好萊屋商業片 不需要花腦筋 就是看爽的 我實在很想跟某些觀眾說 "你是何時產生了鋼鐵人會是黑暗騎士的錯覺" XD 現在的觀眾 或是說鄉民 很有意思 一方面他們看好來屋商業片 但又不想被說那是膚淺的東西 希望一方面看的爽 另一方面又希望影片有一些道理可以讓他們事後在網路 或是身邊友人亂屁一番 所以TDK或是阿凡達 這樣的片子往往或得了壓倒性的好評 其實對常看ACG的朋友來說 我想以上2片的劇情只能算是老生常談 鋼鐵人就我自己看來1-2集的劇情並沒有相差太多 只是就反派塑造上 2集的差異並沒有很明顯 加上敵人都是類鋼鐵人 對於想獲得什麼的觀眾 自然就會覺得劇情沒什麼長進 甚至弱化 因此對於你想獲得什麼這點 觀眾應該要想清楚一下 麥當勞是吃不到滷肉飯的 -- ◤▁▁▁ ◤ ◤◣ ▃▁▇▆ ▃▁▆▄ ▂▁ ◤◤ ◤◤◣◣ ▊ ▇ ▊ ▆ ▆▅▄ ◤▆▅ ◤ ▆▆ ◣ ▊ ▂▃▄◤ ▊ ▎▎ ◤◤ ◤ ◤ ◣ ◣ ▊ ◣◣ ▊ ▂ ◤ ▆▆▆▆ ◤ ◣ ▊ ◣ ◣ ▆▇▂▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.128.92
推
05/02 21:32, , 1F
說得好!推~
05/02 21:32, 1F
→
05/02 21:38, , 2F
用得著這樣嗎?一竿子打翻一船人就不偏激?
05/02 21:38, 2F
→
05/02 21:40, , 3F
就算同是Movie板民，也是好、普、負雷各佔比例。你不能把它
05/02 21:40, 3F
→
05/02 21:40, , 4F
們全部加起來然後取平均值，得出個"鄉民評價不高"的結論
05/02 21:40, 4F
→
05/02 21:42, , 5F
然後又丟一個"對這種東西不用XX觀點看是自討沒趣"的說法
05/02 21:42, 5F
推
05/02 21:42, , 6F
呃，老實說MOVIE版是好雷普雷居多，負雷非常少
05/02 21:42, 6F
→
05/02 21:43, , 7F
作品本來就容許用各種角度去解讀，觀眾覺得沒滿足，豈有反
05/02 21:43, 7F
→
05/02 21:43, , 8F
過來質疑觀眾用錯觀點看作品的意思?這又不是藝術電影
05/02 21:43, 8F
→
05/02 21:44, , 9F
　　　　　　　　　　　　　　道理
05/02 21:44, 9F
→
05/02 21:45, , 10F
而且這種說法根本否定了電影的技術層面確實存在著高下之分
05/02 21:45, 10F
→
05/02 21:46, , 11F
以TDK和阿凡達為例，它們的技術層面的確是遠遠勝過很多電影
05/02 21:46, 11F
推
05/02 21:48, , 12F
TDK就算說老梗起碼是個拍得很漂亮的老梗,老梗不代表不好
05/02 21:48, 12F
→
05/02 21:49, , 13F
不過阿凡達...那就我個人來說確實是個玩得不漂亮的老梗
05/02 21:49, 13F
推
05/02 21:49, , 14F
呃...這樣講或許不太好，但我在ACG界打滾也算久了
05/02 21:49, 14F
→
05/02 21:50, , 15F
我不覺得TDK算老梗
05/02 21:50, 15F
推
05/02 21:57, , 16F
其實Iron Man2純粹用ACG的角度來看就是一個high字
05/02 21:57, 16F
→
05/02 21:58, , 17F
至於如果不是這方面的愛好者 會沒辦法共鳴也是可以預見的
05/02 21:58, 17F
→
05/02 21:58, , 18F
所以我也就不認為有人會覺得不好看 有啥好意外了
05/02 21:58, 18F
推
05/02 21:59, , 19F
其實我覺得是TDK跟鋼鐵人2是不同的東西 拿來比有點不是
05/02 21:59, 19F
→
05/02 21:59, , 20F
至於拿TDK和鐵人比只是犯類比不倫的毛病罷了 也沒啥大不了
05/02 21:59, 20F
→
05/02 22:00, , 21F
很恰當 如果是美漫迷的話可以發現鋼鐵人2裡面其實藏了很
05/02 22:00, 21F
→
05/02 22:00, , 22F
多梗 為了跟之後其他片做連貫 光這點就可以讓我大為驚奇
05/02 22:00, 22F
→
05/02 22:01, , 23F
我只想說，喜好是主觀的，但好壞並不是。
05/02 22:01, 23F
→
05/02 22:02, , 24F
如果連技術好壞都是主觀的，但電影學院基本上可以廢了
05/02 22:02, 24F
→
05/02 22:02, , 25F
我跟o大想法一樣 只是觀眾的觀點不同 所以沒甚麼好去比
05/02 22:02, 25F
推
05/03 11:06, , 26F
不覺得TDK技術超群但劇情其實不老梗,劇情巧思一向都是諾蘭
05/03 11:06, 26F
→
05/03 11:07, , 27F
的強項..言歸正傳兩部片嚴格看根本就不能算同類型
05/03 11:07, 27F
推
05/03 12:09, , 28F
不是說不能批評而是對一個作品的評價並非是拿另外一個
05/03 12:09, 28F
→
05/03 12:11, , 29F
作品來褒貶,只是那通常簡單得多罷了,也是現在三流記者
05/03 12:11, 29F
→
05/03 12:13, , 30F
常採用的手法.更何況美漫同角色不同作品都不能混為一談
05/03 12:13, 30F
推
05/03 12:36, , 31F
同意樓上 這年頭大家真的很愛用某幾部片子作為標準 = ='
05/03 12:36, 31F
→
05/03 13:21, , 32F
不過第二集還是沒有第一集來得好阿 就節奏 敘事而言
05/03 13:21, 32F
推
05/03 13:42, , 33F
但資訊量也比第一集大一些
05/03 13:42, 33F
→
05/03 15:11, , 34F
不覺得誰有資格要觀眾"調整"耶 同意dchris說法...
05/03 15:11, 34F
→
05/03 15:12, , 35F
鋼鐵人2個人也覺得看的很爽 但是不算太優秀的娛樂片
05/03 15:12, 35F
→
05/03 15:13, , 36F
流暢度跟鋪陳甚至配樂好像都沒有第一集有張力.....
05/03 15:13, 36F
→
05/03 15:36, , 37F
你自己不也是PTT的鄉民....
05/03 15:36, 37F
→
05/03 15:38, , 38F
就爽片來說我也覺得IM1比2好,音樂,節奏,打鬥都贏很多
05/03 15:38, 38F
→
05/03 16:30, , 39F
有嗎?我怎麼記得第一級打王的部份也被人嫌太短XD 扣掉MK.I
05/03 16:30, 39F
→
05/03 16:31, , 40F
打的部份，後面噴上低調塗裝後的打鬥時間其實很少的
05/03 16:31, 40F
推
05/03 16:42, , 41F
主題曲Driving With The Top Down不見了ˊˋ
05/03 16:42, 41F
→
05/03 16:43, , 42F
第二集配樂雖然感覺還不錯風格有統一，但給人印象都不深
05/03 16:43, 42F
推
05/03 16:45, , 43F
第二集感覺沒聽到明顯的Main Theme Song，而且連Iron Man
05/03 16:45, 43F
→
05/03 16:45, , 44F
或War Machine都沒有(好歹廣告有)，片尾High Way to Hell
05/03 16:45, 44F
→
05/03 16:46, , 45F
的音樂一下我真的有點傻眼...再加上跟第一集相比簡陋到不
05/03 16:46, 45F
→
05/03 16:46, , 46F
行的片尾跑馬燈，真的是覺得這邊太可惜了~
05/03 16:46, 46F
推
05/03 17:25, , 47F
因為作曲家換掉了...唉，這部片就是沒有給Hammer組做的命
05/03 17:25, 47F
→
05/03 18:50, , 48F
第一集其實本來就是要找John Debney來寫
05/03 18:50, 48F
→
05/03 18:50, , 49F
後來是由Hans Zimmer的徒孫Ramin Djawadi上場代打
05/03 18:50, 49F
推
05/03 21:57, , 50F
不過近年的Debney...唉QQ
05/03 21:57, 50F
→
05/04 00:20, , 51F
說的某幾個點好中肯...
05/04 00:20, 51F
推
05/04 00:23, , 52F
補推 O大也很中肯...
05/04 00:23, 52F
→
05/04 00:52, , 53F
爽片和深度並不衝突，就像鋼鐵人一也有它值得思考的地方
05/04 00:52, 53F
→
05/04 00:53, , 54F
真的搞到Die Hard那種爽到爆的片才叫認真就輸了...
05/04 00:53, 54F
→
05/04 00:54, , 55F
不能因為觀眾"期待有深度"就放個"你以為這TDK哦?"的大絕
05/04 00:54, 55F
→
05/04 00:58, , 56F
再者深度也有很多種，不是只有TDK那麼沉重才叫深度
05/04 00:58, 56F
→
05/04 01:00, , 57F
像蜘蛛人那樣把彼得的內心成長漂亮地拍出來，也是深度呀
05/04 01:00, 57F
→
05/04 01:29, , 58F
話說回來，我根本沒在movie板看到幾個人拿IM2跟TDK比
05/04 01:29, 58F
→
05/04 11:05, , 59F
我個人而言 只是對於BOSS一下就打倒不滿而已 多打幾分鐘就好
05/04 11:05, 59F
推
05/04 14:56, , 60F
同上！還有我希望親頭盔那幕不要剪啊....
05/04 14:56, 60F
→
05/04 14:57, , 61F
可以改成東尼和小辣椒和解後片尾再跳一次這樣就很棒了XD
05/04 14:57, 61F
推
05/04 15:26, , 62F
樓上說出我的心聲 開頭沒看到 我以為會出現在片尾 囧
05/04 15:26, 62F
‣ 更多 zazard 的文章
文章代碼(AID): #1BtNVNQo (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zazard 的文章
文章代碼(AID): #1BtNVNQo (SuperHeroes)