Re: [不爽] 那個spony
: 那我順便請問一下
: 你這種立場有資格要求
: 重車跟汽車的路權比照辦理嗎
: 你不是機車嗎??
: 還是說要汽車的路權
: 又要當機車來鑽車縫
: 對有意見的人就說: 我比照汽車的路權阿
: 反正你爽就好
不好意思 這幾句話讓我格外痛眼
請問一下 兩輪跟四輪有啥關係?
常常有人會看低重機 於是乎就說阿那兩輪的怎樣怎樣啦
兩輪就比四輪弱?
單就性能而言 兩輪絕對有能力上高速公路
許多四輪馬力還不如兩輪咧
但這不是重點
重點是
"誰規定兩輪的路權就要比四輪low?"
"誰規定四輪的路權就一定要比兩輪嗨?"
你不能忍受紅牌兩輪亂竄?
為什麼又能忍受白牌在通勤時間於市區各大路 未保持安全距離不打方向燈亂竄越線停車
還塞滿汽車間的縫隙與汽車並排?
當然你可以說你沒有...
不過...當你要拿四輪比兩輪的時候
你的立足點到底在哪裡? 到底誰說兩輪路權就不能等同四輪或兩輪?
該繳的稅也是乖乖繳阿...
至於你說亂竄什麼的...
請問您常行駛高速公路嗎? 汽車都竄成這樣了你不砲
跑來砲紅牌... 汽車都不亂竄嗎? 汽車都保持安全距離了嗎?
如果真的每10km/h就一個車身 車多一點的時段路段 乾脆全部抓起來好了
如果你是站在四輪立場堅決反對兩輪擁有更多路權的話
請嚴以律己 寬以待人
我知道這很難...
但總不能寬以律己 嚴以待人吧?!
我都還沒扯"以最高限速行駛之車輛可否於超車道合法連續行駛"唷...
許多汽車都會用中線甚至外線道超車
因為內線太多龜車...閃到手酸 按到手軟了都不會動
汽車有理
如果兩輪這麼做呢? 就是亂竄? 就是不應該?
我實在不解 懇請解惑
另外關於追撞或輾過的事故
這點是不應該被提出討論的
"請問當你撞到前車或是輾過前方的重機時 你保持安全距離沒?"
總不能也把後車的錯全部推給重機吧?!
當然亂竄的例外啦! 另當別論的就不提了 不然汽車也... ...
至於傷殘嚴重與否的部分
我只能說 甘願做 歡喜受 = =+
--
http://www.wretch.cc/blog/RaveMan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.22.240
※ 編輯: RaveMan 來自: 220.137.22.240 (04/21 00:48)
推
04/21 01:23, , 1F
04/21 01:23, 1F
→
04/21 01:23, , 2F
04/21 01:23, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
不爽
-62
107
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
不爽
21
40
不爽
2
9
不爽
21
35
不爽
2
10
不爽
18
49
不爽
4
46
不爽
-62
107
不爽
6
58
不爽
9
41
不爽
1
2