討論串[不爽] 那個spony
共 17 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者sausageL (走走走)時間16年前 (2009/04/22 10:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點太理想化了..要舉證單方無責的可能性微乎其微.. 應注意未注意.行經路口未減速.這些就算是有錄影設備都不見得能判到無責.. 更不要說在台灣不合理的限速下.有多少人能完全不超速?. 就算路權大.判出來只要負10%肇責..只要有責任.過失傷害就跑不掉.. 真的願意拿前科去拼的有幾個?. 還有....

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間16年前 (2009/04/21 21:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有些技能是用身體記住的可以解決,但是你沒有辦法解決. 這是要透過教育面(考照制度)漸進改造觀念. 而且爛了數十年,要改善這個環境的用路人觀念沒個十年是行不通的_http://0rz.tw/2dwSj海鳥PN-5500碳纖版 1200g(玻纖版是1400g). 除了沒錢搞風洞之外,品質上是很不錯滴,而
(還有295個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ezperson (阿人....咧?!)時間16年前 (2009/04/21 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從昨天看到現在. 我沒有重機. 但我有個重機的夢. 今年暑假也打算先圓一半的夢 去考照. 對於台灣的這種情況. 我只深深覺得. 這一切跟什麼車都沒關係了. 駕駛人的水平差太多. 考駕照根本是有錢去駕訓班就不太可能會不過. 拿到照後所有教的 該注意的都忘了. 太自私. 導致別人也只能以自私來抵制. 你
(還有897個字)

推噓7(7推 0噓 18→)留言25則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間16年前 (2009/04/21 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 hcbd:全世界交通環境跟台灣一樣的有幾個.... 04/21 16:31. 雖然說是馬後砲. 但是會有今天的交通環境,負責規劃管理交通的那群人渣要負完全責任. 會有極高密度的汽機車,完全是因為大眾交通工具的不足與不便. 臺灣發展至今,台北、台中、高雄三大都會區. 北捷完成度不高,高捷僅完成兩條
(還有102個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者sarltis (魔性,無法壓抑)時間16年前 (2009/04/21 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幫補一槍. 事實上,基於保護"特定人"而限制"其他人"的這種法令. 最根本的基礎在於平等權或平等原則. 為了要使弱勢族群能得到更完整的保障,才會有這種平等原則的操作. 但是,我不覺得在交通事故上,汽車駕駛人就是該受保護的弱勢族群. 你的論點的確是有可能,. 不過在法論法的話,駕駛人本來就應該盡相當的
(還有185個字)