Re: [少年] 獵人不是鬥智漫畫

看板Suckcomic作者 (生日5566)時間7年前 (2017/06/28 22:49), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
不不不　獵人的鬥智很精彩啊 在獵人（跟大部分的世界）中　鬥智呢 不是只有在戰場上，Ａ戰Ｂ的那一刻在想法子才算鬥智， Ａ要怎麼創造一個對己有利的環境、吸引Ｂ來與己決戰也是鬥智。 而Ｂ如果連聽都不想聽，覺得Ａ一定在想什麼詭計，把Ａ直接幹掉， 這嚴格說來也算Ｂ的鬥智贏過Ａ，這叫大智若愚。 就像說，我不會賭博所以也不打算賭博，這廣義上也算鬥智， 只是今天鬥的不是撲克牌，而是我的自制力與賭場對心理學上的瞭解的對決。 先講獵人試驗好了： 首先有個會問你要死老婆還是死小孩的老婆婆 賤阱塔不只要跟死囚跟機關鬥智　還有一個東巴會內鬥 再來是搶牌　小傑沒用腦的話大概會被西索秒殺 而且獵人試驗不鬥智的話，搞那麼多關幹嘛，體適能測一測就可以發牌啦。 之後記得是去揍敵客家找奇犽　這段沒啥鬥智　就看兩個智障被三毛吃掉 天空鬥技場主要在修練念　但是小傑打西索　不用腦　那根本打不起來 再來是友克鑫市　這段就很精采了： 窩金破解陰獸的能力　卻又被鎖鍊殺手殺掉　讓團員卯起來找鎖鍊殺手 團長沒能打贏奇犽老爸＋奇犽爺爺　但靠雇用伊爾謎等人殺掉十老頭結束戰鬥 仙派解說騙人的法子　小傑跟奇犽的跟蹤被雙重跟蹤破解　後來打破牆壁逃跑 然後就是經典的摸黑綁走團長　雷歐力的顏藝就此成為傳說 後面懶得講了，簡潔點說： 貪婪之島篇，從籌錢到收集卡片到破關，都需要大量跟玩家的鬥智， 從風險骰子的用法，一坪的海岸線的組隊，到跟絕茲絕拉的交易都是。 蟻王篇更不用說，如果今天不想辦法創造讓會長跟蟻王一對一的狀況， 而是採取海Ｏ王那種一個人打一個人狀況，大概多數人都會死在見到蟻王＂前＂。 選舉篇、競技場篇，前者政治戲十足，看金、琪多、帕利斯通的角力， 後者就真的鬥智偏少，主要是看西索耍神經病（廁所無敵時間）。 至於王子繼承戰篇...幹看到頭痛，你跟我說這沒有鬥智成分？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.96.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1498661399.A.441.html
推
06/28 23:05, , 1F
原原PO好像只想討論戰鬥裡的鬥志成分，沒有打起來都不算的
06/28 23:05, 1F
→
06/28 23:06, , 2F
樣子，我也是不太懂
06/28 23:06, 2F
→
06/28 23:09, , 3F
我比較想知道原原PO到底是要吐誰(抱頭)
06/28 23:09, 3F
→
06/28 23:17, , 4F
原原PO把這裡當西洽用嗎?想護航又怕踩線zzz
06/28 23:17, 4F
→
06/28 23:20, , 5F
他那一篇本身就怪怪的了.他是看了K島的討論才PO文的
06/28 23:20, 5F
→
06/28 23:20, , 6F
但是為了不踩到吐讀者的線他把第一句話刪掉了(C洽有留著)
06/28 23:20, 6F
→
06/28 23:22, , 7F
但用吐漫畫或是作者的話..是富奸沒說這是鬥智漫畫啊..
06/28 23:22, 7F
→
06/28 23:23, , 8F
下面那篇邏輯超怪的呀!!!論戰鬥實力不對等所以用腦袋打不算
06/28 23:23, 8F
→
06/28 23:24, , 9F
鬥智嗎?要給讀者甚麼線索去推理怎麼打對方的根本不是戰鬥漫
06/28 23:24, 9F
→
06/28 23:25, , 10F
畫吧,誰要知道怎麼斷電= =大多只要過程合理不是嗎?
06/28 23:25, 10F
→
06/28 23:26, , 11F
因為對手強,所以我動腦如何創造有利的環境或是如何彌補差距
06/28 23:26, 11F
→
06/28 23:27, , 12F
小傑VS西索復仇戰沒有石板吸引直直地衝上去揍人,小傑根本只
06/28 23:27, 12F
→
06/28 23:27, , 13F
有挨打的份...
06/28 23:27, 13F
推
06/28 23:29, , 14F
他的意思就像沒給線索的偵探作不算推理漫 就定義問題而已
06/28 23:29, 14F
→
06/28 23:29, , 15F
西索VS團長，明明地上有更堅硬的石板可以用，西索硬要
06/28 23:29, 15F
→
06/28 23:29, , 16F
拿人頭，算不算被降智商？
06/28 23:29, 16F
推
06/28 23:32, , 17F
他被團長誤導了阿，團長一開始的新手教學就讓西索下意識的
06/28 23:32, 17F
→
06/28 23:33, , 18F
去拔人頭，拔完順手當武器
06/28 23:33, 18F
→
06/28 23:33, , 19F
我比較在意，打到團長那一刻幹嘛不黏他@@
06/28 23:33, 19F
→
06/28 23:37, , 20F
我認為這不是定義問題了.他是看了別人的討論而生這篇文的
06/28 23:37, 20F
→
06/28 23:38, , 21F
跟原作是不是鬥智漫畫都無關..他只是想表達他對於別人討論
06/28 23:38, 21F
→
06/28 23:38, , 22F
拿漫吐當跳板頗反感,之前是西洽門檻,現在是K島有感
06/28 23:38, 22F
→
06/28 23:38, , 23F
內容的論點而已..但那跟漫吐有啥關連
06/28 23:38, 23F
※ 編輯: Birthday5566 (122.121.96.238), 06/29/2017 00:25:37
推
06/29 01:03, , 24F
獵人就一直在解說與設定而已啊 那個哪叫鬥智
06/29 01:03, 24F
推
06/29 01:17, , 25F
問題就.....拿一部本來就沒有標榜鬥智的作品要求他的鬥
06/29 01:17, 25F
→
06/29 01:17, , 26F
智很"標準"是不是有點神奇w這跟看完東京死神劇場版發現
06/29 01:17, 26F
→
06/29 01:17, , 27F
動作場面不夠精采於是評論東京死神不是一個好的動作片感
06/29 01:17, 27F
→
06/29 01:17, , 28F
覺有點像啊www不是不能這樣評論但就是有哪裡不是很對勁w
06/29 01:17, 28F
推
06/29 01:25, , 29F
樓上nice舉例，但動作(特效)場面恐怕已經是近幾年的東
06/29 01:25, 29F
→
06/29 01:25, , 30F
京死神劇場版最值得看的部分了XD
06/29 01:25, 30F
→
06/29 01:26, , 31F
要推理沒推理，要劇情沒劇情，要角色沒角色，只剩動作
06/29 01:26, 31F
推
06/29 08:12, , 32F
王子篇養肥後一起看比較好 真的頭很痛
06/29 08:12, 32F
推
06/29 09:21, , 33F
我覺得光能力戰不會主動解說自己能力就算有用腦了
06/29 09:21, 33F
推
06/29 09:24, , 34F
然後團長解說超久的，西索也乖乖聽
06/29 09:24, 34F
推
06/29 15:37, , 35F
是作者說了算的漫畫.......為何是哥哥就沒事...靠
06/29 15:37, 35F
推
06/29 20:10, , 36F
西索聽戰術很像他會做的事，虐菜虐太久以為自己這戰還能
06/29 20:10, 36F
→
06/29 20:10, , 37F
有餘裕，結果團長局勢成形後就被壓著打，以全知視角來看就
06/29 20:10, 37F
→
06/29 20:10, , 38F
覺得西索很蠢…
06/29 20:10, 38F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1PKy8NH1 (Suckcomic)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1PKy8NH1 (Suckcomic)