Re: [少年] 獵人不是鬥智漫畫

看板Suckcomic作者BoBoLung (暴鯉龍)時間7年前 (2017/06/29 02:25)推噓18(18推 0噓 67→)

留言85則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

沒有跟到被刪的首篇，但也想要討論一下這個問題。（雖然首篇似乎是因為吐稻草人違規，但也有護航了，繼續吐應該可以吧？）首先定義「鬥智漫畫」，我覺得Lex4193板友的定義很清楚：「鬥智最重要的條件，就是要讓讀者也能了解作品中發生的情況，也能參與思考」其實這就和推理小說的要求差不多，所以應該可以說這裡的「鬥智」等同於「推理」，而按照這個定義，獵人確實不符合要求，我也認為不多，像是賤阱塔的吹蠟燭和破牆，友克鑫逃脫也是破牆勉強可以算，打西索和甘舒利用石板和巨石也可以說有，但這都是非常立即的腦筋急轉彎式的謎題，而且也不是漫畫核心。問題是有人說「獵人是這種鬥智漫畫嗎？」也沒有，比司吉是說過，獵人的戰鬥最需要的就是思考，但是「思考」就必然是指這種嚴格的，近乎本格推理小說的「鬥智」嗎？我不認為是這樣，就像Birthday5566提到的幾場戰鬥，我們都能明顯感受到角色的「思考」吧？而就算是另一位板友crecent說的，獵人常常花很多時間在解釋設定。但是這和沒有思考，應該還是兩回事。我們就說設定吧，會長的討伐三人組，莫老五偵查誘敵諾布隔離敵人會長收頭，每個人的能力都只是「解釋設定」沒錯，但這不就是他們的「思考」嗎？或者就連粉絲都有點詬病戲稱菜雞互啄的團長打西索，也是解釋半天最後沒多少「鬥智」就結束了，但是團長的「思考」仍然有很清楚呈現吧。同樣被很多人說破格的奇犽的命令（順便吐一下，我完全不能理解「用了命令就會被伊耳謎控制」是在護航什麼鬼）在規則完全被揭露之前，我們完全可以感受到角色同樣跟著我們在思考如何應對－－然後發現可以命令後也同樣傻眼。所以換個說法，我覺得獵人的確沒有嚴格的「鬥智」，但他強調只是「思考」而非「鬥智」的，吐槽他沒有鬥智確實有點奇怪－－但是吐槽雷聲大雨點小，或者設定故弄玄虛，應該就沒有問題了吧？說真的選舉篇實在有點誇張啊，蟻王篇還有很多情感鋪陳，所以雖然不管是蟻王線還是小傑線都暴力收掉，還是看得很開心，但是選舉篇的故弄玄虛更誇張，收尾的合理性甚至不如薔薇，更別說奇犽和亞路加的感情描寫，完全不能和蟻王小麥相比，帕里斯通有趣歸有趣，也和小傑跟凱特的情感有不小差距啊！團長打西索就不說了，俠客和庫嗶根本是冨堅為了轉移大家注意力的手段QQ 而且就算只說思考，有思考是有思考，沒有結論是想怎樣啦... 西索想半天，結果那是什麼鳥方法？伊耳謎追半天，奇犽逃半天，逃不了了就用命令？不是鬥智也不是這樣玩的啊，我可以接受補設定，反正我不是來讀推理小說的，而且本來就是超能力漫畫，我也接受某種程度的機械神幫助，但每次都這樣，而且沒有令人信服的說明（我知道有不想要命令的情感啦，但真的有夠薄弱）而且每次出來就是推翻前面所有思考的程度，這不只是雷聲大雨點小或是故弄玄虛，根本是耍人了好嗎？雖然我還是會繼續追啦...而且繼承戰目前看來，就是單純描寫各方心懷鬼胎。這種群像劇還是冨堅最擅長的，所以我更期望這次不要再這樣啦...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1498674339.A.825.html

推