討論串[少年] 獵人不是鬥智漫畫
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓15(15推 0噓 6→)留言21則,0人參與, 最新作者senria (≡(?)≡)時間8年前 (2017/06/29 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以小弟看漫畫的心得來說 我覺得所謂"鬥智漫畫"的定義有個前提. 就是存在,並且處在"一定的遊戲規則"之下. 這個規則必須是無法輕易 甚至完全不能破壞 可以成為思考基礎的. 例如西索打棒球 再怎樣虎爛也是在棒球規則下 所以叫鬥智. 死亡筆記本 也是有使用筆記本&死神眼得遵守的規則 才有辦法在這基礎上推
(還有307個字)

推噓12(12推 0噓 45→)留言57則,0人參與, 最新作者Lex4193 (oswer)時間8年前 (2017/06/29 07:50), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想到一件事情很重要. 網友不應該把鬥智(比拼智慧)的範疇限定的太窄. 除了推理作品外. 懸疑,恐怖,賭博,競賽,軍事,歷史,乃至於普通的冒險或人情作品. 有推理鬥智成分的作品其實很普遍,是戲劇創作中最主流的元素. 更是創造戲劇張力和意外效果的方便工具. 舉實例除JOJO外. 比如說火鳳,銀英傳,2
(還有644個字)

推噓10(10推 0噓 24→)留言34則,0人參與, 最新作者TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)時間8年前 (2017/06/29 03:01), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果有人精心打造了一個蘿蔔坑叫鬥智漫畫,坑的形狀大小深淺起伏還都是設定好的,. 然後再摘些時蔬試著塞進這個坑,最後總結出:沒有塞好塞滿的就不是蘿蔔~. 雖然說一個蘿蔔一個蹲,喔不對,是一個坑;. 但對著同樣是根莖類的不同時蔬,比方說芋頭好了,. 大張旗鼓煞有其事地發表一篇論文來說芋頭不是蘿蔔,. .
(還有212個字)

推噓18(18推 0噓 67→)留言85則,0人參與, 最新作者BoBoLung (暴鯉龍)時間8年前 (2017/06/29 02:25), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有跟到被刪的首篇,但也想要討論一下這個問題。. (雖然首篇似乎是因為吐稻草人違規,但也有護航了,繼續吐應該可以吧?). 首先定義「鬥智漫畫」,我覺得Lex4193板友的定義很清楚:. 「鬥智最重要的條件,就是要讓讀者也能了解作品中發生的情況,也能參與思考」. 其實這就和推理小說的要求差不多,所以應
(還有1361個字)

推噓21(21推 0噓 56→)留言77則,0人參與, 最新作者Lex4193 (oswer)時間8年前 (2017/06/28 23:05), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後面43. 鬥智最重要的條件,就是要讓讀者也能了解作品中發生的情況,也能參與思考. 正因為有思考,所以才會被婊,劇情才能出人意料. 像我說蟻王和小麥的軍儀對決或許是雙方的鬥智,但這不算鬥智漫畫. 因為讀者根本就不知道軍儀的規則和雙方盤面的狀況. 小麥贏蟻王是作者說了算. 這種情況下表現的其實是氣勢和
(還有1140個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁