Re: [青年] 晴子誤了櫻木一生
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言:
: ※ 引述《mcan (七竅生煙)》之銘言:
: : 叫他做高中籃球第一人,我覺得是他當下最合適用來勸退流川的說法
: : 事實上那時的流川仍比不過仙道
: : 在安西的眼中高中籃球第一人應該是仙道
: : 否則他也不會說流川比不上仙道(至少單打上他們兩人是不分軒輊)
: : 適合去美國名單應該是
: : 仙道>澤北(因為待在山王找不到對手)>球技純熟的櫻木>>>>>不會傳球的流川楓
: 6-3的流川楓,如果沒有團隊球商的話,不可能在美國生存的。
: 亞洲人要去美國打球,第一種大概就是要像姚明和易建聯那種,7呎以上又很
: 靈活,外線又準的超級怪物。
: 第二種就是林書豪或孫悅,那種身高優於同樣位置的美國球員(Lin6'3PG,Sun
: 6'9SG,這在美國一般來說已經屬於高大的球員了),然後球技能跟上黑人的那種。
: 第三種就是球商超好,例如田臥勇太、富樫勇樹,速度比NBA一般後衛還快,這種
: 或許還能摸到NBA一點邊。
: 田臥勇太在去美國前,曾率領秋田能高工業,拿過IH三次冠軍。能高就是山王的模板
: ,拿過20屆以上的IH冠軍。也就是要先當上國內王,才有拿到挑戰美國的門票。
我只能說這三種假設都有問題,而且可能不太熟悉美國高中籃球,更別說現
的高中籃球跟井上畫漫畫時的環境又大不相同。
首先,流川才高一,所以還有可能長高。6'3不代表什麼,美國高中因為長高
換位置打的一大堆,所以沒有定型問題。
再來,美國高中基本上都是在打體能球,到了大學才會打系統籃球。所以美
國有一堆高中或街籃很有名,但進到大學或NBA後適應不良的前例。
最後,井上那年代根本沒啥跳級生在打NBA,所以拿NBA當前題本身就是很詭
異的一件事。最有名的大概就是1995年的Garnett,但那時灌高都要畫完了,
我不覺得井上會拿1975年的Dawkins當成假想參考。
比較合理的猜測,那時候不管是流川也好、澤北也好,不可能是用NBA當成目
標。了不起是NCAA,比較合理的就是美國高中籃球而已。
所以也不用拿谷澤當例子,谷澤去的時候都已經大學了,跟流川還是高一的
情況完全不同。更不用說田臥勇太,這些人去的時候都太晚了,參考的價值
非常非常的低。
: 澤北說要挑戰美國,是因為他已經在高一就拿到全國冠軍和MVP了,日本已經沒有
: 他能挑戰的對象了,所以去美國合理。憑他名校出身,又有日本MVP冠軍頭銜,應該
: 可以拿到美國高中的獎學金。當然你也可以說他是抱深律和河田大腿才拿到冠軍,
: 但是MVP是無庸置疑的。
: 流川跟安西教練說要去美國時,他什麼都沒有,連IH賽都不想打就想直飛美國,
: 說真的我要是美國高中教練才不想鳥他。
美國高中很多,出名的方法跟原因也有很多種。
從流川選擇湘北的理由來看,他去美國選擇的學校可能不怎樣,但絕對不會
沒球可打。我講個直接一點的例子,潘瑋柏在美國都可以打校隊當隊長了,
流川怎麼可能沒球打?
所以你要說美國高中教練不鳥流川,我只能說這中間一定有什麼誤會。
如果你要找台灣的例子,可以看看金華那一群。美國高中藍球的門檻並沒有
這麼高,當然相對來說還是很高但亞洲TOP級球員絕對有機會可以打就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1446722402.A.762.html
※ 編輯: FairyBomb (1.160.32.126), 11/05/2015 19:28:37
推
11/05 21:31, , 1F
11/05 21:31, 1F
→
11/05 21:32, , 2F
11/05 21:32, 2F
→
11/05 21:35, , 3F
11/05 21:35, 3F
推
11/05 21:36, , 4F
11/05 21:36, 4F
→
11/05 21:37, , 5F
11/05 21:37, 5F
→
11/05 21:38, , 6F
11/05 21:38, 6F
→
11/05 21:39, , 7F
11/05 21:39, 7F
推
11/05 21:41, , 8F
11/05 21:41, 8F
→
11/05 21:41, , 9F
11/05 21:41, 9F
→
11/05 21:44, , 10F
11/05 21:44, 10F
推
11/05 21:49, , 11F
11/05 21:49, 11F
→
11/05 21:50, , 12F
11/05 21:50, 12F
→
11/05 21:50, , 13F
11/05 21:50, 13F
推
11/05 21:50, , 14F
11/05 21:50, 14F
→
11/05 21:51, , 15F
11/05 21:51, 15F
→
11/05 21:53, , 16F
11/05 21:53, 16F
推
11/05 21:54, , 17F
11/05 21:54, 17F
→
11/05 21:55, , 18F
11/05 21:55, 18F
推
11/05 23:38, , 19F
11/05 23:38, 19F
→
11/05 23:39, , 20F
11/05 23:39, 20F
推
11/06 00:09, , 21F
11/06 00:09, 21F
推
11/06 01:19, , 22F
11/06 01:19, 22F
推
11/06 06:28, , 23F
11/06 06:28, 23F
→
11/06 06:29, , 24F
11/06 06:29, 24F
→
11/06 06:30, , 25F
11/06 06:30, 25F
→
11/06 06:31, , 26F
11/06 06:31, 26F
→
11/06 06:32, , 27F
11/06 06:32, 27F
推
11/06 08:09, , 28F
11/06 08:09, 28F
→
11/06 08:09, , 29F
11/06 08:09, 29F
推
11/06 08:15, , 30F
11/06 08:15, 30F
→
11/06 09:37, , 31F
11/06 09:37, 31F
→
11/06 10:56, , 32F
11/06 10:56, 32F
推
11/08 10:00, , 33F
11/08 10:00, 33F
→
11/08 10:00, , 34F
11/08 10:00, 34F
推
11/08 10:03, , 35F
11/08 10:03, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
青年
18
62
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
青年
44
119
青年
5
13
青年
5
32
青年
8
23
青年
7
19
青年
33
65
青年
18
78
青年
32
66
青年
4
10
青年
10
46