Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?
只對於有意見的地方提出疑問
其餘省略
※ 引述《a19887754 (Mr.Andrew)》之銘言:
: 所以較好的備份,就是定時做,設定好每天做一次,或甚至每小時做一次
這個還不到rev control的等級
你指的應該是直接覆蓋吧
這種備份只要檔案的MD5或SHA有變動再備份就好(疑 好像有點rev control的感覺了)
: <異地>
: 因為我們以上提到的備份,備援,基本上都是相同地點,如果是天災人禍,基本上整組
: 壞撩撩也是沒救,所以需要"異地",放在另一個地方,這是一個怎樣的概念?
異地備份是指
只要不是在同一台電腦都算
而不是單純判斷是否在同一個地方
以你的標準
1樓跟2樓算不算異地備份?
1樓淹水2樓沒事(有救)
1樓淹水2樓也淹(沒救)
因為空間大小實在太容易無限上綱了
就像不管怎樣我們都是在地球做備份
那到底是不是異地?
: 1. 空間彈性應用
: 某公司買了一台4 Bay NAS,因為資料很大,所以老闆要求要最低成本
: 所以MIS 組了一個 JBOD(ust a Bunch of Disks) 完全不會浪費一點空間,並且在使用上
: 很方便 ,看起來就是一個超大的D槽
首先
你所謂的最低成本我想只是最低建置成本
而且最低建置成本對於有MIS的公司也不是買NAS
通常是自組或找SI
重點是資料管控的成本也要算進去
再講下去太偏專業領域
先到這裡
: 4. 備份
: 買兩台4BayNAS 各組RAID 5
: 空間規畫使用第一台NAS ,並且設定每日AM 00:00排成備份至第二台NAS
: =>公司火災 兩台一起GG
: 5.異地備份 (從這邊開始一般的使用者,包含個人,小公司,一般專業玩家,已經不太
: 會使用此架構,因成本很高)
: 老闆火大了
: 買兩台4Bay NAS 各組RAID5
: 一台放公司,一台放家裡,每天固定自動排成備份至家裡
: => 基本上安全性已足夠了,在GG請一尊媽祖來公司每天拜吧
NAS原本只是在做檔案管理
但是現在NAS功能愈來愈多
問題也相對愈來愈多
公司有MIS真的建議不要去買NAS
貴又不好用
真的要買到效能不錯能真的撐到50人同時線上作業的
好像沒有
WEB系統的效能更是受限於處理器
目前基本上都是阿痛或ARM
省電是很省
不過多工效能真的很差
不如請MIS組或是找SI估
不但不會"浪費錢"
反而拳拳到肉(好像哪裡怪怪的)
: 回到我們一般使用者,怎麼保護自己的資料? 基本上就是備份備份在備份,當然備份
: 會增加額外的時間成本與$$,所以資料要做分類
你講得太複雜啦
一般使用者就是GOOGLE、DROPBOX跟ONEDRIVE阿
網路要快一點就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1415329307.A.C4B.html
※ 編輯: cowbaying (1.175.122.165), 11/07/2014 11:39:17
→
11/07 12:20, , 1F
11/07 12:20, 1F
→
11/07 12:29, , 2F
11/07 12:29, 2F
→
11/07 12:45, , 3F
11/07 12:45, 3F
→
11/07 12:51, , 4F
11/07 12:51, 4F
→
11/07 14:05, , 5F
11/07 14:05, 5F
→
11/07 14:11, , 6F
11/07 14:11, 6F
→
11/07 14:12, , 7F
11/07 14:12, 7F
→
11/07 14:27, , 8F
11/07 14:27, 8F
→
11/07 14:28, , 9F
11/07 14:28, 9F
→
11/07 14:29, , 10F
11/07 14:29, 10F
→
11/07 14:30, , 11F
11/07 14:30, 11F
→
11/07 14:33, , 12F
11/07 14:33, 12F
→
11/07 14:39, , 13F
11/07 14:39, 13F
→
11/07 14:44, , 14F
11/07 14:44, 14F
→
11/07 14:45, , 15F
11/07 14:45, 15F
→
11/07 15:05, , 16F
11/07 15:05, 16F
→
11/07 15:06, , 17F
11/07 15:06, 17F
→
11/07 15:06, , 18F
11/07 15:06, 18F
→
11/07 15:06, , 19F
11/07 15:06, 19F
→
11/07 15:24, , 20F
11/07 15:24, 20F
→
11/07 15:29, , 21F
11/07 15:29, 21F
→
11/07 15:31, , 22F
11/07 15:31, 22F
→
11/07 15:31, , 23F
11/07 15:31, 23F
→
11/07 15:32, , 24F
11/07 15:32, 24F
![](https://i.imgur.com/FqLvhW7.jpg)
→
11/07 15:32, , 25F
11/07 15:32, 25F
→
11/07 15:32, , 26F
11/07 15:32, 26F
推
11/07 18:01, , 27F
11/07 18:01, 27F
推
11/07 18:31, , 28F
11/07 18:31, 28F
→
11/07 18:31, , 29F
11/07 18:31, 29F
→
11/07 18:56, , 30F
11/07 18:56, 30F
→
11/07 18:56, , 31F
11/07 18:56, 31F
→
11/08 06:53, , 32F
11/08 06:53, 32F
→
11/08 06:53, , 33F
11/08 06:53, 33F
→
11/08 06:54, , 34F
11/08 06:54, 34F
→
11/08 06:54, , 35F
11/08 06:54, 35F
→
11/08 06:55, , 36F
11/08 06:55, 36F
推
11/09 14:34, , 37F
11/09 14:34, 37F
→
11/09 14:34, , 38F
11/09 14:34, 38F
→
11/09 14:35, , 39F
11/09 14:35, 39F
→
11/09 14:35, , 40F
11/09 14:35, 40F
→
11/09 14:36, , 41F
11/09 14:36, 41F
→
11/09 14:36, , 42F
11/09 14:36, 42F
→
11/13 12:29, , 43F
11/13 12:29, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):