Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

看板Storage_Zone作者 (Hamal@aries.star.is)時間9年前 (2014/10/31 19:58), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
只有 Raid 1 才勉強可以算備份吧 Raid 5 怎麼看都不是啊 掛兩顆就全沒了耶 本魯是重要的資料每週 rsync 到外接硬碟 (500G) 一般資料每週 SnapRaid 備份 + 校驗 (目前約 10T ) 是的，SnapRaid 只是名字有 Raid ，但它不是 Raid 它是備份程式，只是用 Raid5/6 的想法在做備份 所以如果掛了兩顆最多也損失兩顆不是全部 其實類似 SnapRaid 的程式很多 也有非 linux 版的 本魯覺得是普通資料很經濟的保存選擇 很適合口袋不深的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414756684.A.398.html
→
10/31 20:06, , 1F
Raid5 是"兼顧容量跟安全的組合"
10/31 20:06, 1F
→
10/31 20:06, , 2F
Raid5容量是 n-1, Raid1 容量是 n/2
10/31 20:06, 2F
→
10/31 20:06, , 3F
Raid5 不見得只能用 n-1 ,也可以 n-2
10/31 20:06, 3F
→
10/31 20:07, , 4F
也可以配上 hot spare 組態....
10/31 20:07, 4F
→
10/31 20:07, , 5F
比 Raid 1 具有容量彈性
10/31 20:07, 5F
無論冗餘有幾份，掛了就是全掛，連沒有壞的硬碟也無法讀取 並且 Raid5 還有 sata URE 的問題
→
11/01 00:15, , 6F
一樣，別傻到相信raid是備份
11/01 00:15, 6F
→
11/01 00:16, , 7F
有看過synolocker慘況 就知道
11/01 00:16, 7F
推
11/01 03:00, , 8F
synolocker跟NAS才有關吧……沒RAID的中獎也是掰
11/01 03:00, 8F
→
11/01 03:00, , 9F
不知道樓上一直提那個幹嘛
11/01 03:00, 9F
→
11/01 03:02, , 10F
而且什麼掛兩顆就沒了……備份都有最高容故障率
11/01 03:02, 10F
了解，我討論一下風險差異好了，見下表 推 KawasumiMai : 就連01跟10都要討論其風險差異了。嫌危險可以51啊… 11/01 03:03
→
11/01 03:05, , 11F
能rebuild就不錯了……討論那個顆數沒意義。
11/01 03:05, 11F
→
11/01 08:55, , 12F
這要看原PO你怎麼定義「掛了」，RAID5掛了一顆，
11/01 08:55, 12F
→
11/01 08:56, , 13F
狀態是degrade，這樣算掛了嗎？Raid1 掛了一顆，狀
11/01 08:56, 13F
→
11/01 08:56, , 14F
態也是degrade，這樣算掛了嗎？raid0掛了一顆，狀態
11/01 08:56, 14F
絕對就是掛了 ,你問的是 1 吧？
→
11/01 08:56, , 15F
還是degrade，這樣算掛了嗎？
11/01 08:56, 15F
當然是指掛掉 redundant 數量以上啊 非raid 這種情況就是比傳統 raid 強很多啊 比如 6 顆 1T 分別做 Raid 1 5 51 或者用其它軟體做 dual parity 同時比較可用空間和可靠度，計算剩餘資料的期望值 可用 可掛 掛 2顆 (期望) 掛 3 顆 (期望) 掛 4 顆 掛5顆 Raid 5 5T 1 0% 0% 0% 0% SnapRAID 4T 2 100% 25%/50%/75% (37.5) 0/25%/50% (25) 0~25% Raid 1 3T 1~3 0/100% (50) 0/100% (25) 0% 0% Raid 51 2T 3 100% 100% 0%/100% (25) 0% SnapRAID / unRAID / FlexRAID / disParity 這些做 Snapshot 的軟體 就是可以掛掉比 redundant 數量還多顆，然後還可以讀出沒掛的資料
推
11/01 12:43, , 16F
如果我每天瞪著raid，只要硬碟壞掉一顆，五秒內馬上
11/01 12:43, 16F
→
11/01 12:43, , 17F
抽換，那期望值呢？
11/01 12:43, 17F
這要有硬碟的 MTBF 和平均重建時間 MTTR http://www.petertribble.co.uk/Solaris/raid.html 該文章範例 10 萬小時 MTBF , raid-5 MTTR 5 小時 有 hot spare v.s. 兩天以內換新 生命 2000 年 200 年 ※ 編輯: HamalAri (111.184.43.8), 11/01/2014 13:14:40
→
11/01 22:00, , 18F
Raid也不是備份 跟Raid5一樣掛兩顆硬碟一樣死
11/01 22:00, 18F
→
11/01 22:00, , 19F
Raid不管是幾都是備援，風險高低而已，跟"備份"不同
11/01 22:00, 19F
推
11/02 20:08, , 20F
架設raid作為備份用空間
11/02 20:08, 20F
推
11/02 20:42, , 21F
您還要考慮硬碟Rebuild時間，這隨著硬碟空間成長
11/02 20:42, 21F
→
11/03 10:43, , 22F
曾經有過NAS+硬碟一起升天的經驗
11/03 10:43, 22F
→
11/03 10:44, , 23F
最慘的是RAID-5 四顆硬碟拔起來也都偵測不到
11/03 10:44, 23F
‣ 更多 HamalAri 的文章
文章代碼(AID): #1KKtbCEO (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HamalAri 的文章
文章代碼(AID): #1KKtbCEO (Storage_Zone)