[請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

看板Storage_Zone作者 (Tasha)時間9年前 (2014/10/29 12:56), 編輯推噓11(11推 0噓 48→)
留言59則, 11人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
之前在板上PO過NAS資料求救援的事情 後來去了高雄SET復德科技花兩萬多元 把資料救回 (硬碟狀況是有作陣列 兩顆硬碟中一顆壞軌 一顆掉目錄 尚未去取所以不知道更細節 總之原本的NAS中的硬碟就是壞到不能用了) 現在還是不知道NAS為什麼會突然壞掉 (也許搬家有撞到 但是搬新家後也有正常使用過) 也可能使用方法不對? 原先的使用方式:資料全部存在NAS 平常透過NAS讀寫使用檔案 偶爾手動備份 原先買NAS是為了家裡多台電腦可以透過網路存取NAS中的資料比較方便+作備份 但是經過這次案例 對NAS有點害怕 平常不壞沒事 一壞的話 因為NAS通常都是做陣列 若要救援 通常都是一萬起跳 但是還是需要儲存硬碟 作檔案備份 現在要買新的硬碟 想請問大家推薦以下哪種方式較好 方法1.檔案存在PC內建硬碟，另買外接硬碟*2，定期備份到這2顆 (手動或使用軟體備份) 優點:如果都有確實執行備份不用怕硬碟壞，有兩份保障 缺點:只能本機使用檔案，備份的話手動很麻煩， 使用軟體又怕不好操作(因為往後不在家的話長輩要自己操作) 雖然軟體是可以設定排程，還是擔心如果電腦動到什麼設定，排程跑掉就GG了 方法2.NAS*1+外接硬碟*1，由NAS定期備份到外接硬碟 (所以應該是要NAS本身有內建備份到外接硬碟的功能較方便吧?) 優點:可以從網路使用檔案~運用自由度較高，也有一些廠牌有附加功能可用 缺點:萬一NAS又掛了要救援又很貴，是說至少有備份出的資料 (前提是NAS運作正常都有乖乖自動備份) 雲端硬碟有在考慮 但是總覺得要月繳的話 還是比較想要買一顆看得見的 長輩也會覺得"看得到"比較踏實XD 真的好難決定，所以想請教各位版友的意見~ 如果有以上方法之外的推薦也歡迎分享 S謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.34.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414558618.A.6F3.html
推
10/29 13:45, , 1F
調成RAID 1就好
10/29 13:45, 1F
→
10/29 13:59, , 2F
NAS的方便性是在體積/省電/網路存取/服務...等
10/29 13:59, 2F
→
10/29 13:59, , 3F
至於資料的保護方式跟一般電腦無異，看你怎麼設定
10/29 13:59, 3F
→
10/29 14:00, , 4F
舉例來說，NAS不做RAID就沒保護，所以不是NAS=保護
10/29 14:00, 4F
→
10/29 14:01, , 5F
然後，RAID5之類的，硬碟相互依存性大，如果壞了有
10/29 14:01, 5F
→
10/29 14:01, , 6F
機會Rebuild，同時壞太多顆就沒救，RAID1也是要賭
10/29 14:01, 6F
→
10/29 14:02, , 7F
同一個PAIR的硬碟不要同時壞，這點就算用一般電腦做
10/29 14:02, 7F
→
10/29 14:02, , 8F
RAID也是一樣道理。再來提到NAS壞掉的問題，想要去
10/29 14:02, 8F
→
10/29 14:02, , 9F
除硬體風險，就是異地，也就是兩台NAS做同步，這點
10/29 14:02, 9F
→
10/29 14:03, , 10F
一樣，用電腦做也是同樣道理。備份這種東西其實有點
10/29 14:03, 10F
→
10/29 14:04, , 11F
像無底洞，看你願意燒多少錢，可靠性就到哪。所以其
10/29 14:04, 11F
→
10/29 14:04, , 12F
實不能怪NAS，因為NAS在備份上也不是萬能。
10/29 14:04, 12F
推
10/29 14:16, , 13F
我現在是兩台freenas，主要那台每天rsync到另一台
10/29 14:16, 13F
→
10/29 15:09, , 14F
個人的專案資料是放本機電腦，同步到Server(NAS)上
10/29 15:09, 14F
→
10/29 15:10, , 15F
，然後Server(NAS)自己一段時間會再同步一對，至於
10/29 15:10, 15F
推
10/29 15:24, , 16F
剩下的資料就直接從Server(NAS)存取，自行同步
10/29 15:24, 16F
推
10/29 16:29, , 17F
我有想過再買一台NAS、目前是備份在兩台外接硬碟
10/29 16:29, 17F
→
10/29 16:30, , 18F
有些在雲端硬碟，多備份幾分就斷了
10/29 16:30, 18F
→
10/29 16:30, , 19F
就對了
10/29 16:30, 19F
→
10/29 16:57, , 20F
別再把RAID當備份了=.= RAID是備援..
10/29 16:57, 20F
→
10/29 16:58, , 21F
笨一點的方法就把家中其中一台電腦當NAS用+外接備份
10/29 16:58, 21F
→
10/29 18:20, , 22F
= =其實我不太喜歡一直糾正這個詞句，對一般使用者
10/29 18:20, 22F
→
10/29 18:20, , 23F
，不懂Sync的情況下，求助RAID就只是為了備分，他們
10/29 18:20, 23F
→
10/29 18:21, , 24F
不懂時間差備份的差別，也沒有及時交換上線的需求
10/29 18:21, 24F
→
10/29 18:22, , 25F
，他們想要的就只是資料變兩份，所謂的備份
10/29 18:22, 25F
→
10/29 18:22, , 26F
所以對一般使用者提 備援非備份 只會讓事情更複雜
10/29 18:22, 26F
推
10/29 19:40, , 27F
說實話，RAID是備援又怎麼樣~~~~
10/29 19:40, 27F
→
10/29 19:41, , 28F
我弄RAID只是想預防硬碟壞掉... 備援?
10/29 19:41, 28F
→
10/29 19:41, , 29F
我連第一組RAID都有困難，哪來的錢多買這麼多硬碟？
10/29 19:41, 29F
→
10/29 20:26, , 30F
可是樓上，沒多的硬碟你怎麼備份？
10/29 20:26, 30F
→
10/29 20:26, , 31F
有RAID1啊，又不是每個RAID都要3顆5顆一組
10/29 20:26, 31F
推
10/29 20:30, , 32F
raid1最大的問題就是非硬體故障都救不回來
10/29 20:30, 32F
→
10/29 20:33, , 33F
RAID不是本來就這樣...
10/29 20:33, 33F
推
10/29 20:35, , 34F
所以不能當備份啊...
10/29 20:35, 34F
→
10/29 20:54, , 35F
比起沒備份來說有RAID算好...不會設定軟體的話NAS的
10/29 20:54, 35F
→
10/29 20:54, , 36F
RAID開下去一定簡單很多(自行插卡除外...)
10/29 20:54, 36F
→
10/29 20:55, , 37F
一般使用者不會了解這其中的差異，了解的基本上也不
10/29 20:55, 37F
→
10/29 20:55, , 38F
會問跟RAID相關的問題....我是覺得問題在這...
10/29 20:55, 38F
→
10/29 20:56, , 39F
況且一般公司行號買有RAID功能的NAS回去，不可能是
10/29 20:56, 39F
→
10/29 20:57, , 40F
需要他的備援功能，一定只是拿來備份用...
10/29 20:57, 40F
→
10/29 22:48, , 41F
問題是:1.RAID基本上防不了手殘(砍檔案啥的)
10/29 22:48, 41F
→
10/29 22:48, , 42F
2.買NAS當"備份"比單純買個外接備份更不划算..
10/29 22:48, 42F
→
10/29 22:52, , 43F
所以還是要搞清楚需求,不然根本用途錯誤阿...
10/29 22:52, 43F
→
10/29 23:14, , 44F
這兩者都對...也是個人不喜歡RAID的原因
10/29 23:14, 44F
→
10/29 23:16, , 45F
只是一般使用者需要多電腦存取+備份+遠端共享的話
10/29 23:16, 45F
→
10/29 23:16, , 46F
除非自己想學設定不然一定推薦NAS
10/29 23:16, 46F
→
10/29 23:45, , 47F
耗電來說NAS沒有占優勢嗎?
10/29 23:45, 47F
→
10/30 00:02, , 48F
有啊，省電/靜音/體積
10/30 00:02, 48F
→
10/30 07:38, , 49F
RAID是技術（或規格？）~~~
10/30 07:38, 49F
→
10/30 07:39, , 50F
至於這個技術要拿來實做成「備援」或「備份」
10/30 07:39, 50F
→
10/30 07:40, , 51F
應該看個人需求而變化
10/30 07:40, 51F
→
10/30 07:42, , 52F
而且一般人備援哪需要RAID（或NAS），
10/30 07:42, 52F
→
10/30 07:43, , 53F
然後，難道你要堅持拿raid 0當備援？
10/30 07:43, 53F
推
10/30 10:45, , 54F
0是能援什麼= =....
10/30 10:45, 54F
推
10/31 05:30, , 55F
像我一般人每次看有人raid整個失敗壞掉 就不想弄
10/31 05:30, 55F
→
10/31 05:33, , 56F
我每1個內接對應1個外接作備份 用軟體其實不麻煩
10/31 05:33, 56F
→
10/31 10:34, , 57F
別Raid了 怎麼還會有人傻到以為Raid安全？
10/31 10:34, 57F
推
10/31 11:20, , 58F
請樓上推薦
10/31 11:20, 58F
推
11/05 02:27, , 59F
現在一堆雲端 好好利用一下
11/05 02:27, 59F
‣ 更多 saggimo 的文章
文章代碼(AID): #1KK7EQRp (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 saggimo 的文章
文章代碼(AID): #1KK7EQRp (Storage_Zone)