Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

看板Storage_Zone作者 (司馬雲)時間9年前 (2014/10/31 16:11), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 46→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
不好意思原串太長，再開一篇好了XD 順便回應原po的問題 我認為備份這件事情，最簡單的說法就是 如果今天我放資料的硬體(包含硬碟、光碟、磁帶等等)掛了 我有沒有辦法回覆回來 以原po的情況就是沒有，救不回來，所以他跟本沒備份啊，不管你是做raid1還是raid5 所謂備份就是備而不用，既然是備而不用，怎麼會備份的那份掛了你還要救回來? 今天我檔案很重要，所以我除了本機一份，我還買了nas放另一份在上面 所以今天我的nas掛了，我只要換新的nas，或是更換里面的硬碟 然後再把本機的那份放過去就收工了 所以該怎麼備份，就看你覺得今天你的外接硬碟還是nas掛了，你能不能救回 或是你家會不會失火，會不會遭小偷?會的話，那還要考慮異地 備份就只是這樣的事而已 -- 至於我東西放四份，又是另一個事了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414743060.A.8AA.html ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:11:32
→
10/31 16:13, , 1F
第三段Orz......
10/31 16:13, 1F
→
10/31 16:14, , 2F
RAID要Rebuild，服務掛了要另外找地方
10/31 16:14, 2F
rebuild又不用找救援，不過rebuild失敗也不算少見XD ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:14:56
→
10/31 16:14, , 3F
備份的基礎本來就是一對多無性生殖...哪個環節掛了
10/31 16:14, 3F
→
10/31 16:14, , 4F
就要想辦法建構回原狀態，差別只在於無損
10/31 16:14, 4F
→
10/31 16:15, , 5F
我不知道第三段這說法的邏輯...難道讓洞越來越大?
10/31 16:15, 5F
→
10/31 16:16, , 6F
目的端壞了要重建目的端，來源端壞了要回溯來源端
10/31 16:16, 6F
→
10/31 16:16, , 7F
備而不救是讓備份一個一個消失最後只剩來源端嗎= =
10/31 16:16, 7F
→
10/31 16:16, , 8F
你的想法應該沒問題但第三段怎麼看怎麼怪...
10/31 16:16, 8F
目的端壞了當然是用來源端的資料塞過去重建啊，反之亦然 但問題是找上資料救援公司，你來源端還在需要做這件事嘛.... ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:20:41
→
10/31 16:26, , 9F
所以啦...用來源端重建目的端的動作
10/31 16:26, 9F
→
10/31 16:26, , 10F
不就等於備份的那一份壞了要救嗎....
10/31 16:26, 10F
我不認為這叫救 說是重建一個備份比較適合
→
10/31 16:27, , 11F
如果備分的那一份掛了也不用救那也沒重要性了...
10/31 16:27, 11F
備份本來就不用救啊 你把資料燒成光碟，你會去救他嗎XD ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:29:54
→
10/31 16:52, , 12F
光碟壞了就要重燒阿= =，所以重點在你認為重建!==救
10/31 16:52, 12F
所以你用花大錢去搞資料救援啊，因為重燒就可以了 nas也一樣啊，壞了重買，資料重新塞過去就好了
→
10/31 16:53, , 13F
又是個用詞上的差異Orz
10/31 16:53, 13F
不管是重建還是救，都不應該需要動到資料救援 我的重點在資料救援，有備份何需救援 ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 16:59:05
→
10/31 17:02, , 14F
我說的不是救援...有點累了Orz
10/31 17:02, 14F
那你應該是誤我會我原本文章的意思XD ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 17:03:56
→
10/31 17:03, , 15F
而且也不知道怎麼推論出我需要花錢去搞資料救援的..
10/31 17:03, 15F
很簡單，因為原原po就是這樣
→
10/31 17:04, , 16F
如果你認為備分硬碟出了問題不需要去做處理，而這個
10/31 17:04, 16F
→
10/31 17:04, , 17F
處理不叫做救....只能說認知差異就出在這Orz
10/31 17:04, 17F
我都說換新nas，換新的硬碟，資料重傳回去了... 這樣都不叫處理我也不知道該怎麼做了
→
10/31 17:06, , 18F
我真心覺得如果今天有人問你要怎麼處理備分的事情
10/31 17:06, 18F
→
10/31 17:07, , 19F
你回答他：你該買外接硬碟櫃，買幾顆硬碟，首先做好
10/31 17:07, 19F
→
10/31 17:07, , 20F
RAID，並且好幾組RAID中間請作版本控制，為了防止
10/31 17:07, 20F
→
10/31 17:07, , 21F
電源問題請作兩台，為了防止家裡失火請另外再花錢
10/31 17:07, 21F
→
10/31 17:08, , 22F
租DataServer或買空間.....他應該會覺得問錯人
10/31 17:08, 22F
我又不會這樣回答，所以問我不會錯
→
10/31 17:08, , 23F
這就是我所謂的 一 般 使 用 者
10/31 17:08, 23F
我的回文還不夠針對一般使用者嗎.... ※ 編輯: filiaslayers (220.135.113.202), 10/31/2014 17:11:50
推
10/31 18:37, , 24F
我是一般使用者，我覺得原PO講得很淺顯易懂
10/31 18:37, 24F
→
10/31 18:38, , 25F
並且我覺得K大誤解原PO的意思了
10/31 18:38, 25F
→
10/31 18:38, , 26F
原PO真的把問題簡化成最簡單的，今天我的硬碟爆了
10/31 18:38, 26F
→
10/31 18:39, , 27F
怎麼用最簡單的方式把硬碟裡的資料找回來
10/31 18:39, 27F
→
10/31 18:39, , 28F
今天原原PO NAS爆了，他花了20k把資料找回來
10/31 18:39, 28F
→
10/31 18:39, , 29F
這就是一個失敗的備份
10/31 18:39, 29F
→
10/31 18:45, , 30F
原原po是根本沒備份，不是失敗的備份
10/31 18:45, 30F
推
10/31 19:26, , 31F
祖 一年留一個版本
10/31 19:26, 31F
→
10/31 19:26, , 32F
父 每個月留一個版本
10/31 19:26, 32F
→
10/31 19:26, , 33F
子 每天留一個版本
10/31 19:26, 33F
→
10/31 19:27, , 34F
祖父子，每年一版，留三份，父：每月一版，留十二份
10/31 19:27, 34F
→
10/31 19:27, , 35F
子：每天一版，留三十份
10/31 19:27, 35F
→
10/31 19:28, , 36F
這是我自己心目中的祖父子，不過，沒空間啦~
10/31 19:28, 36F
推
10/31 19:43, , 37F
回頭看～阿爸是山...
10/31 19:43, 37F
→
10/31 19:45, , 38F
所以是30x12x2 (誤
10/31 19:45, 38F
推
11/01 07:58, , 39F
30 + 12 + 2 =.= 日的部分過期一個月就刪除
11/01 07:58, 39F
推
11/01 08:00, , 40F
原PO真的講的很清楚易懂了 +1
11/01 08:00, 40F
→
11/01 08:54, , 41F
要有版本控制的文件，多數不是影音檔案，那麼即使
11/01 08:54, 41F
→
11/01 08:55, , 42F
一個檔案存個100個版本，其實佔用空間都嘛很少
11/01 08:55, 42F
推
11/01 12:23, , 43F
那時其實沒有專業到需要控制版本，就算現在，也都是
11/01 12:23, 43F
→
11/01 12:23, , 44F
照片居多。將在資料全部放在raid上備分，依年度封存
11/01 12:23, 44F
→
11/01 12:23, , 45F
，就是極限了。
11/01 12:23, 45F
推
11/01 12:26, , 46F
至於說什麼用光碟片備份的....
11/01 12:26, 46F
→
11/01 12:26, , 47F
你出錢幫我請臨時人員來故光碟機好了
11/01 12:26, 47F
→
11/01 12:26, , 48F
磁帶機？ 何不時肉糜？
11/01 12:26, 48F
→
11/01 12:27, , 49F
我連租用google drive都沒辦法....
11/01 12:27, 49F
→
11/01 12:27, , 50F
我資叫就是有點重要又沒這麼重要
11/01 12:27, 50F
→
11/01 12:27, , 51F
資料
11/01 12:27, 51F
→
11/01 12:28, , 52F
拿raid「備份」剛好能滿足我的需求
11/01 12:28, 52F
→
11/01 12:28, , 53F
容量、管理、安全，一次滿足
11/01 12:28, 53F
推
11/01 12:34, , 54F
我就是這麼樣的不專業.... 只能拿raid備份
11/01 12:34, 54F
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1KKqGKYg (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1KKqGKYg (Storage_Zone)