Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？

看板Stock作者 (佩佩)時間4月前 (2023/12/17 17:06), 4月前編輯推噓-1(20推 21噓 58→)
留言99則, 39人參與, 4月前最新討論串12/12 (看更多)
→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25
→
12/10 14:25,
都是可以來比較的標準
12/10 14:25
好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP 如果以星巴克指數來計算 「各國薪資中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」會是多少? 把之前作者的數據po上來 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月 把2022年星巴克指數po上來 1.台灣星巴克中杯價格 4.86 美元 為美國的1.49倍 2.韓國星巴克中杯價格 4.11 美元 為美國的1.26倍 3.日本星巴克中杯價格 3.57 美元 為美國的1.09倍 4.香港星巴克中杯價格 5.52 美元 為美國的1.69倍 5.新加坡星巴克中杯價格 4.9 美元 為美國的1.50倍 6.美國星巴克中杯價格 3.26 美元 為美國的1.00倍 開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」 勞工薪資中位數對星巴克中杯PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1) 美國勞工星巴克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬 新加坡勞工星巴克PPP = 12萬 / 1.5 = 8萬 香港勞工星巴克PPP = 8萬 / 1.69 = 4.7萬 日本勞工星巴克PPP = 6.5萬/ 1.09 = 5.9萬 韓國勞工星巴克PPP = 6.2萬/ 1.26 = 4.9萬 台灣勞工星巴克PPP = 4.6萬/ 1.49 =3.08萬 結果: 台灣中位數對星巴克購買力最後一名 → afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比大麥克指數指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP 如果以大麥克指數指數來計算 「各國薪資中位數對大麥克的購買力PPP」會是多少? 把之前作者的數據po上來 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月 把2023年大麥克指數po上來 1.台灣大麥克價格 2.39 美元 為美國的0.42倍 2.韓國大麥克價格 4.08 美元 為美國的0.73倍 3.日本大麥克價格 3.17 美元 為美國的0.56倍 4.香港大麥克價格 2.95 美元 為美國的0.52倍 5.新加坡大麥克價格 4.86 美元 為美國的0.87倍 6.美國大麥克價格 5.58 美元 為美國的1.00倍 開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」 勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1) 美國勞工大麥克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬 新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87 = 13.7萬 香港勞工大麥克PPP = 8萬 / 0.52 = 15萬 日本勞工大麥克PPP = 6.5萬/ 0.56 = 11.6萬 韓國勞工大麥克PPP = 6.2萬/ 0.73 = 8.5萬 台灣勞工大麥克PPP = 4.6萬/ 0.48 = 10.9萬 結果: 台灣中位數對大麥克的購買力只贏過韓國一個 其他全輸 =========== PPP如何解讀 例如: 台灣的名目薪資中位數是4.6萬台幣 大麥克PPP計算出來是 9.5萬台幣(4.6萬台幣/0.48) 那他的經濟學意義是什麼 即: 在台灣每月賺4.6萬台幣所能購買的大麥克數量 等同於 在美國領9.5萬所能購買的數量 亦即 台灣賺4.6萬的大麥克購買力 僅等於 在美國領9.5萬的購買力 遠輸給美國中位數者 ============= 結論: 之前有計算過台灣勞工的「一籃子物價購買力 倒數第二名」可參考前系列文 而這篇計算的 台灣中位數勞工的「大麥克購買力倒數第二名」 台灣中位數勞工的「星巴克中杯購買力倒數第一名」 iphone指數原理一樣 就不再算一次了 因為iphone的跨國價差更小 所以薪水越高的國家通常對於iphone的購買力會更高 因此不用再花時間計算 所以奉勸大家看什麼 星巴克指數 iphone指數 大麥克指數...等物價指數時 不該只「定性的」看國家排名 而是應該「定量的」看裡面的相對值(到底實際差幾倍 ex:1.2倍 or 1.5倍 or 3倍) 而這個相對數值 可以幫你計算 你自己的收入 相對於國外同級的pr 到底是購買力強或弱 不看相對值 而只看排名 根本就是走馬看花 相對值看多了 就會發現一個心得「跨國物價的差距」遠比「跨國收入的差距」 還小 物價相對值呈現為台灣3倍的國家 中位數薪資可能是3~5倍 物價相對值呈現為台灣1.5倍的國家 中位數薪資可能是2~3倍 物價看排名沒意義 要看「報告內提供的物價指數相對值」才會知道實際意義 勞工中位數資料來源: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A 星巴克指數資料來源: https://reurl.cc/xLxvEb 大麥克指數資料來源: https://i.imgur.com/qChfJAo.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702803961.A.FC3.html ※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:16:07
噓
12/17 17:16, 4月前 , 1F
比手搖杯啊，
12/17 17:16, 1F
噓
12/17 17:16, 4月前 , 2F
比柵欄仔指數也不錯，台灣應該大勝。
12/17 17:16, 2F
可以 手搖杯是這樣 這物資是起源於台灣 對外國來說是異國美食 是少數外國會比台灣還貴很多的產品 但你說PPP是否會贏 那可不一定 還要再詳細計算才知道 台灣手搖杯PPP 要像「美國星巴克購買力PPP」那樣 狂電各國 應該是很難 算出來的PPP結果有可能是台灣小贏 或小輸或打平而已
推
12/17 17:17, 4月前 , 3F
數據收集了不少。
12/17 17:17, 3F
推
12/17 17:18, 4月前 , 4F
其實別人在休息的時候找些副業，或者額外賺錢的工
12/17 17:18, 4F
→
12/17 17:18, 4月前 , 5F
作，長期就能改變自己了，但是大都看別人好自己又
12/17 17:18, 5F
→
12/17 17:18, 4月前 , 6F
不努力，然後整天數據覺得台灣怎麼樣改變不了什麼
12/17 17:18, 6F
噓
12/17 17:19, 4月前 , 7F
8年被民進黨玩成這樣 垃圾綠吱
12/17 17:19, 7F
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:23:53
噓
12/17 17:19, 4月前 , 8F
你跟這篇原Po 講啊。我很喜歡以前國文課的一句話，
12/17 17:19, 8F
→
12/17 17:19, 4月前 , 9F
要感謝的人太多不如謝天，但是我覺得還要加一句，
12/17 17:19, 9F
→
12/17 17:19, 4月前 , 10F
要怪的人太多不如怪自己。
12/17 17:19, 10F
噓
12/17 17:20, 4月前 , 11F
台灣股民這幾年超好賺又不用繳什麼稅不知道哪來那
12/17 17:20, 11F
→
12/17 17:20, 4月前 , 12F
麼多人整天哭？
12/17 17:20, 12F
→
12/17 17:21, 4月前 , 13F
對了，柵欄仔算美國薪資可以算稅後薪資嗎？
12/17 17:21, 13F
推
12/17 17:22, 4月前 , 14F
氣到狂噓 ww
12/17 17:22, 14F
噓
12/17 17:22, 4月前 , 15F
噓人很好玩耶
12/17 17:22, 15F
噓
12/17 17:22, 4月前 , 16F
日本的大麥克沒那麼便宜啊
12/17 17:22, 16F
→
12/17 17:24, 4月前 , 17F
12/17 17:24, 17F
推
12/17 17:24, 4月前 , 18F
笑死 又是年輕人不努力推文
12/17 17:24, 18F
推
12/17 17:25, 4月前 , 19F
還不就是因為被綠能搞成這樣
12/17 17:25, 19F
→
12/17 17:25, 4月前 , 20F
你要不要先確定你的資料來源？
12/17 17:25, 20F
→
12/17 17:26, 4月前 , 21F
你星巴克中杯是指美式還啥？台灣美式中杯最好要4.86
12/17 17:26, 21F
→
12/17 17:26, 4月前 , 22F
美
12/17 17:26, 22F
→
12/17 17:28, 4月前 , 23F
而且這幾個國家地下經濟最強的還是台灣吧，馬路上一
12/17 17:28, 23F
→
12/17 17:28, 4月前 , 24F
堆老店沒再給你繳稅又爆賺的
12/17 17:28, 24F
噓
12/17 17:28, 4月前 , 25F
12/17 17:28, 25F
→
12/17 17:29, 4月前 , 26F
南韓大麥克6300韓元，換算4.85美元
12/17 17:29, 26F
→
12/17 17:29, 4月前 , 27F
12/17 17:29, 27F
噓
12/17 17:29, 4月前 , 28F
iPhone不敢算。高所得國家只比食物價差...
12/17 17:29, 28F
https://applealmond.com/posts/191668 台灣中位數一個月只賺4.6萬 你怎麼覺得買iphone會比較有利 一個月賺10萬的國家 買iphone一定比賺4萬的國家還快 還輕鬆 有這麼難懂嗎 難不成你以為蘋果蠢了 會把iphone在台灣定價為別國的半價?
→
12/17 17:30, 4月前 , 29F
你內文用3.5美元算？？
12/17 17:30, 29F
→
12/17 17:30, 4月前 , 30F
其他國家我懶得一一幫你對了，你自己先確認清楚你
12/17 17:30, 30F
→
12/17 17:30, 4月前 , 31F
的資料來源吧，不然說再多都是...
12/17 17:30, 31F
噓
12/17 17:34, 4月前 , 32F
價格不對阿，算出來結果也差很多
12/17 17:34, 32F
https://i.imgur.com/bt3838B.jpg
https://imgur.com/Yc3Xg2V
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:42:37
噓
12/17 17:40, 4月前 , 33F
12/17 17:40, 33F
還有 33 則推文
還有 7 段內文
推
12/17 18:59, 4月前 , 67F
有沒有可能以後有控肉飯指數，珍奶指數
12/17 18:59, 67F
噓
12/17 19:00, 4月前 , 68F
有的話這咖不會貼，因為手搖杯台灣世紀級便宜。
12/17 19:00, 68F
推
12/17 19:05, 4月前 , 69F
希望台灣勞工繼續覺得薪資很高，購買力很強，台灣no
12/17 19:05, 69F
→
12/17 19:05, 4月前 , 70F
1
12/17 19:05, 70F
推
12/17 19:09, 4月前 , 71F
佩佩豬安安，今天又要雙贏了
12/17 19:09, 71F
噓
12/17 19:25, 4月前 , 72F
一堆廢話，算一堆自以為是的東西然後在股票賺不到
12/17 19:25, 72F
→
12/17 19:25, 4月前 , 73F
錢，來股板幹嘛
12/17 19:25, 73F
→
12/17 19:47, 4月前 , 74F
明明就有ppp的人均gdp可以比較，哪有人只拿一個商
12/17 19:47, 74F
→
12/17 19:47, 4月前 , 75F
品出來比的，不然拿比芒果或釋迦指數，台灣不就衝
12/17 19:47, 75F
→
12/17 19:47, 4月前 , 76F
上天了
12/17 19:47, 76F
綜合物價PPP 上禮拜就算過了 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 上禮拜就已經幫你計算過 台灣中位數對於「綜合物價」的PPP 也是倒數第二
推
12/17 19:52, 4月前 , 77F
年輕人還要努力兼職才比得上其他國家的年輕人 好 這
12/17 19:52, 77F
→
12/17 19:52, 4月前 , 78F
就是小英政府的歷史定位 對吧？
12/17 19:52, 78F
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 20:16:22
噓
12/17 21:25, 4月前 , 79F
這麼會算所得稅算一下好不好啊
12/17 21:25, 79F
推
12/17 21:31, 4月前 , 80F
:)
12/17 21:31, 80F
噓
12/17 23:22, 4月前 , 81F
拿台灣、日本、韓國、美國、新加坡這些國家出來比較
12/17 23:22, 81F
→
12/17 23:23, 4月前 , 82F
的算法，結果會很偏頗，我也可以拿台灣、大陸、泰國
12/17 23:23, 82F
→
12/17 23:23, 4月前 , 83F
、菲律賓、馬來西亞、印尼來比，結果肯定不同。
12/17 23:23, 83F
國家是標題選的 關我什麼事情
→
12/17 23:24, 4月前 , 84F
用一些偏頗的方式比較出來的結果是想說明什麼?還是
12/17 23:24, 84F
→
12/17 23:24, 4月前 , 85F
要帶什麼風向呢???
12/17 23:24, 85F
→
12/17 23:25, 4月前 , 86F
而且這篇有什麼股點我實在看不出來!!
12/17 23:25, 86F
噓
12/18 00:03, 4月前 , 87F
你選的國家本來就該贏台灣了
12/18 00:03, 87F
→
12/18 00:04, 4月前 , 88F
台灣贏韓國已經有進步了
12/18 00:04, 88F
韓國這麼爛 贏韓國有什麼好說嘴
→
12/18 00:04, 4月前 , 89F
怎麼會想挑戰新加坡 香港
12/18 00:04, 89F
→
12/18 00:04, 4月前 , 90F
城市國家你要比好歹也是拿台北市
12/18 00:04, 90F
https://imgur.com/sfcyq8h
台北市家戶收支 中位數家庭 年薪資收入88.1萬 家庭受僱者1.34人 88.1/1.34 = 65萬/年 = 5.4萬/月 採用全台灣的PPP (台北市物價一定比全台灣平均還高 但我還是採用台灣當作台北市物價) 根據這裡 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html 台灣綜合物價是0.44 (US=1) 將台北市視為和台灣物價相同都是0.44 (事實一定會比0.44還高啦) 5.4萬/0.44 = 12萬 頂多跟香港同級而已 這還是物價採用全台灣來充當台北市的物價 實際購買力當然一定高估
→
12/18 00:05, 4月前 , 91F
跟這些國家比 本身就是種肯定
12/18 00:05, 91F
→
12/18 00:06, 4月前 , 92F
八年前是連車尾燈都看不到
12/18 00:06, 92F
噓
12/18 01:01, 4月前 , 93F
程度有夠差
12/18 01:01, 93F
領薪水的弱咖跟人家講程度?
推
12/18 02:02, 4月前 , 94F
說過了，所得稅差很多。你漏算了所得稅
12/18 02:02, 94F
推
12/18 10:43, 4月前 , 95F
比支奴好
12/18 10:43, 95F
噓
12/18 12:20, 4月前 , 96F
你的資料根本不是同時期的吧 張飛打岳飛
12/18 12:20, 96F
→
12/18 12:21, 4月前 , 97F
大麥克指數經濟學人早就公布了
12/18 12:21, 97F
→
12/18 12:21, 4月前 , 98F
12/18 12:21, 98F
→
12/18 12:24, 4月前 , 99F
大麥克指數一年公布兩次 https://reurl.cc/QenoAb
12/18 12:24, 99F
程度有夠差 你po的跟我po的有不同嗎 ※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/18/2023 19:02:50
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1bVhdv_3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 peggyfang 的文章
文章代碼(AID): #1bVhdv_3 (Stock)