Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？

看板Stock作者 (win8719)時間4月前 (2023/12/10 13:35), 編輯推噓54(82推 28噓 483→)
留言593則, 77人參與, 4月前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《g4817 (彥彥是誰)》之銘言： : 奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 : 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? : 我下面講的是 薪資中位數 : 這裡給不懂的人先補充一下 : 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」 : 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 : 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢 : (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力) : PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下 : 的差異 : 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月 : 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月 : 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月 : 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月 : 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月 : 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月 : 總結: : 薪資中位數 : 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬) : 這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔 : 受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢 那個你還要考慮的各地稅率阿 https://tinyurl.com/2gea46x4 先用日本的來考慮好了 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧 所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況 所以談論薪水的話 不談論各國稅制都是白談 因為薪水實拿才是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702186506.A.D95.html
→
12/10 13:36, 4月前 , 1F
要精算很難啦，還要研究各國稅率
12/10 13:36, 1F
→
12/10 13:36, 4月前 , 2F
各國統計資料都嘛是稅前的
12/10 13:36, 2F
→
12/10 13:37, 4月前 , 3F
而且一堆國家還有避稅方法
12/10 13:37, 3F
→
12/10 13:37, 4月前 , 4F
這樣比比不完
12/10 13:37, 4F
推
12/10 13:46, 4月前 , 5F
台灣租稅負擔率是真的比較低
12/10 13:46, 5F
噓
12/10 13:49, 4月前 , 6F
台灣稅其實並不低，尤其個人所得稅的採計與可抵減
12/10 13:49, 6F
→
12/10 13:49, 4月前 , 7F
項目偏低，實質個人稅率是相當高的。
12/10 13:49, 7F
推
12/10 13:57, 4月前 , 8F
台灣中位數基本繳不到多少稅喔才5%
12/10 13:57, 8F
→
12/10 13:58, 4月前 , 9F
台灣中位數真的繳不到啥稅..
12/10 13:58, 9F
→
12/10 14:01, 4月前 , 10F
你要到一個月10萬才會到日本的中位數所得稅的20%，
12/10 14:01, 10F
→
12/10 14:01, 4月前 , 11F
他們還有居民稅沒算進去
12/10 14:01, 11F
→
12/10 14:04, 4月前 , 12F
而且要談稅收的話，有要把社會福利考量進去了……
12/10 14:04, 12F
推
12/10 14:11, 4月前 , 13F
台灣所得稅克的是中產跟高收入 中低的幾乎沒多少
12/10 14:11, 13F
→
12/10 14:16, 4月前 , 14F
台灣中位數薪水50萬的所得稅是9000，是2%都不到，這
12/10 14:16, 14F
→
12/10 14:16, 4月前 , 15F
還是完全沒報扶養，不然就直接免稅了
12/10 14:16, 15F
→
12/10 14:18, 4月前 , 16F
你怎麼會有台灣扣抵偏低的錯覺...
12/10 14:18, 16F
推
12/10 14:18, 4月前 , 17F
所以你的國家建設都變成房價跟老闆跑車啊，沒毛病
12/10 14:18, 17F
推
12/10 14:18, 4月前 , 18F
確實，但稅後的資料應該很難拿到吧...
12/10 14:18, 18F
→
12/10 14:19, 4月前 , 19F
台灣扣抵額跟歐美一樣，台灣便當是歐美價錢？
12/10 14:19, 19F
噓
12/10 14:20, 4月前 , 20F
台灣的薪水是歐美價錢?
12/10 14:20, 20F
推
12/10 14:20, 4月前 , 21F
台灣中位數50萬薪水8成都不用繳稅
12/10 14:20, 21F
→
12/10 14:20, 4月前 , 22F
人家工作多久買一台iphone，我們要工作多久??
12/10 14:20, 22F
→
12/10 14:20, 4月前 , 23F
人家中位數200萬免稅額40萬，你才50萬也在40萬免稅
12/10 14:20, 23F
→
12/10 14:21, 4月前 , 24F
所以我一直說實拿阿~
12/10 14:21, 24F
→
12/10 14:21, 4月前 , 25F
是不是傻了還在崩潰噓，薪水低當然不能折抵那麼多
12/10 14:21, 25F
→
12/10 14:22, 4月前 , 26F
還是你不用看實拿?還有我在說日本你跟我說歐美
12/10 14:22, 26F
→
12/10 14:22, 4月前 , 27F
還是你全部物價只有在iphone..
12/10 14:22, 27F
→
12/10 14:22, 4月前 , 28F
我說了就是國家建設變成工程師的房子跟老闆跑車
12/10 14:22, 28F
噓
12/10 14:22, 4月前 , 29F
你要拿台灣失真的cpi來比較嗎
12/10 14:22, 29F
→
12/10 14:23, 4月前 , 30F
你如何說cpi失真?
12/10 14:23, 30F
推
12/10 14:23, 4月前 , 31F
認真講 台灣中低收入買iphone也不難啊…
12/10 14:23, 31F
→
12/10 14:23, 4月前 , 32F
因為你不滿意他的計算方式就是失真?
12/10 14:23, 32F
→
12/10 14:23, 4月前 , 33F
是不是失真 見仁見智 這邊就不多談了
12/10 14:23, 33F
→
12/10 14:23, 4月前 , 34F
繼雞蛋指數看物價以後, 現在改用iphone指數看物價嗎
12/10 14:23, 34F
→
12/10 14:23, 4月前 , 35F
你先提~又說不多談..是怎樣
12/10 14:23, 35F
→
12/10 14:23, 4月前 , 36F
cpi失真照樣物價低啊，所以台灣便當500元了嗎？
12/10 14:23, 36F
→
12/10 14:24, 4月前 , 37F
很多文章在討論台灣cpi的計算方式
12/10 14:24, 37F
→
12/10 14:24, 4月前 , 38F
有興趣你可以自己去研究一下
12/10 14:24, 38F
→
12/10 14:24, 4月前 , 39F
然後你要表達啥?
12/10 14:24, 39F
還有 514 則推文
→
12/10 20:16, 4月前 , 554F
在一個討論股票的地方抱怨薪水太低 抱怨經濟成長
12/10 20:16, 554F
→
12/10 20:16, 4月前 , 555F
股市成長自己的薪水卻沒變高 這根本就智商有問題
12/10 20:16, 555F
推
12/10 20:16, 4月前 , 556F
台灣已經是躺平天堂，以為同樣條件到國外就變勝利組
12/10 20:16, 556F
→
12/10 20:17, 4月前 , 557F
沒這回事，國外基本薪資族群根本難過
12/10 20:17, 557F
→
12/10 20:19, 4月前 , 558F
也對阿~看股票是看獲利的誰會贊成增加支出..
12/10 20:19, 558F
推
12/10 20:20, 4月前 , 559F
好好享受台灣的高薪就好，我發現有些族群的確適合好
12/10 20:20, 559F
→
12/10 20:20, 4月前 , 560F
好享受台灣的高購買力
12/10 20:20, 560F
→
12/10 20:31, 4月前 , 561F
一堆幫別族群講話 說別族群幫別人講話XD
12/10 20:31, 561F
噓
12/10 20:35, 4月前 , 562F
講的好像扣完稅以後算實拿就會比較高似的
12/10 20:35, 562F
噓
12/10 20:47, 4月前 , 563F
台灣不用繳稅是因為窮，不是別人的稅重
12/10 20:47, 563F
推
12/10 21:13, 4月前 , 564F
台灣不是排名世界top10上下有錢嗎 哪來窮
12/10 21:13, 564F
推
12/10 21:14, 4月前 , 565F
講中位數的話，美日韓不會比台灣爽，美韓可能更慘
12/10 21:14, 565F
→
12/10 21:14, 4月前 , 566F
薪資中位數比其他國家差 政府就是調整基本工資
12/10 21:14, 566F
→
12/10 21:15, 4月前 , 567F
未來中位數也會繼續上升 只是物價會更高
12/10 21:15, 567F
推
12/10 21:15, 4月前 , 568F
香港更別說了，那房價不知道怎麼活
12/10 21:15, 568F
→
12/10 21:16, 4月前 , 569F
中位數要道6W 基本工資至少要4W左右了
12/10 21:16, 569F
→
12/10 21:16, 4月前 , 570F
有沒有錢都是相對 怎樣都是有一堆窮人
12/10 21:16, 570F
推
12/10 21:21, 4月前 , 571F
推樓上
12/10 21:21, 571F
推
12/10 21:21, 4月前 , 572F
台灣有錢的話大家怎麼會覺得房價高呢CC
12/10 21:21, 572F
→
12/10 21:21, 4月前 , 573F
原來香港沒錢阿~
12/10 21:21, 573F
→
12/10 21:21, 4月前 , 574F
香港人都覺得房價高
12/10 21:21, 574F
→
12/10 21:21, 4月前 , 575F
韓國也沒錢也覺得房價高
12/10 21:21, 575F
推
12/10 21:23, 4月前 , 576F
被日本屌虐啊 好慘
12/10 21:23, 576F
推
12/10 21:24, 4月前 , 577F
就是有錢，房價才會高啊，如竹科
12/10 21:24, 577F
推
12/10 21:25, 4月前 , 578F
某人低智商言論,那種邏輯台灣一半的低智商了,可能嗎
12/10 21:25, 578F
→
12/10 21:27, 4月前 , 579F
炒房仔說過錢回流到台灣只有三個地方去,股/房/銀
12/10 21:27, 579F
推
12/10 21:29, 4月前 , 580F
誰說實質購買力低於日本啊，更新一下資訊好嗎
12/10 21:29, 580F
推
12/10 21:43, 4月前 , 581F
反正要是中位數提高 未來房價會更高
12/10 21:43, 581F
→
12/10 23:36, 4月前 , 582F
房價算某種有限資源競逐，大家更有錢就更高...
12/10 23:36, 582F
→
12/10 23:38, 4月前 , 583F
現在基本上錢就是在變薄，樸實死存錢的中產潮就可憐
12/10 23:38, 583F
→
12/10 23:38, 4月前 , 584F
現在基本上錢就是在變薄，樸實死存錢的中產就潮可憐
12/10 23:38, 584F
→
12/10 23:39, 4月前 , 585F
然後不管數字怎麼調，本質上都是用你的工作貢獻換
12/10 23:39, 585F
→
12/10 23:39, 4月前 , 586F
其他人的工作貢獻，錢只是中間的記號..
12/10 23:39, 586F
→
12/10 23:41, 4月前 , 587F
最後還是回歸到你的工作貢獻跟別人的工作的兌換比值
12/10 23:41, 587F
→
12/10 23:42, 4月前 , 588F
除非情況不是用你的工作成果換取別人的工作成果
12/10 23:42, 588F
→
12/10 23:43, 4月前 , 589F
一直試圖調通貨是不會解決這個核心本質的
12/10 23:43, 589F
推
12/11 07:56, 4月前 , 590F
台灣你要看健保好嗎，繳健保扶養的三四個人加下去幾
12/11 07:56, 590F
→
12/11 07:56, 4月前 , 591F
乎就比稅還高了
12/11 07:56, 591F
→
12/11 08:32, 4月前 , 592F
拿這個薪水~撫養3~4個人你確定?
12/11 08:32, 592F
噓
12/11 08:33, 4月前 , 593F
通篇亂算
12/11 08:33, 593F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1bTKuAsL (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1bTKuAsL (Stock)