[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星已刪文

看板Stock作者 (彥彥是誰)時間4月前 (2023/12/09 23:07), 4月前編輯推噓103(150推 47噓 491→)
留言688則, 180人參與, 4月前最新討論串1/5 (看更多)
奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? 我下面講的是 薪資中位數 這裡給不懂的人先補充一下 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢 (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力) PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下 的差異 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月 總結: 薪資中位數 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬) 這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔 受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢 台灣參考資料: https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651 日本參考資料: https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888 香港參考資料: https://reurl.cc/r6pZo1 韓國參考資料: https://www.creatrip.com/blog/5448 香港參考資料: https://reurl.cc/r6pZKy 新加坡參考資料: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/oNx7Y 美國參考資料: https://reurl.cc/jvxRnM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.79.248.66 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A.html
推
12/09 23:11, 4月前 , 1F
供需，老闆花這樣的錢就能請到人了，幹嘛要加錢，
12/09 23:11, 1F
→
12/09 23:11, 4月前 , 2F
你是老闆你怎麼做？
12/09 23:11, 2F
→
12/09 23:11, 4月前 , 3F
約聘人員和計時工沒算進去
12/09 23:11, 3F
推
12/09 23:12, 4月前 , 4F
也不是甚麼企業都賺很多，很多傳產其實沒啥變化
12/09 23:12, 4F
→
12/09 23:12, 4月前 , 5F
自行車業這幾年反而不太景氣
12/09 23:12, 5F
→
12/09 23:12, 4月前 , 6F
中位數薪資只計算全職人員
12/09 23:12, 6F
→
12/09 23:14, 4月前 , 7F
日本那個是平均好不
12/09 23:14, 7F
推
12/09 23:15, 4月前 , 8F
塑化 水泥 紡織 在地獄
12/09 23:15, 8F
推
12/09 23:15, 4月前 , 9F
你要把稅算進去，台灣55萬的所得稅低到可以忽視。日
12/09 23:15, 9F
→
12/09 23:15, 4月前 , 10F
韓就不是了，再算進物價指數。東亞三個難兄難弟其實
12/09 23:15, 10F
→
12/09 23:15, 4月前 , 11F
差不到哪去。星港因為量體小，脫亞入歐早，所以算起
12/09 23:15, 11F
→
12/09 23:15, 4月前 , 12F
來數字很漂亮!
12/09 23:15, 12F
推
12/09 23:15, 4月前 , 13F
在台灣 最好同時要有員工跟股東 兩種身份 否則生活
12/09 23:15, 13F
→
12/09 23:15, 4月前 , 14F
會有點辛苦
12/09 23:15, 14F
噓
12/09 23:15, 4月前 , 15F
不用考慮各國物價? 這實在沒時麼好討論的 給你10萬
12/09 23:15, 15F
→
12/09 23:16, 4月前 , 16F
你一樣不夠用
12/09 23:16, 16F
→
12/09 23:18, 4月前 , 17F
喔 原來不是433那數字 記得扣完稅再來吹
12/09 23:18, 17F
推
12/09 23:19, 4月前 , 18F
其實物價扣掉房租後 根本沒差這麼多
12/09 23:19, 18F
推
12/09 23:19, 4月前 , 19F
企業願意給員工多少薪水 不應該跟稅還有物價扯上關
12/09 23:19, 19F
→
12/09 23:19, 4月前 , 20F
係
12/09 23:19, 20F
→
12/09 23:20, 4月前 , 21F
差別在房租 但新加坡是買房居多 美港日韓是租房居多
12/09 23:20, 21F
→
12/09 23:20, 4月前 , 22F
其實物價扣掉房租後 根本沒差這麼多
12/09 23:20, 22F
→
12/09 23:21, 4月前 , 23F
有能力當然領得多 比如超級業務員 但你講的是 中位
12/09 23:21, 23F
→
12/09 23:21, 4月前 , 24F
你到底知不知道自己問的問題是甚麼?
12/09 23:21, 24F
推
12/09 23:22, 4月前 , 25F
台灣有能力的 也領的比國外有能力的少啦
12/09 23:22, 25F
→
12/09 23:23, 4月前 , 26F
你要這樣比根本就比不完 一點意義也沒有
12/09 23:23, 26F
※ 編輯: g4817 (126.79.248.66 日本), 12/09/2023 23:23:37
→
12/09 23:23, 4月前 , 27F
美國pr50升級到pr90 薪水變5倍 台灣可能才變2倍
12/09 23:23, 27F
→
12/09 23:27, 4月前 , 28F
嫌薪水少就出國嘛 同事去新加坡稅後+50%
12/09 23:27, 28F
噓
12/09 23:30, 4月前 , 29F
給某樓，台灣物價跟房租也沒有便宜到哪裡去
12/09 23:30, 29F
→
12/09 23:30, 4月前 , 30F
不過最慘應該是香港人
12/09 23:30, 30F
推
12/09 23:35, 4月前 , 31F
居住成本-這項 不是單比房租這麼簡單
12/09 23:35, 31F
推
12/09 23:35, 4月前 , 32F
其實台日韓收入應該差不多，日韓有很多派遣沒算進
12/09 23:35, 32F
→
12/09 23:35, 4月前 , 33F
薪資統計，不過台灣實質薪資的確是停滯沒錯
12/09 23:35, 33F
→
12/09 23:36, 4月前 , 34F
比方說新加坡有組屋政策 所以房屋自有率91%
12/09 23:36, 34F
→
12/09 23:36, 4月前 , 35F
買房比租房便宜10倍 那就不會有多少人去租房
12/09 23:36, 35F
→
12/09 23:37, 4月前 , 36F
除非你是死外勞
12/09 23:37, 36F
→
12/09 23:38, 4月前 , 37F
美國香港日本 房屋自有率50% 多數人還是租屋族
12/09 23:38, 37F
→
12/09 23:39, 4月前 , 38F
那麼居住成本考慮-房租就很正常
12/09 23:39, 38F
還有 610 則推文
推
12/11 00:29, 4月前 , 649F
https://reurl.cc/z60oep 這篇好文不能亡
12/11 00:29, 649F
噓
12/11 01:47, 4月前 , 650F
得不會用？
12/11 01:47, 650F
推
12/11 04:46, 4月前 , 651F
全球化讓企業可以尋找更低成本的勞工，台灣西進中國
12/11 04:46, 651F
→
12/11 04:46, 4月前 , 652F
沒事 還有移工可用 跟少少的年輕人 cc
12/11 04:46, 652F
→
12/11 04:46, 4月前 , 653F
的程度應該比日韓等國更嚴重，中國最近人力成本變高
12/11 04:46, 653F
→
12/11 04:47, 4月前 , 654F
了，或許台灣的薪資才比較有機會提高，只是終究會被
12/11 04:47, 654F
→
12/11 04:47, 4月前 , 655F
拖慢幾十年。中國人力成本變高，企業又外移到其他人
12/11 04:47, 655F
→
12/11 04:48, 4月前 , 656F
力成本更低的國家，只是其他國家的語言與台灣沒有那
12/11 04:48, 656F
→
12/11 04:48, 4月前 , 657F
麼相同，對台灣企業來說，還是會增加額外的成本，台
12/11 04:48, 657F
→
12/11 04:49, 4月前 , 658F
灣的勞工或許比較有機會提高一些薪資。
12/11 04:49, 658F
→
12/11 04:49, 4月前 , 659F
台灣若再大幅增加引進外勞或中國勞工，當然對台灣勞
12/11 04:49, 659F
→
12/11 04:50, 4月前 , 660F
工的薪資會有衝擊，政府在這部份不能只考慮資方的立
12/11 04:50, 660F
→
12/11 04:50, 4月前 , 661F
場，先提高台灣勞工的薪資之後，再考慮引進外國勞工
12/11 04:50, 661F
→
12/11 04:50, 4月前 , 662F
吧！
12/11 04:50, 662F
→
12/11 08:33, 4月前 , 663F
我想, 出生率為世界倒數第一就是答案了. 只是
12/11 08:33, 663F
→
12/11 08:34, 4月前 , 664F
既得利益者會在乎?
12/11 08:34, 664F
推
12/11 08:37, 4月前 , 665F
你只是自以為中階 其實再調下去 沒辦法到高階的人
12/11 08:37, 665F
→
12/11 08:37, 4月前 , 666F
只是未來的低階而已 呵呵
12/11 08:37, 666F
推
12/11 10:02, 4月前 , 667F
台灣一堆低薪仔又不用繳稅不用房租 生活屌打日韓
12/11 10:02, 667F
噓
12/11 11:20, 4月前 , 668F
你的稅和物價指數呢? 連這點常識都沒有嗎?
12/11 11:20, 668F
推
12/11 11:26, 4月前 , 669F
台灣會那麼慘還不是一些夕陽產業不倒一倒稱在那邊害
12/11 11:26, 669F
→
12/11 11:26, 4月前 , 670F
的,而且還請一堆外勞來台灣搶工作,是要怎麼升薪
12/11 11:26, 670F
推
12/11 12:17, 4月前 , 671F
我們的政府只會淘汰勞工不會淘汰產業
12/11 12:17, 671F
推
12/11 13:15, 4月前 , 672F
看來台灣該是敞開大門大幅開放外來勞動力的時刻了
12/11 13:15, 672F
噓
12/11 13:45, 4月前 , 673F
說台灣貧富差距世界第一的肯定是白癡！
12/11 13:45, 673F
推
12/11 15:56, 4月前 , 674F
台灣現在只能靠 新經濟移民法！來淘汰混吃等死勞工
12/11 15:56, 674F
推
12/11 16:00, 4月前 , 675F
貧富差距是沒意義的指標 薪資中位和pr20薪資都比貧
12/11 16:00, 675F
→
12/11 16:00, 4月前 , 676F
富差距可以更衡量窮人到底相較於別國 過得如何
12/11 16:00, 676F
→
12/11 16:01, 4月前 , 677F
貧富差距講的是「相對剝奪感」
12/11 16:01, 677F
→
12/11 16:01, 4月前 , 678F
「相對剝奪感」是一種「心理問題」
12/11 16:01, 678F
→
12/11 16:02, 4月前 , 679F
貧富差距和「跟別國窮人比較實際生活爽度 誰爽」
12/11 16:02, 679F
→
12/11 16:03, 4月前 , 680F
這兩件事情根本無關
12/11 16:03, 680F
推
12/11 16:05, 4月前 , 681F
貧富差距低 也有可能單純是你這國家的前10%家庭比別
12/11 16:05, 681F
→
12/11 16:05, 4月前 , 682F
的國家的前10%家庭還廢而已
12/11 16:05, 682F
推
12/11 16:09, 4月前 , 683F
貧富差距就是一種搞笑的騙三歲小孩的數據
12/11 16:09, 683F
→
12/11 16:10, 4月前 , 684F
貧富差距低根本不等於窮人比較有錢
12/11 16:10, 684F
推
12/11 16:12, 4月前 , 685F
也有可能是你前10%家庭相比於他國pr90是窮垃圾
12/11 16:12, 685F
→
12/12 00:55, 4月前 , 686F
貧富差距非常重要 不但是心理更是實際物資問題
12/12 00:55, 686F
→
12/12 00:55, 4月前 , 687F
心理問題涉及到資金分配 實質問題涉及到購買力
12/12 00:55, 687F
推
12/12 19:19, 4月前 , 688F
覺得國外好可以搬去
12/12 19:19, 688F
‣ 更多 g4817 的文章
文章代碼(AID): #1bT8ASKg (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 g4817 的文章
文章代碼(AID): #1bT8ASKg (Stock)