Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學

看板Stock作者 (嘻嘻)時間7月前 (2023/09/24 09:22), 編輯推噓9(10推 1噓 40→)
留言51則, 17人參與, 7月前最新討論串7/8 (看更多)
你以為你的選擇是憑藉自我意志做的決定 實際上是各種外在環境去驅使你做出這樣的選擇 前陣子etf鋪天蓋地的宣傳 漸漸的取代基金成為廣為人知的投資方式之一 或許該問的不是ETF為什麼會取代基金 而是為什麼要推動ETF取代基金 其實跟ai概念有很大的關聯 金融業要朝人力縮減方向前進這是必然 但是主動式基金需要有個操管的人 好的經理人要付出很多成本 爛的經理人要付出更多成本 這項業務在大環境好時隨便玩都漲 一旦景氣循環來臨 則要面對投資者各種無理質疑 相對整個金融業環境面對的是極大的壓力 縮減這一塊 或許是個實驗性質 從現在這個時間點看 確實是非常成功的一步棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.76.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695518535.A.E8C.html
→
09/24 09:33, 7月前 , 1F
人力縮減？搞笑嗎？
09/24 09:33, 1F
推
09/24 09:34, 7月前 , 2F
原因不就是因為費用好抽好賺
09/24 09:34, 2F
推
09/24 09:37, 7月前 , 3F
因為懶
09/24 09:37, 3F
→
09/24 09:39, 7月前 , 4F
第一段根本是廢話 沒有外在環境 你連話都不會說
09/24 09:39, 4F
→
09/24 10:07, 7月前 , 5F
一台H100可以取代10~20個打混的操盤手 ？
09/24 10:07, 5F
推
09/24 10:27, 7月前 , 6F
二千億的 00878ETF 比不過同時上巿的39 億國泰台灣
09/24 10:27, 6F
→
09/24 10:27, 7月前 , 7F
高股息基金。
09/24 10:27, 7F
→
09/24 10:27, 7月前 , 8F
坐等 00878 ETF 打敗 國泰台灣高股息基金的那一天
09/24 10:27, 8F
→
09/24 10:27, 7月前 , 9F
。
09/24 10:27, 9F
→
09/24 10:44, 7月前 , 10F
00878 ETF vs 國泰台灣高股息基金。
09/24 10:44, 10F
→
09/24 10:44, 7月前 , 11F
09/24 10:44, 11F
→
09/24 10:54, 7月前 , 12F
樓上一個配息 一個股息自動滾入 當然報酬率不一樣
09/24 10:54, 12F
→
09/24 11:04, 7月前 , 13F
其實就市場錢多，多頭市場+媒體宣傳
09/24 11:04, 13F
→
09/24 11:05, 7月前 , 14F
ETF也吸收散戶很多資金了，美利率緊縮，看什麼時候
09/24 11:05, 14F
→
09/24 11:05, 7月前 , 15F
資金動能反轉
09/24 11:05, 15F
推
09/24 11:22, 7月前 , 16F
ETF的個股進出時間，佔比，難道不用好的操作人員？
09/24 11:22, 16F
→
09/24 11:23, 7月前 , 17F
還是你以為00878不是基金沒有經理人？
09/24 11:23, 17F
→
09/24 11:27, 7月前 , 18F
主動型基金過去真的績效不好且手續費貴被詬病
09/24 11:27, 18F
→
09/24 11:28, 7月前 , 19F
ETF是因為巴菲特推薦且一堆書網紅在吹捧 才風行
09/24 11:28, 19F
→
09/24 11:29, 7月前 , 20F
眾多ETF真正的績效尚未真正經得起考驗...
09/24 11:29, 20F
→
09/24 11:30, 7月前 , 21F
很多投資人因為過去賠錢賠怕了 誤信ETF無腦多必賺
09/24 11:30, 21F
→
09/24 11:30, 7月前 , 22F
通篇錯誤
09/24 11:30, 22F
→
09/24 11:31, 7月前 , 23F
真的是這樣嗎? 左手換右手 ? 不敗叫煮的洗腦?
09/24 11:31, 23F
→
09/24 11:37, 7月前 , 24F
老在那邊左手換右手 換到多長一隻手了zzz
09/24 11:37, 24F
推
09/24 11:37, 7月前 , 25F
只要你相信股市長期向上 確實是無腦多
09/24 11:37, 25F
→
09/24 11:37, 7月前 , 26F
前提跌下去你也要有錢繼續攤平
09/24 11:37, 26F
→
09/24 11:38, 7月前 , 27F
定期定額正常些的ETF都不太可能會賠錢
09/24 11:38, 27F
推
09/24 12:02, 7月前 , 28F
00878 ETF vs 配息，不配息的國泰台灣高股息基金。
09/24 12:02, 28F
→
09/24 12:02, 7月前 , 29F
國泰這兩檔是同時募集上市，成立時間一相同。但對
09/24 12:02, 29F
→
09/24 12:02, 7月前 , 30F
投資者個人績效而論，基金的效率是好於00878 ETF
09/24 12:02, 30F
→
09/24 12:02, 7月前 , 31F
的報酬率。
09/24 12:02, 31F
→
09/24 12:02, 7月前 , 32F
09/24 12:02, 32F
推
09/24 12:03, 7月前 , 33F
跟配息不配息無關，是00878ETF 效率不彰。
09/24 12:03, 33F
推
09/24 12:53, 7月前 , 34F
韭菜就是韭菜，人家餵什麼就吃甚麼，剛好
09/24 12:53, 34F
噓
09/24 12:56, 7月前 , 35F
想的真的太簡單了，走到被動指數型ETF走到極緻時
09/24 12:56, 35F
→
09/24 12:56, 7月前 , 36F
其實都在做主動投資的事。你以為vanguard追蹤指數
09/24 12:56, 36F
→
09/24 12:57, 7月前 , 37F
能靠著隔一兩天跟著買就能保持那麼小的誤差嗎？
09/24 12:57, 37F
→
09/24 12:58, 7月前 , 38F
據我先前的看的報導，他們內部有發展系統來判斷走向
09/24 12:58, 38F
→
09/24 12:59, 7月前 , 39F
這或許是他們ETF市值不小，但誤差仍能很小的緣故
09/24 12:59, 39F
→
09/24 12:59, 7月前 , 40F
被動指數型ETF發展到極緻只是不用操盤手，但可能得
09/24 12:59, 40F
→
09/24 13:00, 7月前 , 41F
找一整群人不時發展與調校系統才能貫徹投資策略
09/24 13:00, 41F
→
09/24 13:00, 7月前 , 42F
試問他們在做的事情之性質跟主動投資判斷走勢差別
09/24 13:00, 42F
→
09/24 13:00, 7月前 , 43F
又有多大？
09/24 13:00, 43F
→
09/24 13:01, 7月前 , 44F
人力開銷又能夠省得了多少？
09/24 13:01, 44F
→
09/24 13:04, 7月前 , 45F
另外，即使是股票指數他們也沒有完全複製仍要抽樣
09/24 13:04, 45F
→
09/24 13:05, 7月前 , 46F
因為股市表現是反應一群不固定的人之投資行為
09/24 13:05, 46F
→
09/24 13:06, 7月前 , 47F
他是開放而很難精準預測的，因此這個抽樣系統也要
09/24 13:06, 47F
→
09/24 13:07, 7月前 , 48F
不斷與時俱進調整，但調校的事又哪能用認知有限的AI
09/24 13:07, 48F
推
09/24 22:05, 7月前 , 49F
一本正經的胡說八道
09/24 22:05, 49F
推
09/25 00:48, 7月前 , 50F
基金看淨值 然後配息看還原價格
09/25 00:48, 50F
→
09/25 00:48, 7月前 , 51F
上面的圖拿岳飛打張飛
09/25 00:48, 51F
‣ 更多 lee198218 的文章
文章代碼(AID): #1b3uz7wC (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lee198218 的文章
文章代碼(AID): #1b3uz7wC (Stock)