Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學

看板Stock作者 (一期一會)時間7月前 (2023/09/23 20:22), 7月前編輯推噓13(13推 0噓 12→)
留言25則, 14人參與, 7月前最新討論串3/8 (看更多)
推
09/23 19:04,
近年來的五花八門主題式ETF，真面目就是新的吸金方
09/23 19:04
→
09/23 19:04,
式，成分股不就那幾支在輪轉，調整持股又增加流動
09/23 19:04
→
09/23 19:04,
，每年靠管理費就賺飽飽，投信跟業配一起賺散戶的
09/23 19:04
→
09/23 19:04,
錢。
09/23 19:04
→
09/23 19:04,
ETF百百種 巴菲特只推薦市值型ETF 台灣一堆ETF小丑
09/23 19:04
說到主題式ETF，我們看一張圖就好： https://i.imgur.com/UjI2LKK.png
Ben-David 統計了各種ETF上市前和上市後的表現 (ETF上市時大多會提供追蹤指數的過去回推表現) 大盤型ETF 在上市前跟上市後，alpha都大約在0左右 Smart-beta ETF 在上市前顯示正alpha(斜率為正)，上市後的alpha則大約是0 Sector/Industry/Thematic ETF 在上市前有正alpha，但上市後的負alpha非常可觀 主題式 ETF 在上市後 60個月，累計的負alpha 平均約 -30% === ETF公司要賺錢 目前主要有兩種模式 1.出大盤型ETF，削價競爭衝高AUM 雖然只能赚萬分之幾的管理費 乘上幾百億美元的AUM，還是有賺頭的 但問題是，要拚削價競爭，你拚得過 Vanguard 跟 BlackRock 嗎? 2.出主題式ETF，看現在什麼正夯就賣什麼 如果能吸引到幾億美元的AUM 乘上百分之一或百分之二的管理費收入 也還不錯賺 但是，ETF公司看到某個主題正夯 送件申請新ETF 6~12個月後申請通過，熱潮也差不多快過了 對ETF公司來說，反正趁還有一些熱度時騙投資人進來 賺個幾年管理費，AUM流失太多時再把ETF砍掉就好 至於投資人被騙上車，當了最後一隻老鼠 績效當然就不怎麼好看了 === Reference: Ben-David, Itzhak and Franzoni, Francesco A. and Kim, Byungwook and Moussawi, Rabih, Competition for Attention in the ETF Space (October 3, 2022). Fisher College of Business Working Paper No. 2021-03-001, Charles A. Dice Center Working Paper No. 2021-01, Swiss Finance Institute Research Paper No. 21-03, Review of Financial Studies, forthcoming , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3765063 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3765063 -- Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat (I have a truly marvelous proof of this proposition which this margin is too narrow to contain.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.218.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695471776.A.FE6.html ※ daze:轉錄至看板 Foreign_Inv 09/23 20:24
推
09/23 20:28, 7月前 , 1F
其實美股也有很多亂七八糟的主題型ETF
09/23 20:28, 1F
→
09/23 20:29, 7月前 , 2F
三天兩頭都有ETF掛牌 只是很多人沒有特別研究
09/23 20:29, 2F
推
09/23 20:32, 7月前 , 3F
推
09/23 20:32, 3F
推
09/23 20:34, 7月前 , 4F
投信是製造業無誤~~~哪個主題夯就製造那種ETF
09/23 20:34, 4F
→
09/23 20:36, 7月前 , 5F
業績就是散戶身上刮出來的，當然要不停製造
09/23 20:36, 5F
推
09/23 20:41, 7月前 , 6F
反正留下的都是超越大盤的ETF 基金
09/23 20:41, 6F
→
09/23 20:42, 7月前 , 7F
已經被整併或變殭屍ETF的 自然沒人在意
09/23 20:42, 7F
→
09/23 20:42, 7月前 , 8F
這是一個顯而易見的陷阱
09/23 20:42, 8F
推
09/23 20:42, 7月前 , 9F
ETF主題式的真的是垃圾，唯一推薦市值型而已，現在
09/23 20:42, 9F
→
09/23 20:42, 7月前 , 10F
一堆玩主題跟題材的，買一堆網紅然後去推薦炒熱ETF
09/23 20:42, 10F
→
09/23 20:42, 7月前 , 11F
，再來介紹時冠上巴菲特推薦ETF，笑死，巴菲特只推
09/23 20:42, 11F
→
09/23 20:42, 7月前 , 12F
薦S&P500好嗎。那種程度，大概就跟新聞記者帶風向
09/23 20:42, 12F
→
09/23 20:42, 7月前 , 13F
的文章差不多
09/23 20:42, 13F
→
09/23 20:52, 7月前 , 14F
簡單講，主動型會有倖存者偏差的問題～
09/23 20:52, 14F
推
09/23 20:56, 7月前 , 15F
就跟柏格講的一樣，指數型基金再好，也會有人發一些
09/23 20:56, 15F
→
09/23 20:58, 7月前 , 16F
似是而非的東西，其實就選市值型而且費用儘量低的就
09/23 20:58, 16F
→
09/23 20:58, 7月前 , 17F
好
09/23 20:58, 17F
推
09/23 21:27, 7月前 , 18F
80/20法則，當你發現怎麼投資，績效都輸給大盤，就
09/23 21:27, 18F
→
09/23 21:27, 7月前 , 19F
直接買0050。打不過就加入它，至少不用寫畢業文。
09/23 21:27, 19F
※ 編輯: daze (111.254.218.147 臺灣), 09/23/2023 21:39:24
推
09/23 22:24, 7月前 , 20F
推，讓數字說話
09/23 22:24, 20F
推
09/23 22:49, 7月前 , 21F
反正都是吸金用的 ETF還可以推卸非人為責任
09/23 22:49, 21F
推
09/23 22:56, 7月前 , 22F
優文推推
09/23 22:56, 22F
推
09/24 01:53, 7月前 , 23F
推
09/24 01:53, 23F
推
09/24 11:41, 7月前 , 24F
大盤不等於0050
09/24 11:41, 24F
推
09/24 13:26, 7月前 , 25F
推
09/24 13:26, 25F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1b3jYW_c (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1b3jYW_c (Stock)