Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？已刪文

看板Stock作者tompi (大波動)時間8月前 (2023/08/23 09:43)推噓0(2推 2噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言： : 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況， : 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次， : 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了， : 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？ : 這種說法到底真假？ : 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？真的有0成本阿假設現金流如下，負數-10 代表投資現金流出，未來每年現金流入+1 第十年如果該標的變成壁紙，全部現金流總計=0，沒輸贏，好爽或好險。年現金流 0 -10 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 這種概念是建立在利率=0，或是通膨=0，或是要求報酬率=0的情況。實際上計算是這樣的 NPV=CF_0/(1+r)^0+CF_1/(1+r)^1+CF_2/(1+r)^2+.....CF_10/(1+r)^10 因為r=0，所以NPV=-10+10=0 真實實際的狀況是貨幣有時間價值，現在的一塊錢不等於未來的一塊錢所以r我們會給一個數字，最少要是通膨率或是定存利率我的習慣是如果是股票投資另外加上指數的現金殖利率例如3.5%，因為這是機會成本譬如說定存1.5%，則加上指數現金殖利率3.5%就是 5% r決定好之後上面那個例子的NPV就是 -2.278，其實就是根據要求報酬率下的時間價值是倒賠 2.278元前面那個例子多半實際期末會有賣出的現金流入，且股息率5%上下的比較普遍所以修改為 r=5% n年現金流 CF/(1+r)^n -------------------------- 0 -10.00 -10.00 1 0.50 0.48 2 0.50 0.45 3 0.50 0.43 4 0.50 0.41 5 0.50 0.39 6 0.50 0.37 7 0.50 0.36 8 0.50 0.34 9 0.50 0.32 10 10.50 6.45 ------------------------ 小計 5.00 0 投入10元，期間股息+期末賣出帳上是+5，但考慮NPV則為0 NPV概念就是如果一個投資計劃，考慮風險後的要求報酬率在未來期間NPV>0 則可以投資，否則小於0就不要投資。 **EXCEL有 NPV函數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692754986.A.808.html

推

guest0079

08/23 09:45, 8月前 , 1^F

08/23 09:45, 1^F

我是覺得很多人講0成本，我身邊一堆也是但NPV要折現，計算機又按不出來，我提供EXCEL可以簡單算有問題嗎?

噓

YesNoter

08/23 09:46, 8月前 , 2^F

08/23 09:46, 2^F

不是喔，NPV概念在財務上很基本幹嘛抄呢 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:48:19

推

rebel