Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎?

看板Stock作者 (鎖心術)時間8月前 (2023/08/21 13:12), 編輯推噓4(849)
留言21則, 16人參與, 8月前最新討論串4/14 (看更多)
股市韭菜嘗試類比 今天假設你開店賣雞排 一片成本100 目前就只賣出一片 售價200 請問 1. 你的成本是100還是100-200=-100? 2. 你的獲利率是(200-100)/100= 100% 還是 200/(100-200)=?? 當然股票配息還會除息這部分先不考慮 但我想以上例子核心觀念應該是類似的 本韭認為成本在你買進的當下應該就固定了 之後怎樣配息都無關 不知道思考上有沒有什麼盲點 請鞭小力一點 ※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言: : 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況, : 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次, : 例如1萬買一張股票,每年配1元,連續10年後就降為0成本了, : 但這樣子第11年時,殖利率不就變成無窮大? : 這種說法到底真假? : 股票真的有可能有所謂的0成本嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.234.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692594762.A.F56.html

08/21 13:13, 8月前 , 1F
這問題早就討論到爛掉QwQ
08/21 13:13, 1F

08/21 13:13, 8月前 , 2F
廢文不用回啦
08/21 13:13, 2F

08/21 13:18, 8月前 , 3F
舉例失敗。就是有配息、配股才會有要不要列入成本
08/21 13:18, 3F

08/21 13:18, 8月前 , 4F
的爭論,結果你說配股利先不用看。不用看當然就照
08/21 13:18, 4F

08/21 13:18, 8月前 , 5F
原始成本算啊。
08/21 13:18, 5F

08/21 13:19, 8月前 , 6F
不敗教主的中信金早就零成本了吧
08/21 13:19, 6F

08/21 13:20, 8月前 , 7F
Yu 說可以。你們怎看
08/21 13:20, 7F

08/21 13:33, 8月前 , 8F
配股是會下蛋的雞,你有花錢買蛋嗎?
08/21 13:33, 8F

08/21 13:40, 8月前 , 9F
買進就固定了?那世界上就沒有商業行為了
08/21 13:40, 9F

08/21 13:41, 8月前 , 10F
這很重要嗎?花100元退100元,你要說成本0但沒賺,
08/21 13:41, 10F

08/21 13:41, 8月前 , 11F
或說成本100,但賺100。有差嗎,開心就好
08/21 13:41, 11F

08/21 13:44, 8月前 , 12F
請搜尋年化報酬率算法
08/21 13:44, 12F

08/21 13:47, 8月前 , 13F
你爽就好
08/21 13:47, 13F

08/21 13:53, 8月前 , 14F
討論到爛的話題
08/21 13:53, 14F

08/21 13:55, 8月前 , 15F
爽就好惹,就像那個一般預算跟特別預算(O
08/21 13:55, 15F

08/21 14:13, 8月前 , 16F
假設開店成本300萬, 20年後你會說0成本還是300萬?
08/21 14:13, 16F

08/21 16:51, 8月前 , 17F
會算這個都不會賺錢
08/21 16:51, 17F

08/21 17:26, 8月前 , 18F
我00900存股要0成本了
08/21 17:26, 18F

08/21 22:02, 8月前 , 19F
雞排沒賣掉會壞 股票不會壞
08/21 22:02, 19F

08/21 22:04, 8月前 , 20F
開店會算攤提,基本上很多東西都會變0成本,最後特
08/21 22:04, 20F

08/21 22:04, 8月前 , 21F
價賠本賣也還是賺
08/21 22:04, 21F
文章代碼(AID): #1aul9AzM (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1aul9AzM (Stock)