Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎?

看板Stock作者 (美德5566)時間8月前 (2023/08/21 11:52), 編輯推噓6(9314)
留言26則, 18人參與, 8月前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言: : 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況, : 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次, : 例如1萬買一張股票,每年配1元,連續10年後就降為0成本了, : 但這樣子第11年時,殖利率不就變成無窮大? : 這種說法到底真假? : 股票真的有可能有所謂的0成本嗎? 幹嘛糾結在文字上的意思 零成本不就是想表達 購入這檔股票後領取的股利總額 足以讓自己在任何的價位賣出 這筆投資都不會因此賠錢 爽賣股票就賣股票 只是差在賺多賺少而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.215.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692589974.A.D92.html

08/21 11:54, 8月前 , 1F
「零成本」比較吸引人 不然怎麼會有那麼多當沖客XD
08/21 11:54, 1F

08/21 12:02, 8月前 , 2F
當沖的成本是命一條
08/21 12:02, 2F

08/21 12:04, 8月前 , 3F
就只是損益平衡而已
08/21 12:04, 3F

08/21 12:06, 8月前 , 4F
又不是記者下標題幹嘛一定要這樣
08/21 12:06, 4F

08/21 12:08, 8月前 , 5F
其實就是看事物角度的不同...
08/21 12:08, 5F

08/21 12:10, 8月前 , 6F
我拿出來了,還留在裡面的已經不是我的錢了,是別人
08/21 12:10, 6F

08/21 12:10, 8月前 , 7F
送我的,大概是這樣
08/21 12:10, 7F

08/21 12:12, 8月前 , 8F
網路一堆中文系的...你說錯就是錯 賺不賺錢 沒人在
08/21 12:12, 8F

08/21 12:12, 8月前 , 9F
08/21 12:12, 9F

08/21 12:17, 8月前 , 10F
如果當初買進2330一張不用錢,這才叫0成本。一堆智_
08/21 12:17, 10F

08/21 12:17, 8月前 , 11F
_喊什麼0成本
08/21 12:17, 11F

08/21 12:17, 8月前 , 12F
你可以推文 就單純每個人看法不同有必要特別發一篇
08/21 12:17, 12F

08/21 12:17, 8月前 , 13F
??
08/21 12:17, 13F

08/21 12:18, 8月前 , 14F
同意 但你工作領薪水會說0成本嗎XD
08/21 12:18, 14F

08/21 12:21, 8月前 , 15F
時間成本?
08/21 12:21, 15F

08/21 12:31, 8月前 , 16F
雀食
08/21 12:31, 16F

08/21 12:31, 8月前 , 17F
真的一換成股票大家就不會算了
08/21 12:31, 17F

08/21 12:31, 8月前 , 18F
如果賣東西總成本10元及售價20元,賣出後你會寫0成
08/21 12:31, 18F

08/21 12:31, 8月前 , 19F
本然後獲利10元嗎XD
08/21 12:31, 19F

08/21 12:32, 8月前 , 20F
對啊時間成本,機會成本,都是成本阿
08/21 12:32, 20F

08/21 12:42, 8月前 , 21F
當沖就是那信用去賭啊,一失足就是銀行黑戶~
08/21 12:42, 21F

08/21 13:43, 8月前 , 22F
數學不會因為看法不同答案就不一樣,何況是小學數
08/21 13:43, 22F

08/21 13:43, 8月前 , 23F
學。
08/21 13:43, 23F

08/21 13:59, 8月前 , 24F
確實
08/21 13:59, 24F

08/21 16:50, 8月前 , 25F
同意
08/21 16:50, 25F

08/21 20:18, 8月前 , 26F
就是賣書包裝
08/21 20:18, 26F
文章代碼(AID): #1auj-MsI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1auj-MsI (Stock)