Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

看板Stock作者 (歐布拉)時間2年前 (2023/08/21 18:26), 編輯推噓13(19推 6噓 55→)
留言80則, 36人參與, 2年前最新討論串8/14 (看更多)
這個老掉牙的問題竟然可以爭執那麼久 存股派的人喜歡用零成本的概念存股 長期持有，靠著配息或是低買高賣 慢慢把持有成本降低 哪天總獲利金額等於投入金額時 稱為零成本，視為一種存股的目標 持有的風險及心理壓力會隨著成本愈低而減小 有助於長期持有股票 零成本雖然聽起來很爽，但也要看部位多少 本大利小利不小 比起零成本，部位大更有用 非存股派的人卻常常抨擊零成本這種觀點 其實excel怎麼計算是個人的事 沒有對錯 只要能幫助自己賺錢的策略就是好的策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692613567.A.55D.html
推
08/21 18:27, 2年前 , 1F
聽君
08/21 18:27, 1F
推
08/21 18:29, 2年前 , 2F
一屁
08/21 18:29, 2F
噓
08/21 18:33, 2年前 , 3F
零成本就是個好笑的東西
08/21 18:33, 3F
→
08/21 18:34, 2年前 , 4F
花$100買一張股票，每年$10股利， 10年後自稱零成
08/21 18:34, 4F
→
08/21 18:34, 2年前 , 5F
本，結果第11年公司下市，就說反正我零成本沒有損
08/21 18:34, 5F
→
08/21 18:34, 2年前 , 6F
失
08/21 18:34, 6F
噓
08/21 18:34, 2年前 , 7F
正確的會計觀念只有一種，跟如何操作股票無關。
08/21 18:34, 7F
→
08/21 18:34, 2年前 , 8F
如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，關起門來自
08/21 18:34, 8F
→
08/21 18:34, 2年前 , 9F
己看著營幕開心也可以，不需要貼在公眾的討論區。
08/21 18:34, 9F
→
08/21 18:35, 2年前 , 10F
其實就是損失了原本賺到的100股利，還有10年的光陰
08/21 18:35, 10F
推
08/21 18:36, 2年前 , 11F
就只是說服自己持有的一個理由跟信念而已，各流派
08/21 18:36, 11F
→
08/21 18:36, 2年前 , 12F
有各流派的做法，核心思想都是buy and hold
08/21 18:36, 12F
→
08/21 18:48, 2年前 , 13F
不buy是不是就是靠零成本這種說法圈粉的
08/21 18:48, 13F
推
08/21 18:50, 2年前 , 14F
不就本益比 沒必要自創名詞
08/21 18:50, 14F
推
08/21 19:03, 2年前 , 15F
觀念正確結果砍在阿呆谷不如觀念錯誤爽爽收錢
08/21 19:03, 15F
推
08/21 19:06, 2年前 , 16F
時間也是成本
08/21 19:06, 16F
推
08/21 19:06, 2年前 , 17F
除非你股票全部賣出，不然成本就固定在那邊。
08/21 19:06, 17F
→
08/21 19:06, 2年前 , 18F
笑死 不過就是左手換右手
08/21 19:06, 18F
→
08/21 19:06, 2年前 , 19F
笑死 怎麼會有零成本
08/21 19:06, 19F
→
08/21 19:06, 2年前 , 20F
…
08/21 19:06, 20F
→
08/21 19:07, 2年前 , 21F
會說0成本，很好奇你的數學老師還安好嗎.....
08/21 19:07, 21F
推
08/21 19:13, 2年前 , 22F
推 難得有持平的觀點
08/21 19:13, 22F
→
08/21 19:15, 2年前 , 23F
最後一句倒是沒錯，自己心裡滿意就好
08/21 19:15, 23F
推
08/21 19:30, 2年前 , 24F
0成本，所以你的分母等於0？？是這樣嗎
08/21 19:30, 24F
推
08/21 19:34, 2年前 , 25F
.....無聊的老梗
08/21 19:34, 25F
→
08/21 19:35, 2年前 , 26F
不是爭執是抬槓
08/21 19:35, 26F
→
08/21 19:35, 2年前 , 27F
其實自己爽怎麼算的確沒差，就是看一堆出書訂閱仔用
08/21 19:35, 27F
→
08/21 19:35, 2年前 , 28F
這個在亂吹騙人不爽
08/21 19:35, 28F
→
08/21 19:48, 2年前 , 29F
就乖乖把股息劃在獲利那一格就了事了 剩下都多的
08/21 19:48, 29F
推
08/21 19:49, 2年前 , 30F
這討論串根本無聊
08/21 19:49, 30F
推
08/21 19:50, 2年前 , 31F
藍鳥大的說法我覺得有個問題 即 穩定配息10年的公司
08/21 19:50, 31F
→
08/21 19:50, 2年前 , 32F
不太可能突然下市 通常都是配息越來越少 明顯讓人
08/21 19:50, 32F
推
08/21 19:50, 2年前 , 33F
本多終勝永遠是真理
08/21 19:50, 33F
→
08/21 19:51, 2年前 , 34F
看得出衰退 (這裡我先排除惡意倒閉的情況)
08/21 19:51, 34F
→
08/21 19:52, 2年前 , 35F
那如果存到第十一年，不就真的股利總價大於當初成本
08/21 19:52, 35F
→
08/21 19:53, 2年前 , 36F
超過購置成本的股利加股票當下的價值
08/21 19:53, 36F
→
08/21 19:54, 2年前 , 37F
這才是那個派別的核心理論啦
08/21 19:54, 37F
→
08/21 19:54, 2年前 , 38F
什麼成本不成本的，只是一種聽起來誘人的表層而已
08/21 19:54, 38F
推
08/21 19:57, 2年前 , 39F
你問問看郭董成本多少
08/21 19:57, 39F
→
08/21 20:14, 2年前 , 40F
你要反駁我的例子，就不能排除其他情況啊XD
08/21 20:14, 40F
→
08/21 20:16, 2年前 , 41F
惡意倒閉也是可能性之一
08/21 20:16, 41F
推
08/21 20:20, 2年前 , 42F
各派的想法信徒開心就好 管這麼多幹嘛
08/21 20:20, 42F
→
08/21 20:22, 2年前 , 43F
那不要說下市＇假設花100元買一檔股票，每年配5元
08/21 20:22, 43F
→
08/21 20:22, 2年前 , 44F
，20年後，領了100元，後來經營不善股價跌到50元。
08/21 20:22, 44F
→
08/21 20:22, 2年前 , 45F
有人會很高興的說：「哈哈沒關係反正我這張是零成
08/21 20:22, 45F
→
08/21 20:22, 2年前 , 46F
本」嗎
08/21 20:22, 46F
→
08/21 20:23, 2年前 , 47F
實際上就還是從獲利﴿?失了50
08/21 20:23, 47F
→
08/21 20:25, 2年前 , 48F
0056領20年不是就零成本？
08/21 20:25, 48F
噓
08/21 20:28, 2年前 , 49F
聽君一席話
08/21 20:28, 49F
→
08/21 20:36, 2年前 , 50F
那你定存50年，領了50年的利息，會說自己是零成本
08/21 20:36, 50F
→
08/21 20:36, 2年前 , 51F
嗎。
08/21 20:36, 51F
→
08/21 20:54, 2年前 , 52F
藍鳥大的意思跟當初正二哥講的差不多 股價跌了也是
08/21 20:54, 52F
→
08/21 20:54, 2年前 , 53F
一種損失
08/21 20:54, 53F
→
08/21 21:44, 2年前 , 54F
===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天
08/21 21:44, 54F
→
08/21 21:44, 2年前 , 55F
天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾
08/21 21:44, 55F
→
08/21 21:44, 2年前 , 56F
文起舞===
08/21 21:44, 56F
噓
08/21 21:44, 2年前 , 57F
成本回收不等於0成本 這算法真的很爛
08/21 21:44, 57F
推
08/21 21:48, 2年前 , 58F
股價跌本來就是損失
08/21 21:48, 58F
→
08/21 21:48, 2年前 , 59F
根本不用在乎錢怎麼來的
08/21 21:48, 59F
→
08/21 21:49, 2年前 , 60F
去買一張富邦配50股給你然後在賣掉1000股的富邦就是
08/21 21:49, 60F
→
08/21 21:49, 2年前 , 61F
零成本了
08/21 21:49, 61F
→
08/21 21:50, 2年前 , 62F
要改變的只有兩個
08/21 21:50, 62F
→
08/21 21:50, 2年前 , 63F
1.精進技術
08/21 21:50, 63F
→
08/21 21:50, 2年前 , 64F
2.調適無法精準買賣的心態
08/21 21:50, 64F
→
08/21 21:52, 2年前 , 65F
我在股板是為了精進技術
08/21 21:52, 65F
→
08/21 21:52, 2年前 , 66F
不是來看自慰文QwQ
08/21 21:52, 66F
推
08/22 01:59, 2年前 , 67F
事實上存股族屌打散戶一半以上賠錢抽插仔
08/22 01:59, 67F
→
08/22 02:00, 2年前 , 68F
這倒是蠻有趣
08/22 02:00, 68F
推
08/22 04:08, 2年前 , 69F
如果認為除息是左手換右手，視為成本的回收，那調
08/22 04:08, 69F
→
08/22 04:08, 2年前 , 70F
整投入成本也是合理的。扣除成本就只是方便用現價
08/22 04:08, 70F
→
08/22 04:08, 2年前 , 71F
計算損益，不然還要還原權息價算損益不是很累嗎？
08/22 04:08, 71F
噓
08/22 07:42, 2年前 , 72F
根本是無聊的議題，自古文人相輕，各流派本來就不
08/22 07:42, 72F
→
08/22 07:42, 2年前 , 73F
服彼此，互相征伐.對錯根本不是重點，重點是這個信
08/22 07:42, 73F
→
08/22 07:42, 2年前 , 74F
仰能不能讓你賺錢
08/22 07:42, 74F
→
08/22 08:22, 2年前 , 75F
零成本本來就只是心裡一種概念，在那邊數學老師怎樣
08/22 08:22, 75F
→
08/22 08:22, 2年前 , 76F
講一堆自己數學是多好???
08/22 08:22, 76F
噓
08/22 08:44, 2年前 , 77F
心理概念就不要在那邊宣揚零成本啊，隨便一個小學
08/22 08:44, 77F
→
08/22 08:44, 2年前 , 78F
生都可以嘲諷的數學計算，被其他散戶嘴爆剛好而已
08/22 08:44, 78F
→
08/22 08:44, 2年前 , 79F
。
08/22 08:44, 79F
推
08/22 10:56, 2年前 , 80F
0成本最成功的就是讓一堆價差仔看不爽氣急敗壞
08/22 10:56, 80F
‣ 更多 obrag 的文章
文章代碼(AID): #1aupk_LT (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 obrag 的文章
文章代碼(AID): #1aupk_LT (Stock)