Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？

看板Stock作者 (goodwill)時間3年前 (2022/09/20 18:59), 編輯推噓15(18推 3噓 38→)
留言59則, 26人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
其實只是簡單數學 二支ETF同樣每年賺5% 一個沒有配息出來 10年後 1.05的10次方=1.62倍 另一個有配息出來 10年後1+(0.05*10)=1.5倍 結論：買高配息不如買指數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.179.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663671580.A.FAC.html
→
09/20 19:06, 3年前 , 1F
也許他配息會再投入
09/20 19:06, 1F
推
09/20 19:08, 3年前 , 2F
我還是喜歡高配息，左手換右手就是爽
09/20 19:08, 2F
推
09/20 19:08, 3年前 , 3F
然後在經濟蕭條時被fire因需要用錢而賤售
09/20 19:08, 3F
推
09/20 19:09, 3年前 , 4F
我還是喜歡高配息，左手換右手就是爽
09/20 19:09, 4F
→
09/20 19:14, 3年前 , 5F
配息在投入
09/20 19:14, 5F
推
09/20 19:14, 3年前 , 6F
為什麼一年只能算5趴？
09/20 19:14, 6F
推
09/20 19:15, 3年前 , 7F
配息的可以抱20~30年以上, 不配息頂多抱5~10年...
09/20 19:15, 7F
→
09/20 19:15, 3年前 , 8F
配息是一種讓你抱的住標的的手段,誰抱久誰是贏家!
09/20 19:15, 8F
→
09/20 19:15, 3年前 , 9F
為什麼一定要用年為單位？
09/20 19:15, 9F
噓
09/20 19:19, 3年前 , 10F
說得好像不配息 股價就一定會漲
09/20 19:19, 10F
推
09/20 19:21, 3年前 , 11F
然後10年後碰到跟今年一樣的大跌，直接被高配息超越
09/20 19:21, 11F
→
09/20 19:21, 3年前 , 12F
被動投資者怎麼看主動投資者, 配息者就怎麼看不配
09/20 19:21, 12F
→
09/20 19:21, 3年前 , 13F
息者,說穿了就是「人性」...配息者傻傻地抱沒人性
09/20 19:21, 13F
推
09/20 19:24, 3年前 , 14F
買指數你根本抱不住，賺20%就想跑，賠20%也立刻跑，
09/20 19:24, 14F
→
09/20 19:24, 3年前 , 15F
根本沒意義
09/20 19:24, 15F
→
09/20 19:29, 3年前 , 16F
前期你抱得住是因為投入的金額還不大, 大到一跌就
09/20 19:29, 16F
→
09/20 19:29, 3年前 , 17F
是你2,3年以上的年薪時不信你不痛, 此時有配息的
09/20 19:29, 17F
→
09/20 19:29, 3年前 , 18F
話反而才是支持你抱下去的動力...
09/20 19:29, 18F
推
09/20 19:31, 3年前 , 19F
有錢花就開心啊，你退休要選哪個？
09/20 19:31, 19F
噓
09/20 19:45, 3年前 , 20F
又是一個失基準的討論
09/20 19:45, 20F
推
09/20 19:47, 3年前 , 21F
我還是喜歡高配息，左手換右手就是爽
09/20 19:47, 21F
噓
09/20 19:47, 3年前 , 22F
不配息 你就是跟他賭 賭你要用錢的時候沒崩盤
09/20 19:47, 22F
推
09/20 20:01, 3年前 , 23F
指數喔……那也要抱得住才行，萬八這波跌勢會有人
09/20 20:01, 23F
→
09/20 20:01, 3年前 , 24F
嚇得出脫
09/20 20:01, 24F
→
09/20 20:03, 3年前 , 25F
高配息又不是一定就跌得比較少。每次不一樣。
09/20 20:03, 25F
→
09/20 20:04, 3年前 , 26F
然後低點 配息不再投入就跟賣出沒兩樣。
09/20 20:04, 26F
→
09/20 20:07, 3年前 , 27F
然後指數我抱超過14年了，沒有什麼只能抱5-10年。
09/20 20:07, 27F
→
09/20 20:18, 3年前 , 28F
在熊市，有配息的，100塊配5塊變現金，剩95塊在市
09/20 20:18, 28F
→
09/20 20:18, 3年前 , 29F
場跌，不配息的就100塊在市場跌
09/20 20:18, 29F
推
09/20 20:21, 3年前 , 30F
所有的預期和回測都是基於長期股市上漲假設，不配
09/20 20:21, 30F
→
09/20 20:21, 3年前 , 31F
息的100塊在市場漲，配息的95塊在市場漲，當然不配
09/20 20:21, 31F
→
09/20 20:21, 3年前 , 32F
息的會勝出
09/20 20:21, 32F
推
09/20 20:33, 3年前 , 33F
99靈靈扒欺巴
09/20 20:33, 33F
推
09/20 20:37, 3年前 , 34F
定期定額指數到了一段時間會鈍化
09/20 20:37, 34F
→
09/20 20:41, 3年前 , 35F
前提只進不出,根本沒差
09/20 20:41, 35F
推
09/20 21:14, 3年前 , 36F
問問 如果月配息（一年5%殖利率）每月再投入 投入
09/20 21:14, 36F
→
09/20 21:14, 3年前 , 37F
10年 和一年給一次5%再投入 投入10年 似乎是月配
09/20 21:14, 37F
→
09/20 21:14, 3年前 , 38F
息滾的比較多？
09/20 21:14, 38F
→
09/20 21:24, 3年前 , 39F
這個想法債券才成立股票不成立
09/20 21:24, 39F
推
09/20 21:48, 3年前 , 40F
不配出來可納入淨值，但淨值是用來跌破的
09/20 21:48, 40F
推
09/21 01:14, 3年前 , 41F
回樓上，理論月配投入會比較多，算一下10年只差2%。
09/21 01:14, 41F
→
09/21 01:14, 3年前 , 42F
如果扣掉標準手續費0.1425%，算起來反而是比較少。
09/21 01:14, 42F
推
09/21 07:13, 3年前 , 43F
不配息，就等於是把收益再投資於商品上，也就是把
09/21 07:13, 43F
→
09/21 07:13, 3年前 , 44F
總報酬率全部押在出場時的績效上。那就要考慮出場
09/21 07:13, 44F
→
09/21 07:13, 3年前 , 45F
點的問題：
09/21 07:13, 45F
→
09/21 07:13, 3年前 , 46F
當你退休要贖回資金時，有可能剛好碰到空頭循環，
09/21 07:13, 46F
→
09/21 07:13, 3年前 , 47F
這時你要不要咬著牙贖回？
09/21 07:13, 47F
→
09/21 07:13, 3年前 , 48F
直接贖回，但就等於辛苦累積一輩子的資產打了七折
09/21 07:13, 48F
→
09/21 07:13, 3年前 , 49F
，下一波多頭循環時，你會不會後悔？
09/21 07:13, 49F
→
09/21 07:13, 3年前 , 50F
不贖回，就是退休後依然要縮衣節食，再花數年的時
09/21 07:13, 50F
→
09/21 07:13, 3年前 , 51F
間等待多頭循環。你的退休人生還剩多少時間能好好
09/21 07:13, 51F
→
09/21 07:13, 3年前 , 52F
享受資產？
09/21 07:13, 52F
→
09/21 07:13, 3年前 , 53F
配息的優勢，在於你不用擔心出場點的問題：空頭循
09/21 07:13, 53F
→
09/21 07:13, 3年前 , 54F
環來臨時，你仍然能維持現金流。而且你獲得的配息
09/21 07:13, 54F
→
09/21 07:13, 3年前 , 55F
，其實也可以再投入，複利效果和報酬是完全一樣的
09/21 07:13, 55F
→
09/21 07:13, 3年前 , 56F
。
09/21 07:13, 56F
→
09/21 15:58, 3年前 , 57F
只能選擇一次全部贖回嗎 指數大跌個股也不好過
09/21 15:58, 57F
→
09/21 15:59, 3年前 , 58F
個股可以繼續抱著每年領配息等漲回 指數ETF也可以吧
09/21 15:59, 58F
推
09/22 12:05, 3年前 , 59F
配息要繳稅
09/22 12:05, 59F
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPqS-i (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPqS-i (Stock)