Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？

看板Stock作者 (frankfurt)時間3年前 (2022/09/20 22:20), 編輯推噓10(19推 9噓 49→)
留言77則, 29人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
怎麼還是有很多數學鴨蛋的在那邊鬼扯蛋 整天在那邊扯配息左手給右手謬論。 按照這種荒唐理論我們來看看， 0056今年已經上市15年，就把前幾年0056規定股價未達發行價格25該年不配息也算進去。 截至2021去年為止，0056已經配息15.25元，。倘若2007年你買一張25元的0056，現在扣掉 已經發的配息15.25成本剩9.75，就當成本剩10元好了。 今天股價約為28，如果直接賣掉等於賺將近18元。也獲利72%。但我不信有人買這隻會不低 點持續加碼。所以買0056就是跌就買獲利就會提升。 再來，如果是今年高點34.35賣出，等於賺24元。也等於獲利接近100%了，約年均5%。如果 配息每年持續滾入就更高了 至少6-7%。 0056這十多年來有做甚麼嗎，沒有，就是每年配息而已，過去十年中也買過一些雷股飆股， 結果有影響嗎? 按照左右手理論，0056不是應該都不賺錢嗎？ 0056或00878都是高股息，我是覺得差不多啦，金融比重高明年配息也不一定會多好，00878 我個人等有十年數據後再來討論，一兩年還太早了。 我只知道之前有個沒毛的，有不少年，公司賺很多，卻也幾乎不配息，然後跟股東說明年會 很多，然後。。。。公司後來就賣了。所以你覺得台灣的公司老闆各個都像神山會持續投資 增加競爭力，還是老闆給小三比較有可能。我寧願選擇現金為王。 https://i.imgur.com/VC2us3o.jpg
實力圖，持續跌就買。 https://i.imgur.com/6UP3PUD.jpg
https://i.imgur.com/OhbbDXu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.163.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663683646.A.E65.html
推
09/20 22:22, 3年前 , 1F
那個。。。美債現在很香。公司債更香
09/20 22:22, 1F
推
09/20 22:24, 3年前 , 2F
其實真的可以買878 不一定要執著在56
09/20 22:24, 2F
推
09/20 22:26, 3年前 , 3F
因為有些人是用買賣賺差價的方式看配息股，基本上這
09/20 22:26, 3F
→
09/20 22:26, 3年前 , 4F
類就保下限 但上限不高，對喜歡發大財的人覺得賺太
09/20 22:26, 4F
→
09/20 22:26, 3年前 , 5F
慢很無聊也不刺激
09/20 22:26, 5F
推
09/20 22:27, 3年前 , 6F
我是56878 兩者都有
09/20 22:27, 6F
推
09/20 22:35, 3年前 , 7F
現在公司債超香
09/20 22:35, 7F
→
09/20 22:42, 3年前 , 8F
報酬率不會算的就有一缸子人了,左手右手只是小Case
09/20 22:42, 8F
→
09/20 22:44, 3年前 , 9F
配息就是分紅啊 投資有賺才有分紅 所以有賺才是本
09/20 22:44, 9F
→
09/20 22:44, 3年前 , 10F
質 分紅這動作說是左手配右手也沒錯
09/20 22:44, 10F
→
09/20 22:44, 3年前 , 11F
券商的介面設計要負一部分責任
09/20 22:44, 11F
→
09/20 22:46, 3年前 , 12F
配息是已實現損益
09/20 22:46, 12F
推
09/20 22:48, 3年前 , 13F
對呀配息為啥不算已實現?
09/20 22:48, 13F
→
09/20 22:57, 3年前 , 14F
左手配右手是沒把公司獲利算進去 也就是短線思維
09/20 22:57, 14F
→
09/20 22:58, 3年前 , 15F
公司沒賺錢無法填息的時候還真不能說錯
09/20 22:58, 15F
推
09/20 22:59, 3年前 , 16F
不管啦 就是左手換右手
09/20 22:59, 16F
推
09/20 23:14, 3年前 , 17F
五零仔最近異常安靜
09/20 23:14, 17F
→
09/20 23:17, 3年前 , 18F
我覺得很奇怪啦 56老是有人愛說15年總配息八啦叭啦
09/20 23:17, 18F
推
09/20 23:17, 3年前 , 19F
一年5%算很香了
09/20 23:17, 19F
→
09/20 23:17, 3年前 , 20F
阿怎麼不想想50 15年總報酬跟本屌打56阿...
09/20 23:17, 20F
推
09/20 23:17, 3年前 , 21F
會計上就是左手換右手啊
09/20 23:17, 21F
→
09/20 23:18, 3年前 , 22F
你真要玩現金流 金金不會更穩嘛?
09/20 23:18, 22F
噓
09/20 23:19, 3年前 , 23F
公司有賺錢，利用配息發一點錢出來，跟不發錢，本
09/20 23:19, 23F
→
09/20 23:19, 3年前 , 24F
質上都是自己的錢
09/20 23:19, 24F
→
09/20 23:20, 3年前 , 25F
56說真的絕對不是一個好產品
09/20 23:20, 25F
→
09/20 23:21, 3年前 , 26F
56這個只是符合民情 很合台灣人愛這味的~
09/20 23:21, 26F
推
09/20 23:22, 3年前 , 27F
50以前猛沒用 未來台G跟鴻海呢 萬一不好怎辦
09/20 23:22, 27F
→
09/20 23:23, 3年前 , 28F
會有人補上阿~ 50取市值權重 沒啥差吧~
09/20 23:23, 28F
噓
09/20 23:24, 3年前 , 29F
數據上來說，0056這15年輸0050輸到脫褲，喜歡高股
09/20 23:24, 29F
→
09/20 23:24, 3年前 , 30F
息的人講難聽只是在自欺欺人
09/20 23:24, 30F
推
09/20 23:25, 3年前 , 31F
配息本來就左手給右手啊
09/20 23:25, 31F
→
09/20 23:25, 3年前 , 32F
我是很不喜歡56啦~ 因為它根本沒有宣傳中的那麼屌
09/20 23:25, 32F
→
09/20 23:26, 3年前 , 33F
你稍微願意了解一下產業跟市場 自己配都不見得會輸
09/20 23:26, 33F
推
09/20 23:26, 3年前 , 34F
有賺就爽，別人屁話管不完
09/20 23:26, 34F
噓
09/20 23:26, 3年前 , 35F
左手換右手，沒什麼好爭的。
09/20 23:26, 35F
噓
09/20 23:27, 3年前 , 36F
配不配有差嗎 ETF配息更沒意義 滾入淨值不是更好
09/20 23:27, 36F
噓
09/20 23:29, 3年前 , 37F
如果喜歡固定收益產品，買美債比較正確，因為高股
09/20 23:29, 37F
→
09/20 23:29, 3年前 , 38F
息仍然是股票，股票持有的是公司權益，當公司不好
09/20 23:29, 38F
→
09/20 23:29, 3年前 , 39F
，高股息依舊會跌
09/20 23:29, 39F
推
09/20 23:30, 3年前 , 40F
左手配右手是事實啊 為什麼要一直欺騙自己XD
09/20 23:30, 40F
→
09/20 23:30, 3年前 , 41F
而不論公司好不好，債券的收益都固定，因此才可稱
09/20 23:30, 41F
→
09/20 23:30, 3年前 , 42F
為固定收益
09/20 23:30, 42F
→
09/20 23:31, 3年前 , 43F
再怎麼騙自己，高股息永遠都不會像債券一樣有固定
09/20 23:31, 43F
→
09/20 23:31, 3年前 , 44F
收益，設計的原理就不同了
09/20 23:31, 44F
噓
09/20 23:32, 3年前 , 45F
https://reurl.cc/dWA296 政大財管教授在你眼中可能
09/20 23:32, 45F
→
09/20 23:32, 3年前 , 46F
也是數學鴨蛋
09/20 23:32, 46F
噓
09/20 23:33, 3年前 , 47F
鬼扯啥，0056有賺錢又不是因為配息…
09/20 23:33, 47F
→
09/20 23:33, 3年前 , 48F
有賺錢是因為持有的公司股票有賺錢。
09/20 23:33, 48F
→
09/20 23:34, 3年前 , 49F
倒因為果
09/20 23:34, 49F
→
09/20 23:35, 3年前 , 50F
連別人的論點都看不懂就批評真的很奇怪。
09/20 23:35, 50F
→
09/20 23:36, 3年前 , 51F
照你這種說法，因為薪轉戶的錢會變多，所以從薪轉戶
09/20 23:36, 51F
→
09/20 23:36, 3年前 , 52F
領錢出來不是左手給右手，而是領錢就能讓錢變多？
09/20 23:36, 52F
推
09/20 23:45, 3年前 , 53F
推樓上
09/20 23:45, 53F
→
09/20 23:56, 3年前 , 54F
你抓到他了，配息就是從你帳戶領錢出來，你領不領
09/20 23:56, 54F
→
09/20 23:56, 3年前 , 55F
錢都在帳戶裡，帳戶錢變多是因為成分公司賺錢，但
09/20 23:56, 55F
→
09/20 23:56, 3年前 , 56F
公司賺不賺錢跟你配多少出來沒有太大的相關性，所
09/20 23:56, 56F
→
09/20 23:56, 3年前 , 57F
以用配息當指標選股會落後大盤。
09/20 23:56, 57F
推
09/21 00:18, 3年前 , 58F
推遠遠大
09/21 00:18, 58F
噓
09/21 00:24, 3年前 , 59F
自爽就好，不要出來害人
09/21 00:24, 59F
推
09/21 01:11, 3年前 , 60F
這麼愛從當下結果論來看事情，拜託投資債券就好
09/21 01:11, 60F
→
09/21 01:11, 3年前 , 61F
投股票哪天給自己害慘了都不知道
09/21 01:11, 61F
推
09/21 03:20, 3年前 , 62F
挺你 配息的真相是從 公司的資產負債表的盈餘
09/21 03:20, 62F
→
09/21 03:20, 3年前 , 63F
轉移到股東的個人帳戶裡面
09/21 03:20, 63F
→
09/21 03:20, 3年前 , 64F
當然不一樣
09/21 03:20, 64F
→
09/21 03:21, 3年前 , 65F
公司把息配出去 盈餘就要扣掉配出去的盈餘
09/21 03:21, 65F
→
09/21 03:22, 3年前 , 66F
所謂的左手換右手 只是倒果為因 完全不懂財報的人
09/21 03:22, 66F
→
09/21 03:22, 3年前 , 67F
的倒果為因的見解
09/21 03:22, 67F
→
09/21 03:23, 3年前 , 68F
今年的配息 來自於去年的營收EPS 但股價看的是未來
09/21 03:23, 68F
→
09/21 03:24, 3年前 , 69F
這兩個本來就沒有直接的關係
09/21 03:24, 69F
→
09/21 03:24, 3年前 , 70F
今年領的息 就是去享受公司去年營收的成果
09/21 03:24, 70F
→
09/21 03:24, 3年前 , 71F
但明年的股價來自於今年公司的營收成果
09/21 03:24, 71F
→
09/21 03:24, 3年前 , 72F
這才是真正 價值投資者的觀點
09/21 03:24, 72F
→
09/21 03:25, 3年前 , 73F
那種不管公司是否有賺錢 只看結果論的看法 就是一種
09/21 03:25, 73F
→
09/21 03:25, 3年前 , 74F
很粗淺 把公司當黑盒子 把股票當一張價格會變動的紙
09/21 03:25, 74F
→
09/21 03:26, 3年前 , 75F
的投機觀點 才會這樣看股票跟配息的關係
09/21 03:26, 75F
推
09/21 05:25, 3年前 , 76F
謬論快笑死 教科書看懂再來
09/21 05:25, 76F
噓
09/21 07:01, 3年前 , 77F
好的 右手換左手
09/21 07:01, 77F
‣ 更多 frankfurt 的文章
文章代碼(AID): #1ZASm-vb (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 frankfurt 的文章
文章代碼(AID): #1ZASm-vb (Stock)