Re: [新聞] WHO意外泄露瑞德西韋試驗失敗草稿

看板Stock作者 (hi)時間4年前 (2020/04/24 03:11), 編輯推噓20(22推 2噓 34→)
留言58則, 30人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
https://i.imgur.com/HpVUHbV.jpg
新聞後面有提到中國試驗的結果，有服用瑞德西韋的死亡率為13.9%，對照沒有服用死亡 率為12.8%，沒有統計上的顯著性，簡單來說就是沒效啦。 但因為提前終止實驗，所以還不算是正式結果。 哲哲表示？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.10.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587669074.A.7CF.html
推
04/24 03:12, 4年前 , 1F
火箭噴出
04/24 03:12, 1F
推
04/24 03:13, 4年前 , 2F
注意gild 4/17那根量 呵呵說不是解藥我不信..
04/24 03:13, 2F
推
04/24 03:17, 4年前 , 3F
中國報告大家信嗎？
04/24 03:17, 3F
推
04/24 03:25, 4年前 , 4F
股票又不是科學事實 不能倒因為果
04/24 03:25, 4F
噓
04/24 03:53, 4年前 , 5F
糞哲
04/24 03:53, 5F
→
04/24 04:24, 4年前 , 6F
樓上教主
04/24 04:24, 6F
推
04/24 04:26, 4年前 , 7F
教主也太氣
04/24 04:26, 7F
推
04/24 04:29, 4年前 , 8F
+~: 嚇你甩你磨你
04/24 04:29, 8F
推
04/24 05:28, 4年前 , 9F
CHO的發表可信嗎 繼續看下去
04/24 05:28, 9F
推
04/24 05:43, 4年前 , 10F
不信就繼續花錢買來吃，反正死了錢也就沒用了，死前
04/24 05:43, 10F
→
04/24 05:43, 4年前 , 11F
花掉也是種方法
04/24 05:43, 11F
推
04/24 05:50, 4年前 , 12F
同意教主
04/24 05:50, 12F
推
04/24 06:05, 4年前 , 13F
之前還不相信中國數據，怎才一晚過去一堆人反而相信
04/24 06:05, 13F
→
04/24 06:05, 4年前 , 14F
中國了？
04/24 06:05, 14F
→
04/24 06:27, 4年前 , 15F
原來藥有沒有效是股價決定的(笑)
04/24 06:27, 15F
推
04/24 06:28, 4年前 , 16F
之前台灣測試是說有效，不過台灣的測試人數少
04/24 06:28, 16F
推
04/24 06:32, 4年前 , 17F
你是大陸你要作嗎，作了有效，會被人懷疑早知道解
04/24 06:32, 17F
→
04/24 06:32, 4年前 , 18F
藥，病毒是自己作的，另一個角度想，該藥廠又不是
04/24 06:32, 18F
→
04/24 06:32, 4年前 , 19F
中國藥廠，何必替牠人作嫁
04/24 06:32, 19F
→
04/24 06:34, 4年前 , 20F
我懷疑中國的數據也是大外宣的一種，故意混謠，好
04/24 06:34, 20F
→
04/24 06:34, 4年前 , 21F
掩蓋中國早知道解藥
04/24 06:34, 21F
→
04/24 06:36, 4年前 , 22F
我只相信台灣的數據，說是解藥，又不完全是，但確
04/24 06:36, 22F
→
04/24 06:36, 4年前 , 23F
實是目前最有效的藥
04/24 06:36, 23F
推
04/24 06:39, 4年前 , 24F
蚚議戽蛈]該還是會上市，但因該會有條件的去使用
04/24 06:39, 24F
→
04/24 06:39, 4年前 , 25F
，畢竟確實有復作用
04/24 06:39, 25F
→
04/24 07:07, 4年前 , 26F
remdesivir原廠早就申請各類病毒適應症的專利、最
04/24 07:07, 26F
→
04/24 07:07, 4年前 , 27F
早也是先在美國使用了幾個病人，才去接洽中國臨床(
04/24 07:07, 27F
→
04/24 07:07, 4年前 , 28F
當時只有中國有大量病患)。根本沒有什麼中國早知道
04/24 07:07, 28F
→
04/24 07:07, 4年前 , 29F
解藥的問題
04/24 07:07, 29F
→
04/24 07:10, 4年前 , 30F
科學就是科學，不需要過份解讀。中國不只remdesivir
04/24 07:10, 30F
→
04/24 07:10, 4年前 , 31F
臨床不順，所有武漢肺炎測試藥物都不順，因為用藥
04/24 07:10, 31F
→
04/24 07:10, 4年前 , 32F
太亂了，尤其是中藥，不知道有沒有效，但吃了也不會
04/24 07:10, 32F
→
04/24 07:10, 4年前 , 33F
死，就先吃了，這樣的病患不能納入受試者
04/24 07:10, 33F
推
04/24 07:15, 4年前 , 34F
淺意識不帶政治會比較好，中國也重創，怎可能不試
04/24 07:15, 34F
推
04/24 07:29, 4年前 , 35F
阿不是說都試在重症病人身上，重症治癒率不吃藥還有
04/24 07:29, 35F
→
04/24 07:29, 4年前 , 36F
87%欸，這是一個重症治癒率87%的病
04/24 07:29, 36F
→
04/24 07:29, 4年前 , 37F
更正，不致死率
04/24 07:29, 37F
→
04/24 07:32, 4年前 , 38F
支那實驗有人要看喔？CHO還真可憐
04/24 07:32, 38F
→
04/24 07:35, 4年前 , 39F
早在1/20中國就申請瑞德西偉在中國的使用專利
04/24 07:35, 39F
推
04/24 07:46, 4年前 , 40F
04/24 07:46, 40F
推
04/24 07:57, 4年前 , 41F
還我浩鼎
04/24 07:57, 41F
推
04/24 08:06, 4年前 , 42F
拆拆哭了
04/24 08:06, 42F
→
04/24 08:12, 4年前 , 43F
237名病患，有對照組，說人數少的話，上禮拜那個113
04/24 08:12, 43F
→
04/24 08:12, 4年前 , 44F
名病患，沒有對照組的還能看嗎？
04/24 08:12, 44F
推
04/24 08:27, 4年前 , 45F
沒對照組、沒調整confounder的研究對業內來說根本沒
04/24 08:27, 45F
→
04/24 08:27, 4年前 , 46F
看的必要
04/24 08:27, 46F
→
04/24 08:28, 4年前 , 47F
奎寧吹那麼久結果也沒被FDA列為建議用藥
04/24 08:28, 47F
推
04/24 08:51, 4年前 , 48F
這個死亡率 跟中共公佈的全體死亡率也差太多
04/24 08:51, 48F
→
04/24 08:51, 4年前 , 49F
不停止 不就是自打嘴巴嗎... 全體數據造假＝＝
04/24 08:51, 49F
→
04/24 08:58, 4年前 , 50F
還在幻想……可憐啊
04/24 08:58, 50F
→
04/24 09:18, 4年前 , 51F
樓上有理 12%死亡率才是真的
04/24 09:18, 51F
噓
04/24 09:18, 4年前 , 52F
MERS跟伊波拉在人體上都沒效，這次只是藥廠拿出來炒
04/24 09:18, 52F
→
04/24 09:18, 4年前 , 53F
作而已
04/24 09:18, 53F
推
04/24 09:18, 4年前 , 54F
印象不是幾個禮拜前就有類似的新聞了，因為中國實
04/24 09:18, 54F
→
04/24 09:18, 4年前 , 55F
驗的方式有很大的問題，所以後來就說要停止在中國
04/24 09:18, 55F
→
04/24 09:18, 4年前 , 56F
進行測試
04/24 09:18, 56F
推
04/24 11:59, 4年前 , 57F
終止試驗 不就是沒效的意思嗎 不想明說而已
04/24 11:59, 57F
→
04/24 22:10, 4年前 , 58F
等著看病毒打臉美國政客
04/24 22:10, 58F
‣ 更多 batista431 的文章
文章代碼(AID): #1UeUXIVF (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 batista431 的文章
文章代碼(AID): #1UeUXIVF (Stock)