Re: [新聞] 基本工資3萬 蔡第二任期最大考驗

看板Stock作者 (獸人H)時間4年前 (2020/01/12 23:42), 編輯推噓17(26推 9噓 56→)
留言91則, 46人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: orze04 (orz) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 基本工資3萬 蔡第二任期最大考驗 : 時間: Sun Jan 12 17:07:32 2020 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 江睿智 : 3.完整新聞標題: : 基本工資3萬 蔡第二任期最大考驗 : 4.完整新聞內文: : 蔡總統迎來連任勝利，而兌現勞動相關政見，將是第二任期最大考驗，包括：如何在第二 : 任期調升基本工資到她的3萬元夢想數字，以及如何拯救擁有龐大潛藏債務的勞保，備受 : 各界關注。 : 蔡總統曾說，最低工資3萬元是她的夢想數字。而今，人民再給蔡四年任期，外界預期， : 未來四年將會持續大幅調升基本工資，朝3萬元目標邁進。 : 蔡總統自2016年上任後，基本工資連四年調升，月薪調幅達18.95%。時薪調幅更高達 : 31.67%。 : 目前基本工資為23,800元、時薪為158元，若要在2024年達到3萬元目標，每年調升幅度恐 : 要超過5%。外界關注，蔡總統未來究竟會下多少力道調升基本工資，以兌現3萬元的目標 : 。 : 早在2016年總統大選期間，蔡陣營就承諾要訂定《最低工資法》，將取代現行基本工資審 : 議機制。經過三年多討論，勞動部於去年5月將草案送進行政院審查，至今仍未完成審查 : ，足見勞資雙方歧異仍大。隨著蔡連任，兌現最低工資法將是箭在弦上。 : 依勞動部預告草案，最低工資審議應參採消費者物價指數年增率（CPI）擬訂調整幅度， : 其他如勞動生產力指數年增率、勞工平均薪資年增率、經濟成長率等，都屬參考指標。工 : 商團體看重經濟成長率，並未列入「應」參採指標，勢將面臨一番角力。 : 攸關全台千萬勞工的《勞工職業災害保險及保護法》已送政院審議。職災保險法單獨立法 : 最大變革在五人以下企業納入強制投保對象，連打零工的臨時工，其自然人雇主都可到超 : 商等繳費投保；新法也打破打工族等部分工時投保薪資級距，一律改依基本工資投保，最 : 高投保薪資上調到72,800元。 : 雖然職災保險費率全數由雇主負擔，因為職災保險給付可以完全抵充雇主在《勞動基準法 : 》上的職災補償責任，且開辦前三年保費不會調整，雇主反彈不大，甚至部分業別雇主更 : 主張投保薪資不要訂太低；料勞工職災保險法有望獲勞資雙方支持。 : 蔡總統連任要面臨最大燙手山芋是勞保年改議題。根據勞保財務精算報告，勞保50年潛藏 : 負債持續增加至9.11兆元，破產年限由已提前一年至2026年。 : 蔡政府提出勞保年金改革方案，主要有三大內容：一、加快費率提高速度，由每二年調升 : 0.5個百分點，修正為每年調升0.5個百分點；二、平均投保薪資採計期間由五年拉長到15 : 年；三、政府每年撥補200億元，並負最終支付責任等。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7238/4282533?from=udn-hotnews_ch2 : 心得：人事成本大幅增加？ : AI取代人力正夯？ : 哪些股票要空哪些要多？ 對低薪問題， 個人有另外想法， 或許可以先嘗試限縮移工人數， 台灣移工人數達70萬人， 很多產業是常態開放移工， 會有這多移工就是有需要， 不過雇主只用基本薪資來找人， 本勞當然興致缺缺， 雇主就把需求人力轉移到移工上， 如果政府敢把移工人數做管制， 讓沒移工可用的雇主只好願付更多薪資請本勞， 或許也是另個對台灣整體產業衝擊比較小而且符合市場機制的方法， 只是這做法會得罪部分產業雇主+人力仲介業， 讓他們少賺好多$。 各位怎麼看？ -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.216.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1578843767.A.CCF.html
推
01/12 23:43, 4年前 , 1F
沒人要去跟外勞搶工作，應該不是外勞的問題
01/12 23:43, 1F
推
01/12 23:44, 4年前 , 2F
人力仲介後面是誰不好說
01/12 23:44, 2F
推
01/12 23:47, 4年前 , 3F
現在失業率又不高 不是這個問題
01/12 23:47, 3F
推
01/12 23:48, 4年前 , 4F
外勞做3K產業，不是本勞去做的。這個影響不大
01/12 23:48, 4F
→
01/12 23:50, 4年前 , 5F
要不要支持靠外勞撐的產業才是問題(X
01/12 23:50, 5F
推
01/12 23:51, 4年前 , 6F
台灣本土的勞動人口才多少，外勞已經有70萬了喔？果
01/12 23:51, 6F
→
01/12 23:51, 4年前 , 7F
然是「台灣安全 外勞有錢」
01/12 23:51, 7F
推
01/12 23:54, 4年前 , 8F
外勞工作本勞又不做 就是有需求才聘外勞阿==
01/12 23:54, 8F
推
01/13 00:08, 4年前 , 9F
就是爛工作才找外勞 本勞要的是產業升級後 更多知識
01/13 00:08, 9F
噓
01/13 00:09, 4年前 , 10F
除長照外 外勞1年內退場 才能救勞資平衡
01/13 00:09, 10F
→
01/13 00:09, 4年前 , 11F
專業的職缺。就算薪資提升了 那些爛缺本勞做了本勞
01/13 00:09, 11F
→
01/13 00:09, 4年前 , 12F
難道就幸福快樂了?
01/13 00:09, 12F
→
01/13 00:09, 4年前 , 13F
但沒選票壓力了早點洗洗睡
01/13 00:09, 13F
→
01/13 00:10, 4年前 , 14F
錢夠多當然幸福快樂
01/13 00:10, 14F
→
01/13 00:10, 4年前 , 15F
你說現在哪個外勞的工作是你很想搶著做的?
01/13 00:10, 15F
→
01/13 00:11, 4年前 , 16F
還有有人大概不知道各大科學園區 外勞都用爽爽
01/13 00:11, 16F
→
01/13 00:11, 4年前 , 17F
照護 工廠 工地?
01/13 00:11, 17F
推
01/13 00:11, 4年前 , 18F
給香蕉只能請到猴子，現在又怪草莓族不吃香蕉了嗎
01/13 00:11, 18F
→
01/13 00:11, 4年前 , 19F
很誇張 外勞很多還包吃住行爽的勒
01/13 00:11, 19F
→
01/13 00:12, 4年前 , 20F
公司給外勞蓋的宿舍環境可能還比一堆天價中古屋還好
01/13 00:12, 20F
→
01/13 00:13, 4年前 , 21F
言下之意 你很想去園區當作業員包吃包住? 滿特別的
01/13 00:13, 21F
→
01/13 00:13, 4年前 , 22F
我比較喜歡待在園區當工程師啦
01/13 00:13, 22F
→
01/13 00:15, 4年前 , 23F
外勞補上本勞不想做的工作 還要被嫌 是也很神奇
01/13 00:15, 23F
→
01/13 00:17, 4年前 , 24F
外勞有門禁 要被管理...爽在那？
01/13 00:17, 24F
→
01/13 00:18, 4年前 , 25F
工作爛 薪資更爛還怪台灣人不做??
01/13 00:18, 25F
推
01/13 00:22, 4年前 , 26F
其實就跟年輕人喜歡去澳洲做苦工是一樣的 就澳洲人
01/13 00:22, 26F
→
01/13 00:22, 4年前 , 27F
嫌薪水低不想做 才會讓我們這些外國人有機會做的
01/13 00:22, 27F
推
01/13 00:23, 4年前 , 28F
很多工廠台灣人不想去啊，應該是要變成高產值產業才
01/13 00:23, 28F
→
01/13 00:23, 4年前 , 29F
對
01/13 00:23, 29F
推
01/13 00:27, 4年前 , 30F
錢少又沒前途 環境又爛 以股票比喻就是財報超爛又發
01/13 00:27, 30F
→
01/13 00:27, 4年前 , 31F
不出股利的公司 摸摸自己良心 想不想當這公司股東?
01/13 00:27, 31F
噓
01/13 00:32, 4年前 , 32F
笑死我，你幼稚園剛路過喔
01/13 00:32, 32F
噓
01/13 01:04, 4年前 , 33F
錢太少才沒人做 不然台灣人到澳洲殺豬幹嘛
01/13 01:04, 33F
推
01/13 01:25, 4年前 , 34F
某些是工作環境不好沒錯，但某些單純是錢給太少
01/13 01:25, 34F
噓
01/13 01:49, 4年前 , 35F
幹，外勞薪資脫鉤，一秒達成夢想
01/13 01:49, 35F
推
01/13 02:08, 4年前 , 36F
很多年輕人聽到要輪班或危險，環境境不好，給有比外
01/13 02:08, 36F
→
01/13 02:08, 4年前 , 37F
勞高的錢也不會去的
01/13 02:08, 37F
推
01/13 02:10, 4年前 , 38F
蠻多大廠技術員 有一定年資年薪都七八十萬以上，還
01/13 02:10, 38F
→
01/13 02:10, 4年前 , 39F
是跑一堆
01/13 02:10, 39F
推
01/13 02:19, 4年前 , 40F
羊毛出在羊身上啦
01/13 02:19, 40F
推
01/13 02:47, 4年前 , 41F
大學生：要做外勞的工作，我當初幹嘛讀大學？
01/13 02:47, 41F
→
01/13 03:20, 4年前 , 42F
然後一堆產業就要倒光
01/13 03:20, 42F
噓
01/13 04:28, 4年前 , 43F
外勞的工作本勞不做還不是因為錢太少
01/13 04:28, 43F
推
01/13 07:23, 4年前 , 44F
推樓上
01/13 07:23, 44F
推
01/13 07:28, 4年前 , 45F
其實不用看不起外勞，工地很多外勞都是有技術的，
01/13 07:28, 45F
→
01/13 07:28, 4年前 , 46F
看過他們的勞保單，很多都是投保上限的，重點是有沒
01/13 07:28, 46F
→
01/13 07:28, 4年前 , 47F
有心想不想做而已
01/13 07:28, 47F
推
01/13 07:30, 4年前 , 48F
菜市場的工作 沒年輕人想做吧...
01/13 07:30, 48F
→
01/13 07:34, 4年前 , 49F
限縮移工傳產直接倒一遍給你看
01/13 07:34, 49F
推
01/13 07:45, 4年前 , 50F
你去問現在大學畢業生要多少才去工程，大概跟你講要
01/13 07:45, 50F
→
01/13 07:45, 4年前 , 51F
五萬吧哈哈哈
01/13 07:45, 51F
→
01/13 07:54, 4年前 , 52F
可以想清楚再發文
01/13 07:54, 52F
噓
01/13 07:55, 4年前 , 53F
。。這些工作台灣人不想做。。卻必須有這些人。
01/13 07:55, 53F
→
01/13 08:04, 4年前 , 54F
年輕人寧願領23k做辦公室 也不要輪班 然後靠腰薪水
01/13 08:04, 54F
→
01/13 08:04, 4年前 , 55F
低
01/13 08:04, 55F
推
01/13 08:37, 4年前 , 56F
看你常在股版轉新聞 自己回文有此等見解...
01/13 08:37, 56F
推
01/13 08:37, 4年前 , 57F
本來就應該限制外勞數
01/13 08:37, 57F
噓
01/13 08:55, 4年前 , 58F
不懂裝懂，這樣做民進黨下次噴個100萬票回去
01/13 08:55, 58F
推
01/13 09:14, 4年前 , 59F
絕大部分是看護不是??
01/13 09:14, 59F
推
01/13 09:17, 4年前 , 60F
現在外勞在科學園區只作作業員 你確定？
01/13 09:17, 60F
→
01/13 09:18, 4年前 , 61F
上面的要不要去Tech-Job問看看實際狀況
01/13 09:18, 61F
→
01/13 09:32, 4年前 , 62F
01/13 09:32, 62F
→
01/13 11:14, 4年前 , 63F
應該說沒人要去跟外勞搶低薪負擔重的工作
01/13 11:14, 63F
噓
01/13 11:30, 4年前 , 64F
只給二萬多請不到本勞 怪誰?
01/13 11:30, 64F
推
01/13 12:33, 4年前 , 65F
外勞縮限以後，這些工廠自然會想辦法升級
01/13 12:33, 65F
推
01/13 12:34, 4年前 , 66F
不要歧視外勞好嗎？外勞本勞本來就不該脫鉤，你給
01/13 12:34, 66F
→
01/13 12:34, 4年前 , 67F
外勞越多，他們消費力越強，對台灣內需幫助很大，
01/13 12:34, 67F
→
01/13 12:34, 4年前 , 68F
特別台灣有少子化問題。
01/13 12:34, 68F
→
01/13 12:35, 4年前 , 69F
可以解決勞動力問題，而且薪資給的越高，過來的素
01/13 12:35, 69F
→
01/13 12:35, 4年前 , 70F
質越好。
01/13 12:35, 70F
→
01/13 12:36, 4年前 , 71F
不要把人力仲介改革和外勞薪資混為一談，還想偷渡
01/13 12:36, 71F
→
01/13 12:36, 4年前 , 72F
觀念。
01/13 12:36, 72F
→
01/13 12:37, 4年前 , 73F
提高失業率就好啦
01/13 12:37, 73F
→
01/13 12:38, 4年前 , 74F
少一點米蟲、多一點會做事的，多給錢不是問題
01/13 12:38, 74F
→
01/13 12:38, 4年前 , 75F
寧願花十幾二十萬聘請一個強會計
01/13 12:38, 75F
→
01/13 12:38, 4年前 , 76F
也不要花3萬請五個會計人員
01/13 12:38, 76F
→
01/13 12:39, 4年前 , 77F
這樣失業率增加，薪水狂噴，讚
01/13 12:39, 77F
→
01/13 12:39, 4年前 , 78F
只看南韓基本薪資沒意義，生活在南韓不會比台灣爽
01/13 12:39, 78F
→
01/13 12:39, 4年前 , 79F
好嗎。
01/13 12:39, 79F
→
01/13 12:41, 4年前 , 80F
外勞的工作，10年前就沒人要做了
01/13 12:41, 80F
→
01/13 12:42, 4年前 , 81F
一來是工作辛苦，二來是老闆工資給太低
01/13 12:42, 81F
→
01/13 12:43, 4年前 , 82F
只有外勞能接受那樣的工作環境跟薪水
01/13 12:43, 82F
→
01/13 13:36, 4年前 , 83F
沒差好嗎？通膨要起來勒就是爽 謝謝蔡英文
01/13 13:36, 83F
→
01/14 00:20, 4年前 , 84F
笑死人，馬英九時代工資沒啥漲，房價還不是通澎100%
01/14 00:20, 84F
→
01/14 00:21, 4年前 , 85F
不謝蔡英文，難道要學個工資漲不動房價漲到爆的blum
01/14 00:21, 85F
→
01/14 00:21, 4年前 , 86F
ber?
01/14 00:21, 86F
→
01/14 00:26, 4年前 , 87F
蔡英文調基本工資調的比馬快好幾倍，現在失業率還屌
01/14 00:26, 87F
→
01/14 00:26, 4年前 , 88F
打於馬時代勒
01/14 00:26, 88F
→
01/14 00:26, 4年前 , 89F
創新低好嗎？
01/14 00:26, 89F
噓
01/15 02:31, 4年前 , 90F
沒外勞傳產倒一遍？就像沒陸客的觀光業一樣，只請
01/15 02:31, 90F
→
01/15 02:31, 4年前 , 91F
得起外勞的傳產倒一倒也好
01/15 02:31, 91F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1U6pvtpF (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1U6pvtpF (Stock)