Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經長一句話妙回

看板Stock作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/05/01 20:12), 5年前編輯推噓-5(17推 22噓 63→)
留言102則, 20人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經 : 時間: Wed May 1 05:16:17 2019 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.114 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556658980.A.E60.html : 噓 ggggggg : 你到底知不知道電業法在修什麼??? 是要把台電裂解掉 05/01 10:38 : : 比你懂 : : → ggggggg : 以後完全都是電業民營，你回那什麼東西zzzz 05/01 10:38 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 完全是民營? XDDDDDDDDDDDD : 台電的電廠要全部拆掉?? : 連輸配電系統也要拆掉?? 國營全部滅掉!! 燒毀!! : : 請立刻google 電業法 哈哈哈 : : : → ggggggg : 台灣起碼60天是今天這種天氣，太陽能??? 嘿嘿 05/01 10:41 : → ggggggg : 告訴你電業自由化就是沒有台電這種公營電廠，以後 05/01 10:42 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 哈哈哈哈哈哈 : 所以電業自由化以後台電所有的電廠都要炸掉或輾平 : 原來如此 哈哈哈哈XDDD : : → ggggggg : 還是你閱讀中文能力有障礙阿 05/01 11:07 : 你要騙倒幾時啦? 就問這一句 : 推 ggggggg : https://buzzorange.com/2016/07/26/power-issue-5/ 05/01 18:10 : → ggggggg : 八卦版M文第三篇直接貼給你看 05/01 18:11 : → ggggggg : "台電之後被歸類成電網業，一樣要負責全國電力調配 05/01 18:12 : → ggggggg : 然而所有除了核能及發電量大的水力電廠之外，其他發 05/01 18:12 : → ggggggg : 業務全部開放民營，台電"不能"持有電廠。" 05/01 18:12 : → ggggggg : 這是電業法本來的版本，是林全內閣裡面還是有良心 05/01 18:13 給你機會表現"良心" 拿出 "台電不能持有電廠"的原始版本的證據XDDDD https://www.storm.mg/article/136382 別說我沒提醒你,先看看這則新聞 "經濟部長李世光30日特別與工會代表會面，說明《電業法》修法進度，並承諾 工會代表可從今晚就開始參與《電業法》修法討論。" : → ggggggg : 人士，才改成現在這個版本，搞清楚好嗎 05/01 18:14 天啊~ 稱擁核仔是文組原來還是高估了, 是連文組都不如啊!! 根本只是文盲啊!!!! 比文組還慘!! 就問你一句: 電業法哪一條說台電不可經營電廠?? 或者 電廠一定要民營?? 你提這篇就是100%標準不敢附上來源的假新聞啦~ 居然有人把它當成證據?? 笑死我啦!! 電業法是規定: 台電發電業跟輸配+售電業必須由單獨子公司運行, https://e-info.org.tw/node/118383 https://e-info.org.tw/node/202313 從頭到尾沒有要發電全民營,或者強迫台電因不能持有而賣掉電廠給 財團,只是開放發電業,讓民營業者跟台電平起平坐,而不是像現在IPP 通通台電收購. "發電業"三個字 懂嗎? 文盲唔識字請去查字典,看什麼是發電業. 如果台電不能擁有電廠,幹麼需要一個發電業子公司?? 還是不懂?? 讓能源局再用智障都懂的白話文告訴你一次 https://tinyurl.com/yxfe26dv 本次電業法修正僅要求台電公司競爭性強的發電部門與公共性強的輸配電 部門分離，所有修正條文均未涉及且未規劃台電公司發電部門民營化。 我想擁核仔對台灣最大的貢獻,莫過於沒事平添幾番笑料了~~~ 哈哈哈哈~~~ XDDDDDDDDDDDDDD -- 不懂政治 但支持九二共識 身為中国人是我的驕傲 響應国台辦 兩岸一家親 是我堅持不變的態度 我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556712729.A.C79.html
推
05/01 20:34, 5年前 , 1F
就一堆滑坡仔啊= =
05/01 20:34, 1F
連字都不認識 整天被打臉也不會不好意思 我其實蠻佩服的 XD
噓
05/01 20:35, 5年前 , 2F
這一整個系列和股版有啥關係，版主睡著了喔???
05/01 20:35, 2F
想投資IPP的要注意啊!! 說不定有人誤以為電業要全民營了. 沒有正確的訊息談何投資? 準賠一屁股
→
05/01 20:40, 5年前 , 3F
好歹介紹幾個再生能源廠商投資標的一下，和股版還
05/01 20:40, 3F
→
05/01 20:40, 5年前 , 4F
比較有關係，吵這些有用?
05/01 20:40, 4F
噓
05/01 20:44, 5年前 , 5F
自HIGH和貼標籤正夯.飯盒真優質
05/01 20:44, 5F
→
05/01 20:46, 5年前 , 6F
其實我不知道為什麼會吵到這邊來
05/01 20:46, 6F
→
05/01 20:47, 5年前 , 7F
剛剛還以為進到八卦版
05/01 20:47, 7F
噓
05/01 20:50, 5年前 , 8F
你第一條是幾年的新聞...
05/01 20:50, 8F
就是要找一篇比他早的
推
05/01 20:53, 5年前 , 9F
每次投資設廠的新聞 幾乎都會有智障靠北電不夠OOXX.
05/01 20:53, 9F
→
05/01 20:54, 5年前 , 10F
要認真討論電的問題 又有人靠北說跟股版無關
05/01 20:54, 10F
推
05/01 20:55, 5年前 , 11F
靠背電不夠用是因為要推核能 靠北跟股版無關是因為
05/01 20:55, 11F
→
05/01 20:55, 5年前 , 12F
發現跨國企業指定要再生能源 核能被摒棄
05/01 20:55, 12F
噓
05/01 20:56, 5年前 , 13F
通常差低低低越多的表示越崩潰
05/01 20:56, 13F
噓
05/01 20:57, 5年前 , 14F
難道這一系列和股版有關係??? 講什麼蕭話
05/01 20:57, 14F
→
05/01 20:58, 5年前 , 15F
管你永和反核，要吵架快滾
05/01 20:58, 15F
推
05/01 20:59, 5年前 , 16F
我是沒啥意見啦 不過標準要一致
05/01 20:59, 16F
→
05/01 21:00, 5年前 , 17F
如果要認定電力和股版無關 以後扯電不夠的一律水桶?
05/01 21:00, 17F
推
05/01 21:01, 5年前 , 18F
可以啊，本來瞎扯淡就應該水桶
05/01 21:01, 18F
→
05/01 21:01, 5年前 , 19F
po新聞可以，後面這一串都應該水桶
05/01 21:01, 19F
噓
05/01 21:10, 5年前 , 20F
反核文組去死
05/01 21:10, 20F
噓
05/01 21:11, 5年前 , 21F
很棒給推
05/01 21:11, 21F
噓
05/01 21:20, 5年前 , 22F
文組
05/01 21:20, 22F
推
05/01 21:20, 5年前 , 23F
靠北電不夠又沒有根據 就是一直講電不夠不夠不夠
05/01 21:20, 23F
噓
05/01 21:24, 5年前 , 24F
製杖
05/01 21:24, 24F
推
05/01 21:25, 5年前 , 25F
除了跳針文組之類好像也沒什麼本事可以反駁內文
05/01 21:25, 25F
就白紙黑字 徹底打臉而已 XDDD 還能指望他們反駁什麼?
推
05/01 21:28, 5年前 , 26F
這事最後就會變得像現在中華電信和其他民營電信商
05/01 21:28, 26F
推
05/01 21:30, 5年前 , 27F
05/01 21:30, 27F
→
05/01 21:30, 5年前 , 28F
05/01 21:30, 28F
→
05/01 21:30, 5年前 , 29F
XD
05/01 21:30, 29F
→
05/01 21:31, 5年前 , 30F
文組真的連文字都不懂
05/01 21:31, 30F
→
05/01 21:32, 5年前 , 31F
05/01 21:32, 31F
你自介嗎?? 第六條 台灣電力公司之發電業及輸配電業專業分工後... 其下成立發電及出配售電公司. 哪一句說台電"不能有發電廠"??
推
05/01 21:42, 5年前 , 32F
話說電力系統組在台清交EE一向是最低分最冷門
05/01 21:42, 32F
→
05/01 21:43, 5年前 , 33F
台灣這些廠商有那個能力去處理什麼電廠???
05/01 21:43, 33F
→
05/01 21:43, 5年前 , 34F
大概連懂的人都找不到，唯一能搞得大概是火力發電
05/01 21:43, 34F
還有 32 則推文
還有 11 段內文
→
05/01 23:49, 5年前 , 67F
公營就是不一樣啊，如果今天台電是私營的，電價早就
05/01 23:49, 67F
→
05/01 23:49, 5年前 , 68F
不知道漲到哪了
05/01 23:49, 68F
→
05/01 23:50, 5年前 , 69F
民營漲更多，這樣誰要用民營的= =
05/01 23:50, 69F
→
05/01 23:51, 5年前 , 70F
台電實力超強沒錯，但要跟私企競爭真的太綁手綁腳了
05/01 23:51, 70F
→
05/01 23:51, 5年前 , 71F
至少就售電這一塊，台電未來......很拼啦。
05/01 23:51, 71F
→
05/01 23:52, 5年前 , 72F
會來搶這塊餅的業者一定是看有利可圖才會進的啦。
05/01 23:52, 72F
你們太小看台電了 我前面推文就解釋過為什麼買不到綠電(憑證) 最便宜的陸上風電台電自己不賣,同時把民營英華威的陸上風電也卡住, 逼業業者去買太陽光電,這樣以後面臨民營業者(隨便一家純燃氣電廠) 競爭價格時,自己不但脫去之前25年合約的負擔,連躉購綠電(太陽光電) 這邊負擔也減輕了(被企業簽約買走).
推
05/01 23:56, 5年前 , 73F
以台灣產業看起來要出現PG&E這種大怪物的機會很低
05/01 23:56, 73F
→
05/01 23:57, 5年前 , 74F
一段時間之內台電還是很有優勢，台灣缺乏搞能源的人
05/01 23:57, 74F
→
05/01 23:57, 5年前 , 75F
才和產業鏈
05/01 23:57, 75F
如真的出現很強的民營電廠也該歡迎啊 利國利民
噓
05/01 23:59, 5年前 , 76F
???我說了 不知道分割這詞 你可以看成給大家一起吃
05/01 23:59, 76F
→
05/01 23:59, 5年前 , 77F
更正 不喜歡
05/01 23:59, 77F
弄錯就大方點...直接承認自己被假新聞誤導就好, 上次hoaliy被我痛宰,人家還不是坦率PO文道歉,有這麼難嗎?? 你還沒解釋不是發電廠的發電業呢!!
→
05/02 00:01, 5年前 , 78F
講得很好聽很讚很棒 所以就把台電分拆
05/02 00:01, 78F
噓
05/02 00:04, 5年前 , 79F
沒弄錯
05/02 00:04, 79F
→
05/02 00:04, 5年前 , 80F
我說是發電這塊分割 但你不喜歡分割這詞
05/02 00:04, 80F
→
05/02 00:05, 5年前 , 81F
你喜歡理解成台電自己的發電廠分割給民營
05/02 00:05, 81F
→
05/02 00:06, 5年前 , 82F
我是看成蛋糕分割大家一起吃這樣啦
05/02 00:06, 82F
→
05/02 00:06, 5年前 , 83F
怎樣分割法 這個就看以後發展
05/02 00:06, 83F
推
05/02 00:08, 5年前 , 84F
槓精不會認錯啦，放棄治療了
05/02 00:08, 84F
→
05/02 00:10, 5年前 , 85F
台灣缺乏技術和原物料，什麼都要靠外商導入，出現超
05/02 00:10, 85F
→
05/02 00:10, 5年前 , 86F
強民營電廠的機率.....
05/02 00:10, 86F
噓
05/02 00:11, 5年前 , 87F
他上面講的不公平問題 這也只需要修改收購價格就好
05/02 00:11, 87F
→
05/02 00:11, 5年前 , 88F
偏偏硬要把台電拆掉 真的好棒棒
05/02 00:11, 88F
推
05/02 00:12, 5年前 , 89F
某q的用詞真的很爛= = 不過應該只是誤會啦。
05/02 00:12, 89F
→
05/02 00:13, 5年前 , 90F
反正未來不用十年就看得到結果了。
05/02 00:13, 90F
→
05/02 00:14, 5年前 , 91F
反正現在也正在進行了 我們講在多也無法變動
05/02 00:14, 91F
→
05/02 00:14, 5年前 , 92F
台塑當初有沒有從中油挖人？
05/02 00:14, 92F
→
05/02 00:14, 5年前 , 93F
打打嘴戰而已 跟我們這些平民已經沒有干涉效果了
05/02 00:14, 93F
其實用7-11更好理解, 統一自家的飲料不用上架費,可口可樂要上架費, 形成不公平競爭,但是萊爾富就沒這個問題XD. (不過萊爾富光泉不用上架費XD) 所以台電拆後還有要求發電跟輸配電不能互相持股. ※ 編輯: sevenfeet (118.166.152.114), 05/02/2019 00:18:21
→
05/02 00:15, 5年前 , 94F
原來也有平民是不支持電業法的嗎？XD
05/02 00:15, 94F
→
05/02 00:17, 5年前 , 95F
我個人不支持原因很簡單 台電電力品質國際前三
05/02 00:17, 95F
→
05/02 00:17, 5年前 , 96F
現況就是台灣電價確實很低阿，不支持改變很正常吧
05/02 00:17, 96F
→
05/02 00:17, 5年前 , 97F
誰知道改下去會發生什麼事
05/02 00:17, 97F
→
05/02 00:17, 5年前 , 98F
憑什麼政府要去分拆他 如果拆掉變爛誰該負責
05/02 00:17, 98F
噓
05/02 00:29, 5年前 , 99F
別來股板亂，去科技板
05/02 00:29, 99F
推
05/02 07:59, 5年前 , 100F
可是電業法已經嘗試要修試了超過20年才修成功呢0.0
05/02 07:59, 100F
→
05/02 08:01, 5年前 , 101F
到底是哪些人在支持？
05/02 08:01, 101F
推
05/02 12:27, 5年前 , 102F
民營電場跟吸血鬼差不多。
05/02 12:27, 102F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1SoOqPnv (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1SoOqPnv (Stock)