Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經長一句話妙回
※ 引述《spidina ()》之銘言：
: 1.原文連結：http://www.gyhshw.com/news/20190429/1433152.htm
: 2.原文內容：台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經長一句話妙回
: 蘋果供應鏈潔淨能源計畫，加上《再生能源發展條例》強制用電大戶使用綠電影響，台積
: 電等廠商積極尋找綠電。經濟部長沈榮津今（29）日表示，本周將會找能源局、標準局和
: 台電討論，過去推動綠能政策飽受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」。
: 立法院經濟委員會今天審查「自由經濟貿易特區特別條例」，不過立委郭國文質詢時表示
: ，近期通過再生能源條例，身為用電大戶的企業基本上必須使用一定比例的再生能源發電
: ，購買綠電則是方法之一，台積電為了2023年南科3奈米廠，以及符合蘋果供應鏈的要求
: ，積極尋找綠電業者，不過卻被台電綁死，詢問要如何解決此事。
: 經濟部長沈榮津對此指出，節能減碳是政府推動的方向，台電也肩負一定的目標量，但這
: 周會找能源局、檢驗局和台電共同開會討論，主要會從2方向討論，首先是已經簽訂再生
: 能源購售電合約（PPA），「他們希望說看能不能後悔」，另一種則是尚未簽約，相對比
: 較安全。
: 蘋果公司等國際大廠近期開始要求供應鏈以綠能方式來生產產品，而政府也修正《再生能
: 源發展條例》，不過卻出現廠商買不到綠電的窘境，沈榮津說，過去推動綠能政策時，頻
: 頻遭受外界批評，如今「綠電的必要性就出來了」，經濟部一定會來解決這個問題。
: 3.心得/評論： 請給我大量穩定的綠電 太陽光電、風力、水力業者要飛天了嗎
回應此篇文章推文，以及近期股板討論的問題
核能算不算蘋果定義的綠電？
這問題描述不精確，因為蘋果要求的並非綠電，而是可再生能源
(renewable energy)
核能是否為蘋果定義的可再生能源？
答案是否定的，核能並非蘋果基於企業責任而定義使用的可再生能源。
可再生能源的範圍包括太陽能、風力、水利、潮汐、地熱、生質能源，
核能是被排除的。
蘋果提供的2019年環境企業責任報告，
要求他的供應鏈皆使用100%的可再生能源，
他們還舉了美國亞利桑那、北卡羅萊納、加州等地做例子，
這些地方都使用了核能、天然氣、燃煤，
但是蘋果以及他的供應鏈都確保自己使用的是可再生能源。
目前TSMC有被列為符合可再生能源政策的供應商。
如果未來台灣科技產業需要滿足蘋果，或是使用同樣環境規格的客戶，
不可避免都是要推可再生能源，其中不包含核能。
因為核能原料不可再生，核廢料以目前人類科技無法導回生態循環，
所以擁核團體基於排碳量所進行的各種計算與核能推廣宣傳，
都不在蘋果供應量的考量之內。
--
https://www.preventionaccess.org/faq (原文)
2016年起科學界已證實，無論學理模擬或人體試驗，
" 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下，性行為不具傳染性。
這個結果無法去除歧視與汙名，但願大家都能獲得最新科學知識。
請支持帶原者接受治療，正常生活，做愛要戴套，這就是HIV+OK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.128.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556613534.A.B47.html
→
04/30 16:42,
5年前
, 1F
04/30 16:42, 1F
推
04/30 16:42,
5年前
, 2F
04/30 16:42, 2F
→
04/30 16:43,
5年前
, 3F
04/30 16:43, 3F
推
04/30 16:43,
5年前
, 4F
04/30 16:43, 4F
→
04/30 16:43,
5年前
, 5F
04/30 16:43, 5F
→
04/30 16:43,
5年前
, 6F
04/30 16:43, 6F
" 所有能源皆是核能 "
這種哲學概念還麻煩請擁核團體或群眾努力說服蘋果吧？
股板在商言商，不討論哲學。
→
04/30 16:44,
5年前
, 7F
04/30 16:44, 7F
※ 編輯: abcdeffg (122.147.128.66), 04/30/2019 16:45:16
→
04/30 16:44,
5年前
, 8F
04/30 16:44, 8F
→
04/30 16:45,
5年前
, 9F
04/30 16:45, 9F
→
04/30 16:47,
5年前
, 10F
04/30 16:47, 10F
推
04/30 16:48,
5年前
, 11F
04/30 16:48, 11F
噓
04/30 16:50,
5年前
, 12F
04/30 16:50, 12F
→
04/30 16:51,
5年前
, 13F
04/30 16:51, 13F
→
04/30 16:51,
5年前
, 14F
04/30 16:51, 14F
現在是GG為了吃蘋果單所以改造自己的能源供應，符合蘋果規格。
目前還沒發生蘋果為了GG自降規格這種事，
主客不要顛倒混淆了。
今年蘋果的報告還特別提及中國為了滿足蘋果需求，大力提升可再生能源的開發，
而且這些新創的能源總量是可受蘋果或第三方單位稽核的。
※ 編輯: abcdeffg (122.147.128.66), 04/30/2019 16:57:22
噓
04/30 16:57,
5年前
, 15F
04/30 16:57, 15F
我只是說明蘋果對於供應鏈能源需求，
請不要多做揣測或衍生。
我承認個人立場是反核的，
但也同意核能的使用是一種選擇，
核能的確是有他的好處在。
我PO這一篇無非是針對原文，說明蘋果不採納使用核能的供應商。
推
04/30 16:58,
5年前
, 16F
04/30 16:58, 16F
※ 編輯: abcdeffg (122.147.128.66), 04/30/2019 17:01:53
噓
04/30 17:07,
5年前
, 17F
04/30 17:07, 17F
噓
04/30 17:08,
5年前
, 18F
04/30 17:08, 18F
噓
04/30 17:11,
5年前
, 19F
04/30 17:11, 19F
→
04/30 17:12,
5年前
, 20F
04/30 17:12, 20F
推
04/30 17:15,
5年前
, 21F
04/30 17:15, 21F
推
04/30 17:15,
5年前
, 22F
04/30 17:15, 22F
→
04/30 17:15,
5年前
, 23F
04/30 17:15, 23F
推
04/30 17:24,
5年前
, 24F
04/30 17:24, 24F
→
04/30 17:24,
5年前
, 25F
04/30 17:24, 25F
推
04/30 17:25,
5年前
, 26F
04/30 17:25, 26F
推
04/30 17:27,
5年前
, 27F
04/30 17:27, 27F
噓
04/30 17:32,
5年前
, 28F
04/30 17:32, 28F
推
04/30 18:19,
5年前
, 29F
04/30 18:19, 29F
噓
04/30 18:41,
5年前
, 30F
04/30 18:41, 30F
推
04/30 18:46,
5年前
, 31F
04/30 18:46, 31F
→
04/30 18:46,
5年前
, 32F
04/30 18:46, 32F
推
04/30 19:15,
5年前
, 33F
04/30 19:15, 33F
推
04/30 19:27,
5年前
, 34F
04/30 19:27, 34F
→
04/30 19:27,
5年前
, 35F
04/30 19:27, 35F
→
04/30 19:43,
5年前
, 36F
04/30 19:43, 36F
→
04/30 19:51,
5年前
, 37F
04/30 19:51, 37F
→
04/30 19:51,
5年前
, 38F
04/30 19:51, 38F
推
04/30 19:59,
5年前
, 39F
04/30 19:59, 39F
推
04/30 20:09,
5年前
, 40F
04/30 20:09, 40F
→
04/30 20:09,
5年前
, 41F
04/30 20:09, 41F
推
04/30 20:40,
5年前
, 42F
04/30 20:40, 42F
→
04/30 21:36,
5年前
, 43F
04/30 21:36, 43F
噓
04/30 22:34,
5年前
, 44F
04/30 22:34, 44F
推
05/01 08:38,
5年前
, 45F
05/01 08:38, 45F
討論串 (同標題文章)