Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億

看板Stock作者 (bebehome)時間5年前 (2019/01/14 11:53), 5年前編輯推噓12(15推 3噓 42→)
留言60則, 21人參與, 5年前最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言： : 但你要說因為地震、因為海嘯、因為福島，所以台灣的核電廠很危險， : 那我只能說，恩.........加油。 : . 你講的很有道哩，但我就想問問 以日本人的性格，福島核電廠在蓋的時候，有想過它有爆炸的可能嗎？ 當然是認為它不會爆，才會蓋。 有誰會蓋一個有可能會爆炸的核電廠？ 福島事件提醒我們的，不是地震引發海嘯會導致核電廠爆炸 而是，核電廠的事故發生都是在你想像不到的情況下發生 我100%同意你引發福島核電廠爆炸的海嘯不會發生在台灣 但台灣核電廠不會有意外？這沒人敢保證 而這意外是不是台灣能承擔的？ 講到這又要說不然去吸PM2.5 or 夏天不要開冷氣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547438023.A.9CD.html
推
01/14 11:57, 5年前 , 1F
日本人還是重啟核電了...
01/14 11:57, 1F
噓
01/14 11:57, 5年前 , 2F
你有想過呼吸pm2.5會有致癌風險嗎？你想過，那你還吸是怎
01/14 11:57, 2F
→
01/14 11:57, 5年前 , 3F
麼回事？
01/14 11:57, 3F
噓
01/14 11:58, 5年前 , 4F
你講得很有道理，你的持股有沒有可能忽然下市?
01/14 11:58, 4F
推
01/14 11:58, 5年前 , 5F
以目前台灣發電量來說 應該是擁火的一週開六天冷氣 擁核
01/14 11:58, 5F
→
01/14 11:58, 5年前 , 6F
有可能啊，快點出清持股，離開這裡吧
01/14 11:58, 6F
→
01/14 11:59, 5年前 , 7F
的一週開一天冷氣 擁綠的整周都不能開冷氣
01/14 11:59, 7F
→
01/14 11:59, 5年前 , 8F
不，以日本人的性感是會做最壞的打算的
01/14 11:59, 8F
→
01/14 11:59, 5年前 , 9F
幸好我覺得火核綠都可以建 一週可以吹七天
01/14 11:59, 9F
→
01/14 11:59, 5年前 , 10F
是性格啦！打錯= =
01/14 11:59, 10F
→
01/14 11:59, 5年前 , 11F
三哩島，違反操作程序，福島，違反操作程序，車諾比，違反
01/14 11:59, 11F
→
01/14 11:59, 5年前 , 12F
操作程序。懂？
01/14 11:59, 12F
→
01/14 12:00, 5年前 , 13F
核電除了反應爐安全問題外,廢料永久儲存才是真正讓人頭痛
01/14 12:00, 13F
推
01/14 12:00, 5年前 , 14F
不管怎麼講能源分散發電長久下來是比較安全的
01/14 12:00, 14F
→
01/14 12:00, 5年前 , 15F
而不是只看五年十年短期而已
01/14 12:00, 15F
→
01/14 12:00, 5年前 , 16F
日本人的性感，我電腦有很多，我懂
01/14 12:00, 16F
→
01/14 12:00, 5年前 , 17F
兩者加起來的成本,如果真的便宜,美國電廠業者就不會不用
01/14 12:00, 17F
→
01/14 12:00, 5年前 , 18F
台灣人都會攻佔立法院了 不可能違反程序操作?
01/14 12:00, 18F
→
01/14 12:01, 5年前 , 19F
核廢料外拋太空有沒有搞頭?
01/14 12:01, 19F
推
01/14 12:01, 5年前 , 20F
福島會爆跟人為因素有關
01/14 12:01, 20F
→
01/14 12:01, 5年前 , 21F
www.chinatimes.com/newspapers/20190113000352-260209
01/14 12:01, 21F
→
01/14 12:01, 5年前 , 22F
可能只有中共那種人民素質差的國家才比台灣會違反程序
01/14 12:01, 22F
→
01/14 12:03, 5年前 , 23F
美國最後大概會需要想辦法維持軍事核能的供應鍊,其他民用
01/14 12:03, 23F
→
01/14 12:03, 5年前 , 24F
就維持緩跌格局
01/14 12:03, 24F
→
01/14 12:04, 5年前 , 25F
一切逆轉都是從311開始,NRC要求提高安全防護規格,導致舊
01/14 12:04, 25F
→
01/14 12:05, 5年前 , 26F
廠新廠的安全成本都上升
01/14 12:05, 26F
推
01/14 12:06, 5年前 , 27F
其實最好的方法就是每項都發展 然後順其自然等科技進步
01/14 12:06, 27F
→
01/14 12:07, 5年前 , 28F
過幾年自然都會有更好的東西出來 就像保守的投資方法一
01/14 12:07, 28F
→
01/14 12:07, 5年前 , 29F
我覺得大面積國可以,台灣實在是沒辦法說出包就畫禁區
01/14 12:07, 29F
→
01/14 12:07, 5年前 , 30F
樣 資產分配 指數化投資 順其自然慢慢等
01/14 12:07, 30F
推
01/14 12:08, 5年前 , 31F
問題是擁核一出頭綠能就好像非死不可 搞兩極化對立
01/14 12:08, 31F
→
01/14 12:09, 5年前 , 32F
偏偏兩項都不可或缺
01/14 12:09, 32F
推
01/14 12:10, 5年前 , 33F
中共人民不會佔領他們的立法院呀！啊，他們好像沒有
01/14 12:10, 33F
推
01/14 12:13, 5年前 , 34F
因為要是真的綠能發展起來了 那可能有些核工人員身價就
01/14 12:13, 34F
→
01/14 12:13, 5年前 , 35F
會掉了 這就像幾百年前賣菸的都說菸對人體無害 但事實誰
01/14 12:13, 35F
→
01/14 12:13, 5年前 , 36F
知道?
01/14 12:13, 36F
→
01/14 12:14, 5年前 , 37F
現在還是有一堆菸商在貶低電子菸
01/14 12:14, 37F
推
01/14 12:20, 5年前 , 38F
很多人把能源計畫當模擬城市吧 以為蓋東蓋西都不用考量
01/14 12:20, 38F
→
01/14 12:46, 5年前 , 39F
Meerz, 風險發生後有不同的修復期，目前核能災害的修復期就
01/14 12:46, 39F
→
01/14 12:46, 5年前 , 40F
是所有電場中最長的，跟空汙來比不是同等級。此外，中火都
01/14 12:46, 40F
→
01/14 12:46, 5年前 , 41F
準備上超臨界機組，根據說明此種機組可以大幅減少懸浮物跟
01/14 12:46, 41F
→
01/14 12:46, 5年前 , 42F
硫化物排放，並在環保署的制定範圍下。還是你要跟你要出來
01/14 12:46, 42F
→
01/14 12:46, 5年前 , 43F
說說中火裝的都騙人？
01/14 12:46, 43F
推
01/14 12:51, 5年前 , 44F
樓上求開示暖化修復期多長
01/14 12:51, 44F
→
01/14 13:16, 5年前 , 45F
以日本人的性格，居然還增蓋核電.這事反核死都不敢講
01/14 13:16, 45F
推
01/14 13:21, 5年前 , 46F
日本增蓋核電？？？？？擁核活在2010嗎？
01/14 13:21, 46F
→
01/14 13:24, 5年前 , 47F
沒人覺得火力改用天然氣嗎？連對岸都禁媒了
01/14 13:24, 47F
→
01/14 13:36, 5年前 , 48F
有能力就去看外文吧 不然沒人翻譯，就什麼事都不知道
01/14 13:36, 48F
噓
01/14 13:41, 5年前 , 49F
你有想過呼吸會得癌症嗎~超恐怖不要呼吸了吧
01/14 13:41, 49F
推
01/14 13:43, 5年前 , 50F
開車有可能出車禍 那你不開車了?
01/14 13:43, 50F
所以會加一堆安全配備+速限，讓出車禍的時候人還可以活下來 難道大部分的人不出車禍，就不用安全配備了嗎？ 還是會死人阿，所以會再加意外險強制險，讓萬一出現事故後傷害降到最低。 台灣這麼小，核電廠萬一出現事故，我們的"意外險"在哪裡？ ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/14/2019 13:56:27
→
01/14 13:56, 5年前 , 51F
如果個人開車車禍會導致全家不幸,那確實的確要改別的方式
01/14 13:56, 51F
→
01/14 14:01, 5年前 , 52F
www.chinatimes.com/newspapers/20181017000266-260202
01/14 14:01, 52F
推
01/14 14:45, 5年前 , 53F
那為什麼不是在核電廠加安全防治措施?
01/14 14:45, 53F
你會有全套ACC+10顆球，就不買保險了嗎？
→
01/14 15:49, 5年前 , 54F
米國核廢料一直都想外拋太空 只是火箭會爆炸風險高
01/14 15:49, 54F
→
01/14 15:51, 5年前 , 55F
丟個垃圾還要求安全性成本又太高 不如挖個洞放著
01/14 15:51, 55F
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/14/2019 17:31:52
推
01/14 21:32, 5年前 , 56F
你怎麼一直跳針在保險 安全是第一歐先阿
01/14 21:32, 56F
推
01/14 23:33, 5年前 , 57F
XD
01/14 23:33, 57F
→
01/15 04:55, 5年前 , 58F
汽機車空汙遠比火力嚴重，結果吵火力肺癌的不提運輸
01/15 04:55, 58F
→
01/15 04:55, 5年前 , 59F
想要減低空汙就搭大眾運輸很難?恩很難，而且沒人敢
01/15 04:55, 59F
→
01/15 04:56, 5年前 , 60F
提，就算中火全廢了台中市區的空氣也好不了
01/15 04:56, 60F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1SF0V7dD (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1SF0V7dD (Stock)