Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億已刪文

看板Stock作者 (10K高清天才小釣手)時間5年前 (2019/01/13 23:37), 5年前編輯推噓191(243推 52噓 516→)
留言811則, 230人參與, 5年前最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 你知道台灣發生強震的機率是全中國最高的嗎！ : 一看就知道你完全沒有唸過地質學 : 大概連這張圖也沒有看過 : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: 很多人大概也不知道兩個月前阿拉斯加曾經發生過大地震 : 地震的規模跟災損情況有多嚴重可以看看底下新聞 : https://tinyurl.com/ybhbkh96 : 阿拉斯加7級強震 道路大面積崩塌、上千戶民宅停電 : 要知道國際學術報告都已經指出台灣在板塊交界處正上方 ，如下圖 : https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: 跟阿拉斯加的板塊交界處是一樣的類型 : 阿拉斯加是美洲板塊跟太平洋板塊的交界處 : 台灣則是歐亞板塊跟太平洋板塊的交界處 : 陸地都是在板塊交界處正上方，所以一定都會發生大地震 : 也會產生像這樣的地面陷落 : https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
: https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
: https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
: https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
: 如果像阿拉斯加一樣的地面陷落的情況 : 發生在核電廠正下方，真的不會有問題? : 再看看底下這張地震頻率規模圖 : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: 地震最多的就是台灣 : 不過應該還是有人跟黃士修一樣不會怕 : 因為這群人完全沒有修過地質學，不知道嚴重性在哪 : 大概都是要等到事情發生之後 : 才會又出來罵政府為什麼不做事 : 有人可能會說如果這種地震發生在火力發電廠或太陽能，風電 : 一樣會有爆料或損毀的問題 : 但不同的是核電必定會有核污染，而且是永久性的 : 但火力跟綠能只要再原址重建就好 : 而核能是要永久封鎖原址，還要花錢清理 : 像日本就花了70兆日元在處理 : https://tinyurl.com/yczfl47k : 處理福島核災代價高昂 估計需70兆日元 : 如果發生在台灣的話，應該會直接永久性廢島 : 而且台灣封鎖日本核食進口的範圍 : 其實已經大過台灣整島的面積 : 如果台灣真的發生核災的話，會面臨跟日本一樣的命運 : 所有能出口的食品跟民生用品會全面停擺 : 全部的東西都會被當作核污染產品而無法出口 : 到時候更可能造成無法想像的鉅額天價經濟損失 : 在你講這些話之前，能不能先請你去研究地質學 : 這兩張圖好好再看清楚一次 : 全亞洲地震發生最頻繁的地方就是台灣 : https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: 如果命都沒了，錢再多是有個屁用 : 到時候只要一個核災，就會超過你核能發電所省下的錢 : 可能還要付出鉅額代價去彌補這個無止境的黑洞 首先，台灣四座核電廠的耐震各為0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。 曾經被美國Popular Mechanics評選為全球最堅固建築物的台北101，是0.26g。 北部的民宅，0.1g極多(七十年代或以前的房屋)，小於0.2g的幾乎是大多數民宅。 2006後才有出現設計到0.33g的房屋 臺北盆地內為土壤液化區，核電廠則是建築在岩盤上。 當北部三座核電廠能夠被地震震垮時，你該擔心的不是核電廠， 而是台北的建築物全都垮光了，有哪幾座能幸運的不垮？ 大地震發生時，核電廠內反而是最安全的處所。 震到核電廠都垮的時候，你認識的人，包含你自己，有超過5個人能活著嗎？ 再來，你完全不了解福島核事故的原因， 福島核事故並不是因為地震，否則離震央更近的其他核電廠早就該噴光了。 1.地震 > 2.引發海嘯 > 3.淹沒緊急燃油機組喪失補水能力 > 4東電不肯廢爐 = 氫爆 我們回到過去，四個原因，只要有一個原因沒發生，就完全不可能出事。 那我們來看以上有哪些因素，不可能在台灣發生： 首先地震，很有可能在台灣發生，但福島事故並不是因為強震，而是強震引起大海嘯。 前段說過，若大於0.51g~0.72g，民宅已全部垮光了。 那台灣有沒有可能發生大海嘯，高度超過核電廠的11.2~15公尺？ 從1661年以來的台灣，包含推測與紀錄，最高的程度是1867年的6.5~7公尺， 近一百年最高的海嘯為40公分。 台灣發生超過15公尺的大海嘯，微乎其微， 而沒有人能保證大海嘯機率是0， 但真的發生超過12公尺的海嘯，你該擔心的是核電廠嗎？ 你家海拔幾公尺？ 你平常生活在幾公尺？ 南亞大海嘯死了20萬人。 第三是淹沒地下室的緊急燃油機組與海水泵，台灣的核電廠燃油機組並非放在地下室， 也不會淹水，而在地震發生時機組會自動停機，因此不會有和福島相同的問題。 最後是廢爐： 台電有斷然處置措施，東電當時只要直接廢爐(灌水進反應爐)，就不會產生氫爆， 在嚴重緊急災害時，就算所有應急電源都失效的情況下，還能注水廢爐。 台灣的核電廠有沒有可能發生核災， 科學上沒有人敢說100%不會，這個機率絕對不會是0%。 但是台灣的核電廠，有沒有可能發生跟福島一模一樣的氫爆事故？ 這個機率則是斬釘截鐵的0%。 所以你可以說我相信核電廠很危險，所以核電廠很危險， OK，這個可以接受，每個人有相信的自由。 但你要說因為地震、因為海嘯、因為福島，所以台灣的核電廠很危險， 那我只能說，恩.........加油。 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.7.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547393826.A.83A.html
→
01/13 23:39, 5年前 , 1F
我大概統整一下核電比較有可能的疑慮
01/13 23:39, 1F
推
01/13 23:39, 5年前 , 2F
感謝分享
01/13 23:39, 2F
→
01/13 23:39, 5年前 , 3F
1. 核廢料的最終放置=>這就不多說了
01/13 23:39, 3F
推
01/13 23:40, 5年前 , 4F
專業
01/13 23:40, 4F
推
01/13 23:40, 5年前 , 5F
他其實不在乎核能綠能 只要是民進黨的政策他都會辯護
01/13 23:40, 5F
→
01/13 23:40, 5年前 , 6F
2. 核廢要當初說要放蘭嶼存放結果包裝沒按規定
01/13 23:40, 6F
→
01/13 23:41, 5年前 , 7F
包裝用不合格的包裝導致侵蝕裸露=>不保證之後處置是
01/13 23:41, 7F
→
01/13 23:41, 5年前 , 8F
否也會偷工減料
01/13 23:41, 8F
→
01/13 23:41, 5年前 , 9F
廢爐灌的是硼酸吧? 用硼酸中和反應
01/13 23:41, 9F
→
01/13 23:41, 5年前 , 10F
3. 萬一有核外洩事件發生 緊急安置撤退隔離方案
01/13 23:41, 10F
→
01/13 23:42, 5年前 , 11F
目前還沒有
01/13 23:42, 11F
→
01/13 23:42, 5年前 , 12F
4. 發電廠多次發生內部事故晚報或知情不報
01/13 23:42, 12F
→
01/13 23:43, 5年前 , 13F
雖然目前還沒有發生致命性的大災難
01/13 23:43, 13F
推
01/13 23:43, 5年前 , 14F
你應該說大地震後大家都死了，核電廠有沒有事已經不
01/13 23:43, 14F
→
01/13 23:43, 5年前 , 15F
重要
01/13 23:43, 15F
→
01/13 23:43, 5年前 , 16F
但核電廠如果平常運行維護時有問題因為避責任
01/13 23:43, 16F
→
01/13 23:44, 5年前 , 17F
瞞下來想辦法私下搞好，小問題也有可能變大問題
01/13 23:44, 17F
推
01/13 23:44, 5年前 , 18F
核廢料=假議題 緊急方案=台灣這麼丁大 很難訂嗎
01/13 23:44, 18F
→
01/13 23:45, 5年前 , 19F
另外像日本最近有避震器數據造假 且有用在日本核電
01/13 23:45, 19F
→
01/13 23:45, 5年前 , 20F
如果連日本都會這樣，那台灣核電就算專家數據都算好
01/13 23:45, 20F
推
01/13 23:46, 5年前 , 21F
這篇說的是正解...台灣的國力被反核運動30年給拖垮...
01/13 23:46, 21F
→
01/13 23:46, 5年前 , 22F
但材料數據造假，整個安全性就變未知
01/13 23:46, 22F
推
01/13 23:46, 5年前 , 23F
原來台灣的瘋狗浪比有紀錄的海嘯還高@@
01/13 23:46, 23F
→
01/13 23:46, 5年前 , 24F
其他電廠也不是完全沒我上述提到的問題
01/13 23:46, 24F
→
01/13 23:47, 5年前 , 25F
但同樣一座電廠出事影響範圍不能比
01/13 23:47, 25F
→
01/13 23:47, 5年前 , 26F
推廣反核運動的文青,欠所有台灣年輕人一句道歉~~
01/13 23:47, 26F
推
01/13 23:48, 5年前 , 27F
烏克蘭 三厘島事故都不是海嘯 事故原因百百種 中鏢哪種難說
01/13 23:48, 27F
推
01/13 23:49, 5年前 , 28F
地震這種闢謠2016我也發過文了 無腦反仔還是始終相信
01/13 23:49, 28F
→
01/13 23:50, 5年前 , 29F
但只要中鏢 整個北台灣都完蛋不能住人大台北滅了和亡國沒2樣
01/13 23:50, 29F
1.台灣的核電廠，或者所有的西方核電廠，發生跟車諾比一樣問題的機率已經低於0%了， 兩者名稱都是核電廠，但是內部結構完全沒有相似之處。 台灣的沸水式核電廠永遠都不可能發生類似車諾比的核災，無論在哪個平行時空。 2.三哩島發生美國最嚴重的5級核事故(福島第二核電廠才3)，但沒有任何人傷甚至亡， 附近居民遭受到的輻射劑量約為一次醫院X光照射。 電廠所在的賓州何時滅亡過？ 3.而就算是福島事故，也沒有任何輻射傷亡。 死傷是來自地震、海嘯、與其他搬遷造成的身心靈疾病。 但我只能說，超過0.71g的話，真的台灣會亡國。
→
01/13 23:50, 5年前 , 30F
那些腦補的危機 所以跟你說看這些猴子表演就好了
01/13 23:50, 30F
推
01/13 23:50, 5年前 , 31F
攸關台灣未來國力最重要的事情就是能源政策...
01/13 23:50, 31F
→
01/13 23:51, 5年前 , 32F
一句 "我相信數據，但是我不相信台電" 就把你的言論貶低
01/13 23:51, 32F
→
01/13 23:51, 5年前 , 33F
無腦反仔 = 笑話 有能力的人還是乖乖看戲吧
01/13 23:51, 33F
※ 編輯: ReDmango (58.114.7.243), 01/14/2019 00:01:11
→
01/13 23:52, 5年前 , 34F
台電有多少次內部疏失知情不報被監察院彈劾要不要
01/13 23:52, 34F
推
01/13 23:52, 5年前 , 35F
專業～
01/13 23:52, 35F
→
01/13 23:52, 5年前 , 36F
查一下?紀錄不良的次數有點多
01/13 23:52, 36F
推
01/13 23:53, 5年前 , 37F
馬上有人示範了 知道這普及率多高了吧 哈哈
01/13 23:53, 37F
還有 734 則推文
還有 1 段內文
噓
01/14 15:55, 5年前 , 772F
照你邏輯那歐美都蓋一堆核電廠了
01/14 15:55, 772F
推
01/14 16:37, 5年前 , 773F
好可怕的連噓
01/14 16:37, 773F
→
01/14 16:44, 5年前 , 774F
拿醫學教授的0.938G？要拿也要拿地質教授好嘛
01/14 16:44, 774F
推
01/14 18:20, 5年前 , 775F
921那個極值我早就寫文打過八卦鐵吱lap什麼的id的臉了
01/14 18:20, 775F
→
01/14 18:21, 5年前 , 776F
你現在推文說話的方式 和連噓的個性我覺得和那畜生挺像
01/14 18:21, 776F
→
01/14 18:21, 5年前 , 777F
的
01/14 18:21, 777F
噓
01/14 18:22, 5年前 , 778F
台電的朋友都跟我說不敢啟用就你最秋
01/14 18:22, 778F
推
01/14 18:43, 5年前 , 779F
push
01/14 18:43, 779F
推
01/14 18:43, 5年前 , 780F
強者我朋友
01/14 18:43, 780F
推
01/14 19:35, 5年前 , 781F
覺青就是一群無腦的白癡
01/14 19:35, 781F
推
01/14 19:51, 5年前 , 782F
台電一堆白癡啊
01/14 19:51, 782F
→
01/14 19:51, 5年前 , 783F
操作員能多厲害
01/14 19:51, 783F
推
01/14 20:51, 5年前 , 784F
滿有趣的文章~~ 長知識了~
01/14 20:51, 784F
推
01/14 21:15, 5年前 , 785F
飯盒覺青還會認為核電廠出事 = 核爆呢 會有蕈狀雲喔XD
01/14 21:15, 785F
噓
01/14 21:21, 5年前 , 786F
如果對黑天鵝效應有一點了解就不會有這種講法了
01/14 21:21, 786F
噓
01/14 21:49, 5年前 , 787F
東電當時只要直接廢爐，然後現實是爆了~
01/14 21:49, 787F
推
01/14 22:01, 5年前 , 788F
黑天鵝效應都來了，怎麼不說各種事件都會發生在你身上的機
01/14 22:01, 788F
→
01/14 22:01, 5年前 , 789F
率不等於零，那你還要活嗎？還活得那麼爽，這根本不合邏輯
01/14 22:01, 789F
→
01/14 22:01, 5年前 , 790F
。
01/14 22:01, 790F
推
01/14 22:24, 5年前 , 791F
台灣沒有反核的條件,除非你希望你家隔天就掛5星旗
01/14 22:24, 791F
噓
01/14 22:34, 5年前 , 792F
不想掛五星旗要的是核彈不是核電
01/14 22:34, 792F
→
01/14 23:05, 5年前 , 793F
哀 可憐的理論派
01/14 23:05, 793F
推
01/14 23:09, 5年前 , 794F
文組吱障還沒鬧完阿?
01/14 23:09, 794F
推
01/14 23:22, 5年前 , 795F
推
01/14 23:22, 795F
推
01/14 23:49, 5年前 , 796F
對 不會發生海嘯 看看台鐵 在看看新幹線 看看福島 在看看
01/14 23:49, 796F
→
01/14 23:49, 5年前 , 797F
台灣 發生前打死我也不信日本核電場會爆 要也是中國的先
01/14 23:49, 797F
噓
01/14 23:55, 5年前 , 798F
爆 什麼是驚喜？ 你能想到分析的不叫驚喜 只是參考範例
01/14 23:55, 798F
→
01/14 23:55, 5年前 , 799F
哪次核電爆的原因重覆？ 幹話 出來選總統啊
01/14 23:55, 799F
推
01/15 00:03, 5年前 , 800F
專業 推
01/15 00:03, 800F
推
01/15 00:11, 5年前 , 801F
專業就是推
01/15 00:11, 801F
噓
01/15 00:41, 5年前 , 802F
呵呵
01/15 00:41, 802F
推
01/15 01:11, 5年前 , 803F
專業
01/15 01:11, 803F
→
01/15 05:46, 5年前 , 804F
台電不鳥監察院是人禍 行政院無法管制台電也是人禍 不想
01/15 05:46, 804F
→
01/15 05:46, 5年前 , 805F
辦法解決人禍要想辦法解決核電廠……
01/15 05:46, 805F
噓
01/15 07:51, 5年前 , 806F
核電只要有一個原因會出事，在台灣一定會發生
01/15 07:51, 806F
推
01/15 10:17, 5年前 , 807F
覺青崩潰給推
01/15 10:17, 807F
推
01/15 11:16, 5年前 , 808F
這邊比較正確，實務打臉那些只會念書的教授
01/15 11:16, 808F
推
01/15 13:11, 5年前 , 809F
一堆反核的藝人和家庭主婦真的把台灣搞亂了。
01/15 13:11, 809F
推
01/15 15:45, 5年前 , 810F
推
01/15 15:45, 810F
噓
01/15 21:27, 5年前 , 811F
真的不應該再有人定勝天的想法了，人類真的很渺小啊...
01/15 21:27, 811F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1SEriYWw (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1SEriYWw (Stock)