Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億

看板Stock作者 (習慣性失眠)時間5年前 (2019/01/14 09:56), 5年前編輯推噓3(10推 7噓 29→)
留言46則, 14人參與, 5年前最新討論串11/19 (看更多)
既然在股板就該討論股價，跟能源公司基本面，最有名也來台投資的沃旭能源，大家可以 查市值跟資料 資本市場用真金白銀投了票 重點是在股板找不到核能概念股，但風電概念很多啊，表示選核能跟我們沒一毛錢關係， 選風電還有供應鍊能買 #全球最佳20離岸風場台灣占了16處 #全球核電公司股價跌跌不休 https://medium.com/@Mrshell/台灣不能不知世界能源趨勢-核能殞落-世界核能報告-解 析-上-f3fa0f87109c #沃旭能源市值新台幣約8500e #核電技術全都在別人手裡 #離岸風電有風場與又能培養技術 #風電多數的供應商都是本土企業更將創造2萬個全台工作機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.203.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547430987.A.0A0.html
噓
01/14 10:02, 5年前 , 1F
讚 最家風場 結果電價一樣貴?????????????????????????
01/14 10:02, 1F
廢話技術別人的，你不付點學費人家傻了阿
推
01/14 10:02, 5年前 , 2F
核電廠不是破產重整，就是股價很低，呵呵，反正全球
01/14 10:02, 2F
→
01/14 10:02, 5年前 , 3F
就那幾間而已
01/14 10:02, 3F
推
01/14 10:04, 5年前 , 4F
一樓是思考有神摸障礙嗎
01/14 10:04, 4F
噓
01/14 10:04, 5年前 , 5F
風電培養技術 契約寫在哪 拿出來看看
01/14 10:04, 5F
→
01/14 10:05, 5年前 , 6F
有障礙是你吧 地點最佳 表示發電量很多 那電價就能跌跌
01/14 10:05, 6F
→
01/14 10:05, 5年前 , 7F
....一樓可能以為插離岸發電機不用錢也不用設備
01/14 10:05, 7F
→
01/14 10:05, 5年前 , 8F
看不出來這種邏輯嗎 笑囉
01/14 10:05, 8F
推
01/14 10:10, 5年前 , 9F
== 又來一個狀況外的囉~
01/14 10:10, 9F
→
01/14 10:11, 5年前 , 10F
我覺得是你沒在思考唷
01/14 10:11, 10F
→
01/14 10:12, 5年前 , 11F
樓上狀況外 籌備三年談的就技術移轉增加在地就業
01/14 10:12, 11F
推
01/14 10:14, 5年前 , 12F
是喔，你高興就好。發電量很多都講得出來，笑別人沒
01/14 10:14, 12F
→
01/14 10:14, 5年前 , 13F
在思考，還合約書嘞~
01/14 10:14, 13F
噓
01/14 10:15, 5年前 , 14F
笑死 八千億創造兩萬個就業機會 一個就業機會要四千萬
01/14 10:15, 14F
台積電投資多少錢貢獻多少工作機會？可以這樣換算嗎？
→
01/14 10:16, 5年前 , 15F
最佳風場 這句話你覺得寫假的?
01/14 10:16, 15F
→
01/14 10:16, 5年前 , 16F
笑死人囉 這句話你竟然覺得寫假的
01/14 10:16, 16F
推
01/14 10:18, 5年前 , 17F
竟然有支持風電的 覺得最佳風場是假的 推推
01/14 10:18, 17F
→
01/14 10:21, 5年前 , 18F
樓上崩潰 跳針
01/14 10:21, 18F
推
01/14 10:23, 5年前 , 19F
最佳風場=發電量超多? ? 資料不難找，理解問題
01/14 10:23, 19F
→
01/14 10:23, 5年前 , 20F
不過你開心就好
01/14 10:23, 20F
→
01/14 10:25, 5年前 , 21F
對阿 你開心就好 最佳風場竟然和發電量較多不成立
01/14 10:25, 21F
→
01/14 10:25, 5年前 , 22F
西西 笑你一個
01/14 10:25, 22F
→
01/14 10:26, 5年前 , 23F
最佳風場,不設發電機會有發電量...?? 現在要設又靠北一堆..
01/14 10:26, 23F
→
01/14 10:27, 5年前 , 24F
還是以為風吹一吹,什麼都不用設就有電了....??
01/14 10:27, 24F
噓
01/14 10:29, 5年前 , 25F
表示選核能，我們用電會超便宜到公司沒錢賺
01/14 10:29, 25F
表示核公司資本市場不認同，跟電便宜無否沒直接關係
→
01/14 10:29, 5年前 , 26F
風電讓公司賺到流油，要講股價還錯誤思考
01/14 10:29, 26F
噓
01/14 10:30, 5年前 , 27F
若要架設 因為最佳發電量而能讓電價下降 這很難?
01/14 10:30, 27F
→
01/14 10:30, 5年前 , 28F
那一開始電價就要大幅下降 不然是要讓廠商賺不該賺的?
01/14 10:30, 28F
技術就不是我們自己的，別人幹嘛對我們這麼好
推
01/14 10:32, 5年前 , 29F
核能公司業務很糟糕所以股價很低，甚至下市，為何需
01/14 10:32, 29F
→
01/14 10:32, 5年前 , 30F
要講這麼明
01/14 10:32, 30F
→
01/14 10:32, 5年前 , 31F
蓋核電廠不等於往後的營運啊
01/14 10:32, 31F
不等於營運，但我們後續都得靠對方
→
01/14 10:33, 5年前 , 32F
從頭到尾都在講風電 你跳針講核電是講給誰聽
01/14 10:33, 32F
→
01/14 10:57, 5年前 , 33F
=========樓上說火力不是問題 為什麼一直推綠能========
01/14 10:57, 33F
→
01/14 10:57, 5年前 , 34F
===============有綠能就是沒有火力 很難懂============
01/14 10:57, 34F
→
01/14 10:57, 5年前 , 35F
===========大家就是不要污染 不然公投好玩的喔========
01/14 10:57, 35F
→
01/14 10:57, 5年前 , 36F
===========你來說說看哪個白癡智障腦殘吵空污=========
01/14 10:57, 36F
→
01/14 10:58, 5年前 , 37F
=============不然2000年以前誰在吵空污===============
01/14 10:58, 37F
推
01/14 11:02, 5年前 , 38F
核電議題不是已經公投過了嗎？？
01/14 11:02, 38F
噓
01/14 11:06, 5年前 , 39F
===========大家就是要核能 不然公投好玩的喔========
01/14 11:06, 39F
核跟風電都是備用，火力才是主力
推
01/14 11:18, 5年前 , 40F
先看台灣去年火力佔總發電量八成 再看到連火力年減1%的公投
01/14 11:18, 40F
→
01/14 11:18, 5年前 , 41F
都會過 呵呵
01/14 11:18, 41F
※ 編輯: teddyspice (1.166.56.119), 01/14/2019 12:00:33
→
01/14 16:01, 5年前 , 42F
土條那個公投根本是陷阱題好不好
01/14 16:01, 42F
噓
01/14 16:15, 5年前 , 43F
核能是備用？笑死，看到這句就知道這人沒腦！
01/14 16:15, 43F
→
01/14 16:20, 5年前 , 44F
基本知識都不知道，基戴尖載的功能到底懂不懂？
01/14 16:20, 44F
→
01/14 18:00, 5年前 , 45F
終於有人講尖峰了 順便把價格跟大家講一下
01/14 18:00, 45F
推
01/15 00:37, 5年前 , 46F
優質好文,釣出一堆腦袋生鏽的！
01/15 00:37, 46F
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SE-nB2W (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1SE-nB2W (Stock)