Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億

看板Stock作者時間5年前 (2019/01/13 22:04), 5年前編輯推噓-29(18推 47噓 86→)
留言151則, 65人參與, 5年前最新討論串1/19 (看更多)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : 整天怕核災的反核仔，我都會建議他不要出門 : 出門給車撞死的機率還遠大於核災發生機率呢^_^ 你知道台灣發生強震的機率是全中國最高的嗎！ 一看就知道你完全沒有唸過地質學 大概連這張圖也沒有看過 https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
很多人大概也不知道兩個月前阿拉斯加曾經發生過大地震 地震的規模跟災損情況有多嚴重可以看看底下新聞 https://tinyurl.com/ybhbkh96 阿拉斯加7級強震 道路大面積崩塌、上千戶民宅停電 要知道國際學術報告都已經指出台灣在板塊交界處正上方 ，如下圖 https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
跟阿拉斯加的板塊交界處是一樣的類型 阿拉斯加是美洲板塊跟太平洋板塊的交界處 台灣則是歐亞板塊跟太平洋板塊的交界處 陸地都是在板塊交界處正上方，所以一定都會發生大地震 也會產生像這樣的地面陷落 https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
如果像阿拉斯加一樣的地面陷落的情況 發生在核電廠正下方，真的不會有問題? 再看看底下這張地震頻率規模圖 https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
地震最多的就是台灣 不過應該還是有人跟黃士修一樣不會怕 因為這群人完全沒有修過地質學，不知道嚴重性在哪 大概都是要等到事情發生之後 才會又出來罵政府為什麼不做事 有人可能會說如果這種地震發生在火力發電廠或太陽能，風電 一樣會有爆料或損毀的問題 但不同的是核電必定會有核污染，而且是永久性的 但火力跟綠能只要再原址重建就好 而核能是要永久封鎖原址，還要花錢清理 像日本就花了70兆日元在處理 https://tinyurl.com/yczfl47k 處理福島核災代價高昂 估計需70兆日元 如果發生在台灣的話，應該會直接永久性廢島 而且台灣封鎖日本核食進口的範圍 其實已經大過台灣整島的面積 如果台灣真的發生核災的話，會面臨跟日本一樣的命運 所有能出口的食品跟民生用品會全面停擺 全部的東西都會被當作核污染產品而無法出口 到時候更可能造成無法想像的鉅額天價經濟損失 在你講這些話之前，能不能先請你去研究地質學 這兩張圖好好再看清楚一次 全亞洲地震發生最頻繁的地方就是台灣 https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
如果命都沒了，錢再多是有個屁用 到時候只要一個核災，就會超過你核能發電所省下的錢 可能還要付出鉅額代價去彌補這個無止境的黑洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.142.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547388297.A.245.html ※ 編輯: TigerLily (42.74.142.62), 01/13/2019 22:07:06
推
01/13 22:07, 5年前 , 1F
正解
01/13 22:07, 1F
噓
01/13 22:09, 5年前 , 2F
驚驚，怕怕。是說這麼可怕，你怎麼還敢住在台灣？不要命？
01/13 22:09, 2F
→
01/13 22:10, 5年前 , 3F
跟土條一樣完全沒有地質學知識的傢伙
01/13 22:10, 3F
噓
01/13 22:11, 5年前 , 4F
那核123就算缺電也應該馬上停，誰也没法保證何時發生地
01/13 22:11, 4F
→
01/13 22:11, 5年前 , 5F
震，萬一發生損失遠大於缺電不是？
01/13 22:11, 5F
→
01/13 22:11, 5年前 , 6F
喔，所以...你怎麼還敢住在這麼可怕又危險的台灣啊？
01/13 22:11, 6F
→
01/13 22:13, 5年前 , 7F
萬一大地震，你馬上就沒命了欸，這可是比核災還立即啊，人
01/13 22:13, 7F
→
01/13 22:13, 5年前 , 8F
家日本311核災死拖活拖到312才炸上天呢。科科。
01/13 22:13, 8F
噓
01/13 22:13, 5年前 , 9F
說的好像風電太陽能不會被震爛一樣 更何況台灣颱風一堆
01/13 22:13, 9F
推
01/13 22:13, 5年前 , 10F
推無核家園，讚。
01/13 22:13, 10F
→
01/13 22:14, 5年前 , 11F
嘴地質學勒...你比台大地質學系陳文山教授強嗎？
01/13 22:14, 11F
→
01/13 22:14, 5年前 , 12F
跟土條一樣從來都不敢提地質學的部份，避重就輕
01/13 22:14, 12F
→
01/13 22:15, 5年前 , 13F
陳文山寫什麼，自己看下面的fb連結
01/13 22:15, 13F
→
01/13 22:15, 5年前 , 14F
01/13 22:15, 14F
推
01/13 22:16, 5年前 , 15F
所以您怎麼建議能源政策，具體一點
01/13 22:16, 15F
推
01/13 22:18, 5年前 , 16F
通常啦，一般在討論地質條件產生核災的時候
01/13 22:18, 16F
→
01/13 22:18, 5年前 , 17F
會先看台灣的地理條件啦
01/13 22:18, 17F
→
01/13 22:18, 5年前 , 18F
台大陳文山教授
01/13 22:18, 18F
→
01/13 22:18, 5年前 , 19F
對，就是那個反核的台大陳文山
01/13 22:18, 19F
→
01/13 22:18, 5年前 , 20F
看看這張圖
01/13 22:18, 20F
→
01/13 22:18, 5年前 , 21F
01/13 22:18, 21F
→
01/13 22:18, 5年前 , 22F
他的意思就是說
01/13 22:18, 22F
→
01/13 22:18, 5年前 , 23F
台灣核四那邊不會產生超過12米高的海嘯
01/13 22:18, 23F
→
01/13 22:18, 5年前 , 24F
然後去打到高程12米的核4廠
01/13 22:18, 24F
→
01/13 22:18, 5年前 , 25F
你有聽過土壤液化，那你有聽過地震讓岩盤液化的嗎？呵呵
01/13 22:18, 25F
→
01/13 22:19, 5年前 , 26F
是說這篇跟股版有什麼關係嗎？反核們氣急敗壞全跑來這護航
01/13 22:19, 26F
→
01/13 22:19, 5年前 , 27F
是怎麼回事XD
01/13 22:19, 27F
噓
01/13 22:22, 5年前 , 28F
福島又不是地震造成損壞的 你真搞笑
01/13 22:22, 28F
→
01/13 22:23, 5年前 , 29F
核四哪天被震垮了 先擔心台北盆地大概也被震成廢墟了
01/13 22:23, 29F
→
01/13 22:24, 5年前 , 30F
你先搞清楚底下這張圖的各種顏色是什麼意思吧
01/13 22:24, 30F
→
01/13 22:24, 5年前 , 31F
01/13 22:24, 31F
→
01/13 22:24, 5年前 , 32F
然後再去看看各種板塊交界會產生什麼事情
01/13 22:24, 32F
→
01/13 22:24, 5年前 , 33F
你以為白河大地震跟台中921大地震只是巧遇嗎！
01/13 22:24, 33F
→
01/13 22:24, 5年前 , 34F
研究下去你就知道事情的嚴重影響超過你的想像
01/13 22:24, 34F
→
01/13 22:24, 5年前 , 35F
不行了XDDD 真的快笑死了XDDD
01/13 22:24, 35F
→
01/13 22:24, 5年前 , 36F
到時還來得及擔心核外洩嗎??
01/13 22:24, 36F
→
01/13 22:34, 5年前 , 37F
因為無知才會笑，如果知道真相的話大概第一個移民
01/13 22:34, 37F
噓
01/13 22:34, 5年前 , 38F
若發生能震壞核四的地震 你大概已經被壓死囉
01/13 22:34, 38F
推
01/13 22:36, 5年前 , 39F
但是原po說的還是沒錯，出門被撞死的機率真的更高啊
01/13 22:36, 39F
還有 72 則推文
推
01/14 02:12, 5年前 , 112F
還有核廢處理超貴到底知不知道？國外找非地震帶建永久
01/14 02:12, 112F
→
01/14 02:12, 5年前 , 113F
處置場，就至少幾千億起跳，在台灣你要哪裡找非地震帶
01/14 02:12, 113F
→
01/14 02:12, 5年前 , 114F
？你要怎麼保證幾萬內都不會有地震影響處置場？台灣要
01/14 02:12, 114F
→
01/14 02:12, 5年前 , 115F
蓋處置場，至少也要比國外再貴好幾倍。真以為核電真的
01/14 02:12, 115F
→
01/14 02:12, 5年前 , 116F
很便宜勒。說智障還真的是太高估這些人了。
01/14 02:12, 116F
噓
01/14 02:14, 5年前 , 117F
中國你老師
01/14 02:14, 117F
噓
01/14 02:37, 5年前 , 118F
台灣又不屬於中國 地理地質跟政治範圍混在一起 沒被你指導教
01/14 02:37, 118F
→
01/14 02:37, 5年前 , 119F
授給電爆？
01/14 02:37, 119F
→
01/14 02:39, 5年前 , 120F
還有地震對台灣人來說已經是常識了 不需要特別強調 莫非你不
01/14 02:39, 120F
→
01/14 02:39, 5年前 , 121F
是台灣人？
01/14 02:39, 121F
噓
01/14 03:00, 5年前 , 122F
就是有這麼多自以為是的人，不要到時候漲電價甚至強迫
01/14 03:00, 122F
→
01/14 03:00, 5年前 , 123F
限電時才在那邊該該叫
01/14 03:00, 123F
噓
01/14 03:16, 5年前 , 124F
呵
01/14 03:16, 124F
→
01/14 04:34, 5年前 , 125F
不噓不行
01/14 04:34, 125F
噓
01/14 06:13, 5年前 , 126F
台灣又不屬於中國，還是你覺得全亞洲都是中國國土.
01/14 06:13, 126F
噓
01/14 06:22, 5年前 , 127F
中你老木
01/14 06:22, 127F
→
01/14 06:29, 5年前 , 128F
=====反核不是文組智障，就是希望台灣經濟崩被老共統一=
01/14 06:29, 128F
→
01/14 06:29, 5年前 , 129F
===
01/14 06:29, 129F
噓
01/14 07:25, 5年前 , 130F
良心不會痛嗎
01/14 07:25, 130F
噓
01/14 08:12, 5年前 , 131F
...
01/14 08:12, 131F
噓
01/14 08:18, 5年前 , 132F
全中國？炳忠可以不要秀下限嗎？
01/14 08:18, 132F
推
01/14 08:24, 5年前 , 133F
Push!
01/14 08:24, 133F
噓
01/14 08:34, 5年前 , 134F
用概念那台北有活火山請趕快搬離總有一天他會噴發吧
01/14 08:34, 134F
噓
01/14 08:37, 5年前 , 135F
誰跟你中國 搞清楚地理再來秀下限好嗎？
01/14 08:37, 135F
噓
01/14 08:48, 5年前 , 136F
中
01/14 08:48, 136F
噓
01/14 09:12, 5年前 , 137F
可以去別的版嗎
01/14 09:12, 137F
→
01/14 09:32, 5年前 , 138F
推
01/14 09:32, 138F
噓
01/14 09:34, 5年前 , 139F
z
01/14 09:34, 139F
噓
01/14 09:35, 5年前 , 140F
中你媽
01/14 09:35, 140F
噓
01/14 09:36, 5年前 , 141F
誰跟你全中國 你怎不移民去中國
01/14 09:36, 141F
→
01/14 09:50, 5年前 , 142F
專門領500的帳號還沒失業?
01/14 09:50, 142F
噓
01/14 10:44, 5年前 , 143F
低能....
01/14 10:44, 143F
噓
01/14 11:38, 5年前 , 144F
你炳忠哥？
01/14 11:38, 144F
推
01/14 13:06, 5年前 , 145F
老虎莉莉，原來你跑來這裡了喔，政黑版少了你，變得很
01/14 13:06, 145F
→
01/14 13:06, 5年前 , 146F
不歡樂，有空記得來政黑版發文啦
01/14 13:06, 146F
噓
01/14 13:33, 5年前 , 147F
好了啦莉莉
01/14 13:33, 147F
噓
01/14 17:23, 5年前 , 148F
滾回匪區謝謝
01/14 17:23, 148F
噓
01/14 19:58, 5年前 , 149F
純噓此ID
01/14 19:58, 149F
噓
01/15 01:58, 5年前 , 150F
所以勒
01/15 01:58, 150F
噓
01/15 11:13, 5年前 , 151F
一個飛機失事會死，所以人都不要坐飛機 ㄏㄏ
01/15 11:13, 151F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SEqM995 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SEqM995 (Stock)