Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔

看板Stock作者sevenfeet (引戰不成)時間7年前 (2019/01/13 14:17)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串17/19 (看更多)

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔 : 時間: Sun Jan 13 12:16:44 2019 : : 這個議題參雜超多甲新聞，有很多朋友一直轉貼說政府花高價5.8元買電，人家國外 : 現在標案早就降到2.2元，甚至1.8元，我是連看都懶得看，這是自由競爭的市場，根本 : 不可能會有5.8 vs 1.8的落差。果然我稍一查，原來是附帶建設與單純賣電的差異。 : : 謠言果然止於智者，一堆一直放假新聞的不知道是？放假新聞就算了被打過臉還繼續PO才是無下限 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.19.9 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547353006.A.87C.html : 噓 KarlTowns: 0乘幾都是0 01/13 12:19 0就不用付錢買電了 : 推 Croy: 他們的目的就是製造假訊息沒救了 01/13 12:24 : → YAYA6655: 風力發電不會是0，假新聞一堆。 01/13 12:25 : → fanlongs: 請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾 01/13 12:46 : → fanlongs: 請支持風力告訴我夏天怎麼辦?風力發電全都是垃圾 01/13 12:46 像這種自打嘴巴,還打得這麼用力,本人很是佩服請問核電廠停機的時候怎麼辦? 啊不就靠火力? 那沒風電的時候呢? 啊不是一樣靠火力?? 核一老早就不發電,都靠火力了,所以核一是垃圾?? 你這樣問是要證明核電跟風電一樣是廢物?? 日本幾十台停下來的機組,難道不靠火力? 怎麼天底下只有風電停機時不能靠火力? : 噓 Ghamu: 夏天要靠的是太陽能= = 啊你是不是又要來靠北冬天不能用太 01/13 12:57 : → Ghamu: 陽能怎麼辦= =? 01/13 12:57 你應該說晚上沒有太陽光電咧!! 可見太陽光電是垃圾!! 跟停機的核電廠一樣!! : → fanlongs: 是不是100%容量只發出3~6% 01/13 12:58 : → fanlongs: 有歷史紀錄都能查吧 01/13 12:58 能源局早就公布過了海洋竹南5到9月容量因數22% : → fanlongs: 那發到3~6%電還是一個問題夏天怎麼辦??????????????? 01/13 12:59 : → fanlongs: 那發到3~6%電還是一個問題夏天怎麼辦??????????????? 01/13 12:59 3~6%證據先拿出來好嗎? 其中5~9月間風力發電量，其平均容量因數實際達22 % https://tinyurl.com/ycx2ae3o 能源局官網 : 推 fanlongs: 我只要問你夏天怎麼辦??????????????? 01/13 13:05 : → fanlongs: 我沒有說風力不能發電我是問你夏天怎麼辦? 01/13 13:06 核電停機怎麼辦? 怎麼辦? 靠火力懂?? 風力停機怎麼辦? 怎麼辦? 靠火力懂?? : 噓 Ghamu: ！！！！？吵死了夏天就核火齊發配上太陽能啊怎麼辦？？ 01/13 13:14 : → Ghamu: ？？？？ 01/13 13:14 : 推 q14721472: 那要風電幹嗎? 裝飾品? 01/13 13:14 風電沒碳排懂? : → Ghamu: 幹你娘綠電本來就不穩定有風有電沒風沒電很難懂嗎?? 01/13 13:15 : → Ghamu: ———>你不投資綠電就給我用肺發電啊幹<——— 01/13 13:16 : → Ghamu: ——>核能你他媽敢承諾可以如期6完工不被抗議??<—— 01/13 13:17 : → Ghamu: 這種不穩定因素算進去可以補得了缺口嗎?? 01/13 13:17 : → q14721472: 說投資綠電能減少火力但夏天電力問題卻又要多蓋火力 01/13 13:19 : → q14721472: 你這些話有邏輯性的講給自己聽過嗎笑死 01/13 13:19 誰說裝置容量增加發電量就要增加?? 兩種分不清也敢說出來?? : → q14721472: 所以2兆風電到底能幹嗎 01/13 13:22 : → q14721472: 只在冬季發揮嗎? 01/13 13:23 : → q14721472: 電力問題就夏季有缺電危機卻要投資冬天的2兆風電笑死 01/13 13:24 煤電每度碳排0.8公斤氣電每度碳排0.4公斤台灣每度電平均碳排每度0.55公斤一半的碳排量是發電造成要減碳排只有煤改氣,核電,綠電三種可能 : → q14721472: 火力蓋阿風力價格低再來談 01/13 13:39 : → q14721472: 現在價格高蓋殺小 01/13 13:39 : → Ghamu: 所以你選擇的是用肺發電方案好我尊重你愛錢不要命的選擇^ 01/13 13:40 : → Ghamu: ^ 01/13 13:40 : → q14721472: 西西有風電也無法降火力 01/13 13:40 不要再鬧笑話了 : → q14721472: 風電發多可以降載天燃氣發電但不會降載其他燃料發電 01/13 13:49 : → q14721472: 但是呢天然氣發電不會有PM2.5問題 01/13 13:49 : → q14721472: 所以你支持的風電能減少火力污染論點可以重新探討囉 01/13 13:51 誰說沒有PM2.5?? NOx就是PM2.5前驅物天然氣沒有的是重金屬 -- 不懂政治但支持九二共識身為中国人是我的驕傲響應国台辦兩岸一家親是我堅持不變的態度我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.149.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547360237.A.CBE.html

推

fanlongs

01/13 14:23, 7年前 , 1^F

01/13 14:23, 1^F

→

fanlongs

01/13 14:24, 7年前 , 2^F

01/13 14:24, 2^F

公投是減火力是發電比例每年1% 不是減裝置容量,更不是減發電度數台灣每年用電上升1.X%,公投火電每年下降1%, 你認為會有什麼結果? 同樣的裝置容量,當綠電越多火力發電度數就越少

→

beaprayguy

01/13 14:33, 7年前 , 3^F