Re: [請益] 營業員下錯單

看板Stock作者 (小Q)時間8年前 (2017/10/15 00:28), 編輯推噓23(29推 6噓 94→)
留言129則, 30人參與, 8年前最新討論串9/23 (看更多)
銀行匯錯款的原則是 錢不是你的,都沒用到你的錢 平白無故獲得 所以要吐出來 而下錯單的原則是 營業員下錯單,但用"我的錢"交易了 所以是我購買的 沒有平白無故獲得的問題 說要吐出錢來,是要還給誰? 又不是平白獲得的~ 難道沒有用到我的錢?就平白獲得了15萬嗎? 如果剛好,我的錢不足,交割不成功,是不是什麼也沒有? ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : ※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言： : : 我很好奇 : : 有人說要還否則貪 : : 那還給誰 : 還給下錯單的營業員。 : 一般我們不小心把銀行款項匯錯到別人帳戶， : 也是銀行告知一下，對方就會吐回來的。 : 如果不吐出來，說什麼錢就自動跑進來了阿，我為什麼要還？ : 這樣，可是會吃官司的。 : 不是自己該拿的，一毛都不要去想，這就是做人處事很基本的原則。 : 其餘何需多想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.100.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1507998518.A.D8D.html
推
10/15 00:32, 8年前 , 1F
讚
10/15 00:32, 1F
→
10/15 00:34, 8年前 , 2F
如果錢不足 交割不成功 你還有違約交割的獎狀可領啊
10/15 00:34, 2F
→
10/15 00:35, 8年前 , 3F
如果今天賠錢 那不是很倒楣嗎
10/15 00:35, 3F
→
10/15 00:36, 8年前 , 4F
照你說的 我賠錢 我要吞下去 有夠雖
10/15 00:36, 4F
→
10/15 00:37, 8年前 , 5F
不用啊 賠錢就吉啊 事情更大條
10/15 00:37, 5F
→
10/15 00:37, 8年前 , 6F
那就是沒節操阿 賺錢吞下去 賠錢就告人
10/15 00:37, 6F
→
10/15 00:38, 8年前 , 7F
哈哈 營業員背信在先 哪裡沒道德
10/15 00:38, 7F
推
10/15 00:39, 8年前 , 8F
非我的錯,當然賺錢吞下去,賠了告人啊。
10/15 00:39, 8F
推
10/15 00:39, 8年前 , 9F
就自相矛盾阿 獲利就當作沒事 賠錢才會跳出來
10/15 00:39, 9F
推
10/15 00:40, 8年前 , 10F
哪裡沒節操?今天我都沒操作買股票
10/15 00:40, 10F
→
10/15 00:40, 8年前 , 11F
本來就不該有賠錢風險 誰下錯單 錢當然誰賠阿
10/15 00:40, 11F
→
10/15 00:41, 8年前 , 12F
賺錢的利差就要看我想不想還了 因為股票是我的錢買
10/15 00:41, 12F
→
10/15 00:41, 8年前 , 13F
這樣有矛盾嗎?
10/15 00:41, 13F
→
10/15 00:41, 8年前 , 14F
你也矛盾阿 照你說法 你都沒操作股票 獲利也不屬你
10/15 00:41, 14F
→
10/15 00:41, 8年前 , 15F
節操啥 你以為法律用道德審? 要不要去陶片放逐
10/15 00:41, 15F
推
10/15 00:42, 8年前 , 16F
用到我的錢當然獲利算我的啊
10/15 00:42, 16F
→
10/15 00:42, 8年前 , 17F
反正簡單說 就是 有好處就吃下去 損了 才會來討正義
10/15 00:42, 17F
→
10/15 00:42, 8年前 , 18F
陶片放逐是啥??
10/15 00:42, 18F
→
10/15 00:42, 8年前 , 19F
券商無緣無故讓我承受風險 不該拿點賠償?
10/15 00:42, 19F
噓
10/15 00:42, 8年前 , 20F
銀行匯錯款法律上稱不當得利 本來就要歸還
10/15 00:42, 20F
→
10/15 00:42, 8年前 , 21F
跟這個CASE不一樣\
10/15 00:42, 21F
→
10/15 00:43, 8年前 , 22F
... 有違約交割的風險承受. 後續問題, 很難理解?
10/15 00:43, 22F
→
10/15 00:43, 8年前 , 23F
反正要法律為準或以道德為準看個人 自己決定 爽就好
10/15 00:43, 23F
→
10/15 00:43, 8年前 , 24F
用到你的錢 虧了 當然也算你的阿
10/15 00:43, 24F
→
10/15 00:43, 8年前 , 25F
今天又不是在上道德課 誰管他有沒有節操阿
10/15 00:43, 25F
→
10/15 00:43, 8年前 , 26F
券商無緣無故讓你賺錢 你不用表示甚麼 ??
10/15 00:43, 26F
→
10/15 00:44, 8年前 , 27F
我是覺得這樣沒節操阿 你管得著嗎
10/15 00:44, 27F
→
10/15 00:44, 8年前 , 28F
意思意思給500塊可以嗎?
10/15 00:44, 28F
→
10/15 00:44, 8年前 , 29F
你家的事啊 問你啊 !!
10/15 00:44, 29F
→
10/15 00:45, 8年前 , 30F
我沒下單你幫我下單賠的當然算你的。
10/15 00:45, 30F
→
10/15 00:45, 8年前 , 31F
哈哈 跳針耶 有人邏輯真差
10/15 00:45, 31F
→
10/15 00:45, 8年前 , 32F
... 完全不提違約交割. 我想股板人都知道這風險
10/15 00:45, 32F
→
10/15 00:46, 8年前 , 33F
我沒下單你幫我下單賺的當然算你的
10/15 00:46, 33F
→
10/15 00:46, 8年前 , 34F
我想用意已經算很明顯了.
10/15 00:46, 34F
→
10/15 00:46, 8年前 , 35F
這種簡單的邏輯 怎麼一直有人 自相矛盾 自打嘴巴
10/15 00:46, 35F
推
10/15 00:47, 8年前 , 36F
根本不會有違約交割風險 因為營業員會看到通知原P
10/15 00:47, 36F
→
10/15 00:47, 8年前 , 37F
PO他媽 發現下錯單 就可以早點解決問題了
10/15 00:47, 37F
→
10/15 00:48, 8年前 , 38F
所以這件事情要是當時戶頭錢不夠 事情反而沒這麼大
10/15 00:48, 38F
推
10/15 00:49, 8年前 , 39F
李甜說法完全贊同
10/15 00:49, 39F
還有 50 則推文
推
10/15 01:09, 8年前 , 90F
===============================這篇推文真刺激
10/15 01:09, 90F
→
10/15 01:10, 8年前 , 91F
也全部歸我
10/15 01:10, 91F
推
10/15 01:11, 8年前 , 92F
下錯單就是問題，營業員理虧還想賺錢還想私了，無言
10/15 01:11, 92F
→
10/15 01:13, 8年前 , 93F
"用到你的錢 虧了 當然也算你的阿" 法律不是這樣講
10/15 01:13, 93F
→
10/15 01:14, 8年前 , 94F
你連哪個是法律問題 哪個是道德問題都搞不清楚
10/15 01:14, 94F
→
10/15 01:15, 8年前 , 95F
只能說你很有勇氣讓真實的自己展露在眾多網友面前
10/15 01:15, 95F
推
10/15 01:16, 8年前 , 96F
Go比較在堅持道德問題拉~~
10/15 01:16, 96F
推
10/15 01:16, 8年前 , 97F
你要不要先搞清楚 這些句子的來龍去脈 不要斷章取義
10/15 01:16, 97F
→
10/15 01:17, 8年前 , 98F
只可惜現實不是~~按照人性裡想的方面走~~
10/15 01:17, 98F
→
10/15 01:18, 8年前 , 99F
也不是照你想要的方式走 有SOP 如果你知道分享一下
10/15 01:18, 99F
→
10/15 01:19, 8年前 , 100F
分享一下 標準作業流程 讓我學習一下 !
10/15 01:19, 100F
→
10/15 01:22, 8年前 , 101F
(搖頭)算了 我敗給你了 佩服佩服
10/15 01:22, 101F
→
10/15 01:28, 8年前 , 102F
這就是考驗人性，寧可佔便宜也別吃虧
10/15 01:28, 102F
推
10/15 01:45, 8年前 , 103F
go可能就下錯單的營業員吧
10/15 01:45, 103F
→
10/15 01:52, 8年前 , 104F
不是獲利當沒事，是獲利所以才不跟你計較
10/15 01:52, 104F
→
10/15 01:53, 8年前 , 105F
理論正確，用我錢賺錢，獲利當然是我的不然誰的？是
10/15 01:53, 105F
→
10/15 01:53, 8年前 , 106F
你自己操作失誤導致的問題怎能怪客戶？
10/15 01:53, 106F
→
10/15 01:53, 8年前 , 107F
流程是：券商拿你的錢去跟市場上某個人買了股票給你
10/15 01:53, 107F
推
10/15 01:53, 8年前 , 108F
這跟佔便宜已經沒關係了，這是別人盜用自己帳戶下單
10/15 01:53, 108F
→
10/15 01:53, 8年前 , 109F
怎麼會有占便宜的問題?
10/15 01:53, 109F
→
10/15 01:54, 8年前 , 110F
沒經過同意拿你的錢去買東西，法律上該怎麼解釋？
10/15 01:54, 110F
→
10/15 01:55, 8年前 , 111F
事實就是這樣，其他的說法都是一廂情願
10/15 01:55, 111F
→
10/15 01:56, 8年前 , 112F
除非法規不完整，那就要請立委好好關注一下了
10/15 01:56, 112F
推
10/15 02:35, 8年前 , 113F
KMT 的都很重視別人的道德
10/15 02:35, 113F
推
10/15 03:16, 8年前 , 114F
有理 給推
10/15 03:16, 114F
推
10/15 07:18, 8年前 , 115F
Goodgame的邏輯就是營業員可以不用通知客戶直接拿他
10/15 07:18, 115F
→
10/15 07:18, 8年前 , 116F
們的錢代操，只是盈虧自負而已 XD
10/15 07:18, 116F
推
10/15 10:28, 8年前 , 117F
明明有道德問題的是營業員 檢討被害人是哪招？
10/15 10:28, 117F
推
10/15 11:08, 8年前 , 118F
那民眾匯款填錯帳號可以追回嗎?收到錢的算不當得利?
10/15 11:08, 118F
推
10/15 11:39, 8年前 , 119F
對，營業員自負盈虧根本不合理XD
10/15 11:39, 119F
→
10/15 11:40, 8年前 , 120F
這樣營業員莫名可以用所有客戶的資金耶哈哈
10/15 11:40, 120F
推
10/15 12:24, 8年前 , 121F
民眾自行匯款調錯帳號~跟委託櫃台填錯帳號~不一樣吧
10/15 12:24, 121F
推
10/15 12:33, 8年前 , 122F
我想應該不算不當得利~~因為匯錯款收到錢是穩賺~~
10/15 12:33, 122F
→
10/15 12:34, 8年前 , 123F
但是自己帳戶多了用自己錢買的股票卻是可能影賺有賠
10/15 12:34, 123F
→
10/15 14:44, 8年前 , 124F
討論這種問題拜託先去讀一下民法"無權代理"之類的東
10/15 14:44, 124F
→
10/15 14:44, 8年前 , 125F
西，這種超常見的事不需要自己發明新的理論吧
10/15 14:44, 125F
推
10/15 15:43, 8年前 , 126F
這年頭 邏輯差的人都最兇最愛嗆邏輯
10/15 15:43, 126F
推
10/15 18:57, 8年前 , 127F
有沒有律師回答一下,算不算侵佔
10/15 18:57, 127F
推
10/15 21:02, 8年前 , 128F
侵占要易持有為所有，錢從來都沒放到別人名下，要怎
10/15 21:02, 128F
→
10/15 21:02, 8年前 , 129F
麼持有
10/15 21:02, 129F
‣ 更多 Lydica 的文章
文章代碼(AID): #1PuZissD (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Lydica 的文章
文章代碼(AID): #1PuZissD (Stock)