Re: [請益] 技術分析無用論vs.有用論

看板Stock作者 (No.13)時間7年前 (2017/06/12 12:38), 編輯推噓25(25推 0噓 327→)
留言352則, 17人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
: 推 zhenglack : 技術分析是輔助進 的工具，不能預測市場。 06/12 11:04 : → YOTO0282 : 所有進出場的依據,都是對市場進行預測。而預測..... 06/12 11:11 : → YOTO0282 : 全是主觀的意志 06/12 11:11 : → YOTO0282 : 當你選擇一個指標時,就有自我主觀意志在決定預測 06/12 11:13 也許這裡對「預測」這個詞有不一樣的理解? 舉個例子好了，假設我們在一個賭場(台股)，裡面有1000個荷官(上市櫃股票) 經由觀察，我們發現某個荷官使用的骰子，機率並不均等 出六的機率，比出一到五的機率來得大，有顯著性 只要我們能確認這件事，我們就可以一直押六，機械式的一直押 (這就是系統了) 在下注的人當中，有些人可能覺得他是在預測「骰子出六」 也有些人認為他不是在預測骰子出六 因為這骰子並不是光出六，出別的數字的機率仍然存在 他只是利用「出六機率大」這個事實而己 不過不管如何，他們都是在做同一件事：押六 經由觀察，找到模式，由這個模式來賺錢，這就是技術分析 它不會去問為什麼，技術分析看的是事實 它不會管這骰子有什麼不同 另一方面，基本分析可能會研究這骰子本身，形狀、重心...等等有什麼不同 然後用所得到的結論，企圖找出下一個不公平的骰子 雖然大家都知道找到這種骰子之後要押六 但也不能押身家，因為出別的數字的機率仍然存在 不然一次沒出六就畢業了 要押多少，這部份是資金管理 實際操作時，可能會遇到六怎麼老是不出的情況 信心動搖的部份就靠心理面來解決 大guy4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.2.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497242303.A.B8E.html
推
06/12 12:47, , 1F
股票不是馬票 股票=持有公司股份 期貨才是賭博遊戲
06/12 12:47, 1F
推
06/12 12:50, , 2F
等你的data蒐集到統計上顯著時，常常荷官就換人了..
06/12 12:50, 2F
→
06/12 12:52, , 3F
30年前的東西有用?
06/12 12:52, 3F
→
06/12 12:52, , 4F
只要面對選擇問題,都是賭博。買賣股票、結婚、生子
06/12 12:52, 4F
→
06/12 12:52, , 5F
台股即無輸家
06/12 12:52, 5F
→
06/12 12:53, , 6F
時代在進步 你工具都不換的嗎
06/12 12:53, 6F
→
06/12 12:55, , 7F
不是換個名稱,就高大尚。基本都是在賭博,進行選擇
06/12 12:55, 7F
→
06/12 12:55, , 8F
賭博和選擇並非全等
06/12 12:55, 8F
推
06/12 12:59, , 9F
如果將賭博換成賽局,您會認為賭博不是賭博嗎?
06/12 12:59, 9F
→
06/12 13:00, , 10F
至少在經濟學上,賽局就是選擇問題。
06/12 13:00, 10F
→
06/12 13:01, , 11F
選擇 = 賽局 = 賭博。選擇不是賭博嗎?
06/12 13:01, 11F
推
06/12 13:01, , 12F
你就繼續這樣認為吧 這問題 股版討論到爛了
06/12 13:01, 12F
→
06/12 13:01, , 13F
我之前有寫過我個人認為的賭博的定義,再寫一次好了
06/12 13:01, 13F
→
06/12 13:02, , 14F
零(負)和,有可預見的到期日,失去現金者無效用
06/12 13:02, 14F
推
06/12 13:03, , 15F
股版搜尋 "賭" 一大票討論串
06/12 13:03, 15F
→
06/12 13:07, , 16F
根據以上定義,若期權部位是買保險用途,也不是賭博,
06/12 13:07, 16F
→
06/12 13:07, , 17F
因為失去現金但獲得效果(避險,類似買保險概念,保險
06/12 13:07, 17F
→
06/12 13:07, , 18F
也非賭博,沒有人會把買車險當成賭博)
06/12 13:07, 18F
推
06/12 13:08, , 19F
很多人根本不理解 今年1/1跟明年的1/1跟後年的1/1
06/12 13:08, 19F
→
06/12 13:09, , 20F
其實是同一天... 這叫做循環 看懂循環比甚麼都重要
06/12 13:09, 20F
→
06/12 13:10, , 21F
個人淺見社會不用將賭博污名化,賭博只是選擇問題
06/12 13:10, 21F
推
06/12 13:11, , 22F
錯了哦，賭博的前提是機率相等
06/12 13:11, 22F
→
06/12 13:12, , 23F
骰子六面機率是一樣的
06/12 13:12, 23F
→
06/12 13:15, , 24F
這跟污名化沒有關係,而是你把所有的隨機過程全部說
06/12 13:15, 24F
→
06/12 13:16, , 25F
賭博,本身就是錯誤.照這種說法,連吃碗麵都是賭博,人
06/12 13:16, 25F
推
06/12 13:16, , 26F
我懂了 就像我的系統一樣 低買高賣 勝率很高
06/12 13:16, 26F
→
06/12 13:16, , 27F
生中根本沒有一件事不是賭博,那我們還需要其他字詞
06/12 13:16, 27F
→
06/12 13:16, , 28F
不研究當然是賭博,你當寫研究報告的都是白痴
06/12 13:16, 28F
→
06/12 13:16, , 29F
幹嘛
06/12 13:16, 29F
→
06/12 13:17, , 30F
中午有麵和飯可選,照你說法選擇就是賭,所以選麵是賭
06/12 13:17, 30F
→
06/12 13:17, , 31F
選飯也是賭
06/12 13:17, 31F
→
06/12 13:18, , 32F
賭博其實沒有錯阿 錯的是明明是賭博卻自認在投資
06/12 13:18, 32F
→
06/12 13:19, , 33F
這樣很恐怖 怎麼賠光的都不知道
06/12 13:19, 33F
→
06/12 13:21, , 34F
簡單一句 不能預期的就是賭 能預期叫作系統性
06/12 13:21, 34F
→
06/12 13:21, , 35F
表面是我們在做選擇,事實上不是在賭未來發展預期
06/12 13:21, 35F
→
06/12 13:22, , 36F
每天想明天漲跌->賭 不管漲跌->投資
06/12 13:22, 36F
→
06/12 13:22, , 37F
有些人分不清隨機和賭博兩詞差別,就直接全等了.另一
06/12 13:22, 37F
→
06/12 13:23, , 38F
類則是文青派,寫作常說人生就像一場豪賭,就真的把諸
06/12 13:23, 38F
→
06/12 13:23, , 39F
多隨機現象全當成了賭博. 說實在沒必要這樣 XD
06/12 13:23, 39F
還有 273 則推文
→
06/12 16:32, , 313F
搞到沒有不賭的事
06/12 16:32, 313F
→
06/12 16:33, , 314F
考慮要不要去做一件事情 要不要去冒這個風險
06/12 16:33, 314F
→
06/12 16:33, , 315F
你仔細想一想,你只是用賭在說明uncertainty,但該事
06/12 16:33, 315F
→
06/12 16:33, , 316F
並非gamble,就這樣
06/12 16:33, 316F
→
06/12 16:33, , 317F
反而是你的定義對我沒用 對警察可能比較有用
06/12 16:33, 317F
→
06/12 16:34, , 318F
就跟你說uncertainty不一定涉及金錢價值
06/12 16:34, 318F
→
06/12 16:34, , 319F
那就對了,我的定義算符合法律直觀
06/12 16:34, 319F
→
06/12 16:34, , 320F
我的定義對我的日常生活判斷很有用 對買股票也有用
06/12 16:34, 320F
→
06/12 16:35, , 321F
你的定義跟法律也不完全相符 像彩券跟期貨
06/12 16:35, 321F
→
06/12 16:35, , 322F
但我的定義可以用來做日常生活很多事情的判斷
06/12 16:35, 322F
→
06/12 16:35, , 323F
彩券是政府立法合法化的,但正因為直觀是賭博,才要立
06/12 16:35, 323F
→
06/12 16:35, , 324F
特別法
06/12 16:35, 324F
→
06/12 16:36, , 325F
我想夠清楚了,我有點事先去忙
06/12 16:36, 325F
→
06/12 16:36, , 326F
對啊 所以你在那說妳的定義比較有用 那也只是對警察
06/12 16:36, 326F
→
06/12 16:36, , 327F
有用 對我就沒有用
06/12 16:36, 327F
→
06/12 16:37, , 328F
臨走前想到一件事,依你的定義,上班族領薪水也是隨機
06/12 16:37, 328F
→
06/12 16:37, , 329F
性(下個月可能領不到)又牽涉金錢
06/12 16:37, 329F
→
06/12 16:37, , 330F
所以也算賭博
06/12 16:37, 330F
→
06/12 16:37, , 331F
先告辭了
06/12 16:37, 331F
→
06/12 16:37, , 332F
你不知道找公司也是一種賭博嗎?尤其是拿到很多offer
06/12 16:37, 332F
→
06/12 16:38, , 333F
如果你待在下個月可能發不出薪水機率夠大的公司 的
06/12 16:38, 333F
→
06/12 16:39, , 334F
確是一種賭博啊 為什麼不換工作? 因為薪水高所以你
06/12 16:39, 334F
→
06/12 16:39, , 335F
想賭?
06/12 16:39, 335F
→
06/12 16:39, , 336F
嗯 去忙你的吧
06/12 16:39, 336F
→
06/12 16:39, , 337F
問個問題再走,你能不能舉出不是賭博的金錢收入?
06/12 16:39, 337F
→
06/12 16:39, , 338F
我回來再看
06/12 16:39, 338F
→
06/12 16:41, , 339F
我說過啦 風險的機率夠低 可以忽略 可不必認為是賭
06/12 16:41, 339F
→
06/12 16:41, , 340F
例如你們公司發薪穩定 為何要考慮下個月領薪水是賭?
06/12 16:41, 340F
→
06/12 16:42, , 341F
利息 如果你不考慮貨幣貶值 就不是賭 但我會考慮
06/12 16:42, 341F
→
06/12 16:42, , 342F
所以對我來說 定存是賭
06/12 16:42, 342F
→
06/12 16:43, , 343F
甚至 當時我辭掉教職 我就說我不想賭在中華民國政府
06/12 16:43, 343F
→
06/12 16:43, , 344F
能不能活到我退休 或是政黨輪替會不會砍退休金上
06/12 16:43, 344F
→
06/12 16:44, , 345F
結果前者我目前賭輸 後者最少有一半賭贏了吧
06/12 16:44, 345F
→
06/12 16:45, , 346F
我的定義讓我考量到要不要賭繼續當教職 怎會沒用?
06/12 16:45, 346F
推
06/12 16:58, , 347F
像你的定義 要是有人說人生就是一連串的賭局 你也會
06/12 16:58, 347F
→
06/12 16:58, , 348F
說他胡扯了
06/12 16:58, 348F
→
06/12 17:00, , 349F
可是我直觀就覺得明明就是
06/12 17:00, 349F
→
06/12 17:57, , 350F
開始說文解字了 根本走火入魔
06/12 17:57, 350F
推
06/12 21:07, , 351F
不是走火入魔 是吃飽太閒
06/12 21:07, 351F
推
06/13 12:22, , 352F
結果壓了100次之後才開始連續出6，是這樣嗎？
06/13 12:22, 352F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1PFXg_kE (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1PFXg_kE (Stock)