看板 [ Stock ]
討論串[請益] 技術分析無用論vs.有用論
共 17 篇文章

推噓11(22推 11噓 32→)留言65則,0人參與, 最新作者s3714443 (metalheads)時間7年前 (2017/06/11 23:32), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
這個問題被討論到爛掉了. 但是小弟希望大家一起理性討論,畢竟這是一個學術版XD. 小弟目前還在研究量化投資,以及還在建置自己的交易系統. 沒有錢也沒有賺到錢,所以請各位前輩多多指教. 技術分析的相關論點有幾個. 1.財報跟新聞可以被捏造,但是價跟量「相對」比較公正. 而且未公佈的基本面、投資者的情緒
(還有419個字)

推噓3(3推 0噓 19→)留言22則,0人參與, 最新作者ilw4e (可以吃嗎?)時間7年前 (2017/06/12 01:08), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單的幾個原則. 1. 大眾已知的沒用,大眾未知的可能有用. 你從書上看到的均線、指標進出原則也許過去曾經有用,但公佈出來. 市場套利下自然早就失效,照著做扣交易成本後大概不是賠就是兩平. ,不會有超額利潤。. 學術上較難去研究可能也是因為這個原因,因為你只要論文發表出來. 這個指標就失效了。. 2
(還有187個字)

推噓1(5推 4噓 18→)留言27則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.13)時間7年前 (2017/06/12 03:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
試著不要從公正不公正的角度去看 從事實的角度去看. 財報新聞可能是事實 可能不是. 但價格一定是事實. 你50塊買 100塊賣掉. 很多分析可以告訴你「為什麼50塊不公正」 或者「為什麼100塊不公正」. 不過你買賣結束了 錢都入袋了. 公不公正 有關係嗎?. 不用管別人說技術分析有沒有用. 對別人
(還有255個字)

推噓25(25推 0噓 327→)留言352則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.13)時間7年前 (2017/06/12 12:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
也許這裡對「預測」這個詞有不一樣的理解?. 舉個例子好了,假設我們在一個賭場(台股),裡面有1000個荷官(上市櫃股票). 經由觀察,我們發現某個荷官使用的骰子,機率並不均等. 出六的機率,比出一到五的機率來得大,有顯著性. 只要我們能確認這件事,我們就可以一直押六,機械式的一直押. (這就是系統了
(還有308個字)

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者baseband112時間7年前 (2017/06/12 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟發表一下淺見. 其實我覺得每個工具都有用,只是用的人怎麼用,. 每個指標都有用的好,跟用不好的人。. 技術分析其實只是用來擬定進出場策略的工具. 很多人犯的毛病是,以一兩次的對錯去評估一個技術指標。. 但是老生長談永遠是,你能不能在對的時候,賺多於賠. 如果了解這句話,你就明白就算閉著眼睛交易都
(還有232個字)