Re: [心得] 生技實在不需要列太重點產業

看板Stock作者 (人生如戲)時間10年前 (2016/02/27 23:47), 10年前編輯推噓9(10推 1噓 43→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言： : 看到有人說把一流學生都拉去生技，看到這句72年次的我不知道該說什麼。小弟高中同班 : 同學有十幾個當醫生，是北市明星高中二三類組全校第一名的班級（非資優班）～ : 我班上除了上醫學系的多外，生科系也上了七八個，清大、陽明、中央一堆好學校啦，現 : 在堅守生科崗位的人，只剩一個博士後，其他轉系的轉系，換跑道的換跑道。另外我班上 : 還有一個入選生科奧林匹亞國手集訓的天才，他當時18歲就下了「台灣生科搞不起來」的 : 結論放棄國手資格，跟我們一起考聯考，考進清大資工，最後又轉學考入台大資工～ : 去查72年次高三時是誰執政，去翻翻2001年的報紙說哪個產業最夯、最有未來？ 15年後 : 檢視這個未來夠有說服力了吧？ 陽明生科系當年推甄總級分沒有72級分上不了，72級分 : 沒有台大電機也摸的到清大電機、交大電子了，那時收到的學生夠優秀了吧？ : 有些產業根本還沒準備好舞台，就叫高才生一窩蜂跳火坑那是浪費人才的行為，不過我個 : 人是反對完全不發展，只是發展的心態要健康。 等著人家把舞台準備好才要進去? 台灣的電機產業是怎麼起來的? 一堆第一志願的去念 其中又有一堆人繼續到國外深造學習 並且在國外工作幾年 然後回來開創舞台 說實話 72年次現在應該三十歲出頭 剛剛當上中階主管的位置 也就是比較少四十歲以上 比較少當上高階主管的 整個產業的組織階級都還沒有完整 小弟的年代比較早一點 那時候電子業已經有些人從海外歸國了 但還沒真正發展起來 小弟一班30個 十幾個當醫生 第二多的是電機 那個年代沒人會填生科 而電機是已經取代物理變成榜首幾十年了 那種情況就是 一堆有業界經驗的人 從海外歸國 一部分進業界當領導先鋒 另一部分進入大學教育新血 然後一堆高中填第一志願 整個行業才"慢慢"發展起來 (不過我真的懷疑三類的第一志願會放棄醫生而去填生科有多大比例) 一個行業要成功發展起來沒有那麼簡單 並不是政府投下幾兆什麼的 然後幾年之後這個行業就可以發展起來 如果依照之前那個模式 生科應該是要有許多人出國留學的階段 等這些人開始歸國 才會把國內帶起來 所以台灣的生技業 應該是十年二十年的長期投資產業 不斷的政策發展 而不是幾個政策就可以造就出台積電聯發科那種等級的公司的 所以生技業可不可能是未來最紅的產業? 當然有可能 可是不是你們以為的那種人家已經鋪好路 一畢業就可以找到高薪工作的那種行業 而是事實上是要你們去鋪路 不過照你的描述 優秀的學生轉的轉 換的換 看起來要鋪出這條路可能要花更久的時間了 重點: 有技術領先國家的業界工作經驗的人才大量回國(學界和業界是不同的) : ※ 引述《kkamn (yy)》之銘言： : : 如題~ : : 因為原因如下: : : 1.生藥研發創造的工作機會不多,尤指生科出身的,開一堆生科系,這些上市上櫃興櫃的 : : 公司根本不用他們,,用也是低階實驗勞動者,創造出生技新貴機率很低 : : 2.資本密集的產業,簡言之就是有錢才能拿到門票的遊戲,這個遊戲的主導權是出錢的 : : 那個人,就算最後成功上市了,賺進大把鈔票,也是少數股東所有,其他人只能吃土 : : 3. 新藥研發九成的機率都會打水瓢,最後只有一種成功了,那時候生技也已經死了, 現 : 在 : : 只是大家在興沖沖而已,你看解盲失敗個幾次,投資人還會想玩? : : 4.生技股可以吸收游資,如果現在資金太氾濫的話,可以把資金投入消磨個幾次,減少游 : 資 : : 這是炒生技股的好處 : : 結論:生技股是很好的炒作工具,但是結果論會造成貧富差距變大,因為資訊不對稱,但誠 : 如 : : 蔡總統所說,要發展其他產業,不過所謂"其他產業",最好不要壓寶在生技產業,因為吃土 : : 的人太多了,不要把賓果賓果當作是發展重點 : : 沒有FDA藥證,浩鼎只值40元而已,就算有藥證治乳癌是要有多少產值?? 切掉是不是比較 : : 快? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.76.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456588064.A.989.html ※ 編輯: SweetLee (114.40.76.171), 02/27/2016 23:48:43
推
02/27 23:50, , 1F
可是老美這個產業的高學歷人才出路也不是很好？(參
02/27 23:50, 1F
→
02/27 23:50, , 2F
考留外相關版面
02/27 23:50, 2F
是指種族歧視的問題嗎? 如果是連老美自己人生科都不好的話 就不能說是台灣的問題了
推
02/27 23:50, , 3F
重點是要發展生技產業有很多條路 而去買別人的pre-c
02/27 23:50, 3F
→
02/27 23:50, , 4F
linical回來做是否是一條適合台灣的路? 個人認為不
02/27 23:50, 4F
→
02/27 23:50, , 5F
是
02/27 23:50, 5F
這我不知道 我相信主政者也不知道 很多事情是靠運氣的 巴菲特也有買錯股趕緊出脫的時候 當時NMOS最紅的時候 張忠謀卻撿人家不紅的CMOS技術來發展 多少也有一些賭注吧 但是還是要下注 什麼都不下注就沒機會了
推
02/27 23:50, , 6F
200幾年就在炒生科 已經十幾年了 一個人最精華那幾
02/27 23:50, 6F
→
02/27 23:51, , 7F
年 2x ~ 3x就這樣浪費掉了...
02/27 23:51, 7F
前人種樹後人乘涼 世界本來就是不公平的 話說回來 台灣IC業還能活幾年? 現在一堆人電機還填第一志願 他們也很可能浪費掉最精華的年紀 我以前是教國中的 常常被學生或家長問說 念哪一科以後最賺錢 我都會跟他們說: "念你最有興趣最有天份的科系 以後賺錢的機率最高"
→
02/27 23:51, , 8F
確實不是很好，即使在國外生技人才也很飽和了
02/27 23:51, 8F
推
02/27 23:53, , 9F
那跟電機領域及其衍生產業的情況差很多吧
02/27 23:53, 9F
→
02/27 23:54, , 10F
電子產品週期不到一年 新藥要10年
02/27 23:54, 10F
→
02/27 23:55, , 11F
一個生科生一生開發的藥不多 失敗就沒成就
02/27 23:55, 11F
→
02/27 23:56, , 12F
沒成就無所謂 重點是要有高薪可拿 而且可拿到退休
02/27 23:56, 12F
推
02/27 23:56, , 13F
台灣現在少子化 一年畢業菁英就這麼多 醫科理工分去
02/27 23:56, 13F
→
02/27 23:58, , 14F
生科要發展還有足夠人才嗎? 現在軟體App創業又正夯
02/27 23:58, 14F
推
02/27 23:58, , 15F
那時有偉大的分紅 現在勒?
02/27 23:58, 15F
→
02/28 00:03, , 16F
回國的被說成37仔啊
02/28 00:03, 16F
張忠謀是37仔? 我看四周的人都很尊敬海外歸國的人耶(雖然不一定心理覺得他們厲害)
推
02/28 00:06, , 17F
說到分紅，分紅費用化的開山始祖林全又要回來了
02/28 00:06, 17F
推
02/28 00:21, , 18F
菲特老爺有他的老師，他超屌的副手，和他挖來的幾個
02/28 00:21, 18F
→
02/28 00:21, , 19F
接班人跟三代養起來的資本讓他做錯可以煞車，台灣的
02/28 00:21, 19F
→
02/28 00:21, , 20F
生技？抱歉沒這條件
02/28 00:21, 20F
→
02/28 00:22, , 21F
老美覺得電子代工毛利低 又燒錢 當時根本不想做吧
02/28 00:22, 21F
→
02/28 00:22, , 22F
他出脫說實在的也從來沒重傷過，台灣的生技是脆弱的
02/28 00:22, 22F
→
02/28 00:22, , 23F
失敗一兩次就歪了
02/28 00:22, 23F
→
02/28 00:24, , 24F
而且生技台灣本來就沒什麼特殊條件，只要有國家看到
02/28 00:24, 24F
→
02/28 00:24, , 25F
價值敢砸錢，運氣夠好想超台灣車還難嗎？
02/28 00:24, 25F
沒錯 台灣就是生技人才不夠雄厚啊 就連奧林匹亞生技的選手都跑去念資工了 看人才都往哪去? 人才不培養雄厚 光用錢砸 要是被別的國家一擊就倒了
→
02/28 00:24, , 26F
台灣當時孫、李兩人看準台灣 高科技是條出路 讓中研
02/28 00:24, 26F
→
02/28 00:24, , 27F
院一堆菁英出國取經 才造就後來的電子王國
02/28 00:24, 27F
真的是要長遠的鋪路打基礎 眼光當然是很重要 但是還是要有運氣
→
02/28 00:27, , 28F
等人家把產業做起來錢才投進去? 當然是要靠你去開創
02/28 00:27, 28F
→
02/28 00:29, , 29F
台灣那時經濟剛起飛 有錢投入發展電子產業 但現在
02/28 00:29, 29F
→
02/28 00:30, , 30F
的情勢差很多
02/28 00:30, 30F
現在情勢的確差很多 但這不是生技業的錯 是大環境造成的 ※ 編輯: SweetLee (114.40.76.171), 02/28/2016 00:39:43
推
02/28 00:34, , 31F
發產電子業也是搭配台灣已經發展出的製造業實力
02/28 00:34, 31F
→
02/28 00:35, , 32F
不是憑空硬砸錢砸資源創造出來的 這跟發展生技差很
02/28 00:35, 32F
噓
02/28 01:23, , 33F
電機，半導體是近半世紀的新興產業...前面的大咖
02/28 01:23, 33F
→
02/28 01:23, , 34F
沒有很多，所以台灣抓住這個機會才有現在半導體的
02/28 01:23, 34F
→
02/28 01:24, , 35F
地位。生技已經發展100多年了，十大藥廠擋在那邊
02/28 01:24, 35F
→
02/28 01:25, , 36F
台灣生技只能撿那些大廠吃剩的，這樣能餵飽嗎？
02/28 01:25, 36F
推
02/28 02:12, , 37F
一班30各.好像是在說資優班.
02/28 02:12, 37F
→
02/28 09:38, , 38F
台灣生柯發展幾年 要跟你說歷史嗎? 與半導體同時!
02/28 09:38, 38F
→
02/28 10:10, , 39F
其實不到百歲的半導體比數百歲的生技年輕很多
02/28 10:10, 39F
→
02/28 10:12, , 40F
台灣生技要追上目前先進國家比半導體更難
02/28 10:12, 40F
→
02/28 14:35, , 41F
生科人才不夠？ 我笑了，當年台清剛合併生科系的時
02/28 14:35, 41F
→
02/28 14:35, , 42F
候，出去了多少高手？ 中研院現在院士、所長一堆都
02/28 14:35, 42F
→
02/28 14:35, , 43F
是與蔡明介、林百里、施崇棠等人同期的人才，完全可
02/28 14:35, 43F
→
02/28 14:35, , 44F
以說有過之而無不及。你說十幾二十年發展的起來，
02/28 14:35, 44F
→
02/28 14:35, , 45F
生科在台灣早就發展超過30年了，請問現在成績如何？
02/28 14:35, 45F
→
02/28 14:36, , 46F
學術研究頂呱呱好棒棒，業界呢？ 慘不忍睹，最賺
02/28 14:36, 46F
→
02/28 14:36, , 47F
錢的國光生技其中之一的總經理留正忠也是工研院生
02/28 14:36, 47F
→
02/28 14:36, , 48F
醫所從國外聘回來的生技高手，但國光也是走向類似台
02/28 14:36, 48F
→
02/28 14:36, , 49F
積的組裝生產路線，根本不需要生科背景。更不用說
02/28 14:36, 49F
→
02/28 14:36, , 50F
其他新藥開發，十幾年了，台灣有任何大賣的新藥上
02/28 14:36, 50F
→
02/28 14:36, , 51F
市嗎？有哪家公司靠這個獲利嗎？ 別拿電子比生科，
02/28 14:36, 51F
→
02/28 14:36, , 52F
看元po也是業界的翹楚，基準點不同的東西不應放在一
02/28 14:36, 52F
→
02/28 14:36, , 53F
起比較才是，人家GSK 輝瑞發展都破百年了，台灣生
02/28 14:36, 53F
→
02/28 14:36, , 54F
技研發的東西早就與業界脫勾，只能靠本夢比炒股了。
02/28 14:36, 54F
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1MqSKWc9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1MqSKWc9 (Stock)