Re: [心得] 生技實在不需要列太重點產業

看板Stock作者 (放手  N)時間10年前 (2016/02/27 22:12), 編輯推噓19(21推 2噓 41→)
留言64則, 24人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
看到有人說把一流學生都拉去生技，看到這句72年次的我不知道該說什麼。小弟高中同班 同學有十幾個當醫生，是北市明星高中二三類組全校第一名的班級（非資優班）～ 我班上除了上醫學系的多外，生科系也上了七八個，清大、陽明、中央一堆好學校啦，現 在堅守生科崗位的人，只剩一個博士後，其他轉系的轉系，換跑道的換跑道。另外我班上 還有一個入選生科奧林匹亞國手集訓的天才，他當時18歲就下了「台灣生科搞不起來」的 結論放棄國手資格，跟我們一起考聯考，考進清大資工，最後又轉學考入台大資工～ 去查72年次高三時是誰執政，去翻翻2001年的報紙說哪個產業最夯、最有未來？ 15年後 檢視這個未來夠有說服力了吧？ 陽明生科系當年推甄總級分沒有72級分上不了，72級分 沒有台大電機也摸的到清大電機、交大電子了，那時收到的學生夠優秀了吧？ 有些產業根本還沒準備好舞台，就叫高才生一窩蜂跳火坑那是浪費人才的行為，不過我個 人是反對完全不發展，只是發展的心態要健康。 ※ 引述《kkamn (yy)》之銘言： : 如題~ : 因為原因如下: : 1.生藥研發創造的工作機會不多,尤指生科出身的,開一堆生科系,這些上市上櫃興櫃的 : 公司根本不用他們,,用也是低階實驗勞動者,創造出生技新貴機率很低 : 2.資本密集的產業,簡言之就是有錢才能拿到門票的遊戲,這個遊戲的主導權是出錢的 : 那個人,就算最後成功上市了,賺進大把鈔票,也是少數股東所有,其他人只能吃土 : 3. 新藥研發九成的機率都會打水瓢,最後只有一種成功了,那時候生技也已經死了, 現 在 : 只是大家在興沖沖而已,你看解盲失敗個幾次,投資人還會想玩? : 4.生技股可以吸收游資,如果現在資金太氾濫的話,可以把資金投入消磨個幾次,減少游 資 : 這是炒生技股的好處 : 結論:生技股是很好的炒作工具,但是結果論會造成貧富差距變大,因為資訊不對稱,但誠 如 : 蔡總統所說,要發展其他產業,不過所謂"其他產業",最好不要壓寶在生技產業,因為吃土 : 的人太多了,不要把賓果賓果當作是發展重點 : 沒有FDA藥證,浩鼎只值40元而已,就算有藥證治乳癌是要有多少產值?? 切掉是不是比較 : 快? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456582350.A.500.html
推
02/27 22:18, , 1F
發展生科沒錯 只是當成未來明星產業來講就不切實際
02/27 22:18, 1F
推
02/27 22:18, , 2F
沒前途啊!!資工全世界都缺，搞不好還能去美國跟obov
02/27 22:18, 2F
→
02/27 22:18, , 3F
當同事
02/27 22:18, 3F
→
02/27 22:18, , 4F
一日生科 一生科科 別人的小孩死不完 選錯系就是這
02/27 22:18, 4F
→
02/27 22:19, , 5F
過去講的兩兆雙星結果只剩半導體還賺錢 面板持平
02/27 22:19, 5F
→
02/27 22:19, , 6F
樣 當初高中生生科說不去填個牙醫 藥學綽綽有餘
02/27 22:19, 6F
→
02/27 22:19, , 7F
太陽能,LED跟DRAM死成一片 這些還是跟台灣代工基礎
02/27 22:19, 7F
→
02/27 22:20, , 8F
正好趕上改系名的浪潮
02/27 22:20, 8F
→
02/27 22:20, , 9F
相關 現在要直接跳轉生科還想發展好 很不容易
02/27 22:20, 9F
→
02/27 22:20, , 10F
之後10幾年後 開同學會就知道了 更不用說去掉生物
02/27 22:20, 10F
→
02/27 22:20, , 11F
念個二類電機資工
02/27 22:20, 11F
噓
02/27 22:24, , 12F
中央叫好學校？
02/27 22:24, 12F
推
02/27 22:24, , 13F
你那個國手同學是對的。就算是放到現在也是。
02/27 22:24, 13F
→
02/27 22:25, , 14F
我指學資工這件事。
02/27 22:25, 14F
推
02/27 22:28, , 15F
小舅仔建中台大生數雙修台大生研念一半放
02/27 22:28, 15F
→
02/27 22:28, , 16F
棄重考
02/27 22:28, 16F
→
02/27 22:28, , 17F
醫生
02/27 22:28, 17F
推
02/27 22:30, , 18F
資工發展較廣 也可以深 真的選擇正確
02/27 22:30, 18F
推
02/27 22:37, , 19F
原post講的真中肯，我84級ntu生化所畢業的，那時覺
02/27 22:37, 19F
→
02/27 22:37, , 20F
技很屌，一堆人都相信生技是明日的電子業，現在在
02/27 22:37, 20F
→
02/27 22:37, , 21F
業教書都勸自己的學生不要跳進生技這火坑
02/27 22:37, 21F
推
02/27 22:42, , 22F
推一個，年級跟你差不多 那時候班上一些成績前五的
02/27 22:42, 22F
→
02/27 22:42, , 23F
去唸生命科學跟生物系 後來現在都變憤青 覺得跟二
02/27 22:42, 23F
→
02/27 22:42, , 24F
類同學資質沒差太多為何人生路差距這麼大
02/27 22:42, 24F
推
02/27 22:42, , 25F
樓上拍拍
02/27 22:42, 25F
→
02/27 22:43, , 26F
是說樓樓上
02/27 22:43, 26F
推
02/27 22:46, , 27F
現在回頭看只能說學生時代交到壞朋友跟選錯行對未
02/27 22:46, 27F
→
02/27 22:46, , 28F
來的傷害一樣大
02/27 22:46, 28F
→
02/27 22:49, , 29F
以後地方媽媽可以說:我兒子很乖的，都是入錯行Q_Q
02/27 22:49, 29F
→
02/27 22:55, , 30F
當年偉大的兩兆雙星阿 過了10幾年名稱換一換又跑出
02/27 22:55, 30F
→
02/27 22:56, , 31F
來了 還有一堆人拍馬屁咧
02/27 22:56, 31F
推
02/27 22:59, , 32F
跟原po差不多年代 兩兆雙星我記得
02/27 22:59, 32F
噓
02/27 23:03, , 33F
問題是薪水 如果考量產業前景電子慘業是有比較好?
02/27 23:03, 33F
推
02/27 23:11, , 34F
這問題不只是台灣而是在那個複製羊+人類基因體解碼
02/27 23:11, 34F
→
02/27 23:11, , 35F
的年代本來全世界都覺得這是未來產業 至於解完之後
02/27 23:11, 35F
→
02/27 23:11, , 36F
發現我們其實還看不太懂很多東西還不太能用那又是
02/27 23:11, 36F
→
02/27 23:12, , 37F
另一回事 所以後來才會醣化學醣蛋白變成顯學
02/27 23:12, 37F
→
02/27 23:13, , 38F
另外台灣人本來就一窩蜂跳火坑又是另一回事了~
02/27 23:13, 38F
推
02/27 23:21, , 39F
http://goo.gl/8T6ve8 那年真的很多可填醫牙中的被
02/27 23:21, 39F
→
02/27 23:21, , 40F
政府媒體洗腦 結果錯把生科當第一志願填
02/27 23:21, 40F
→
02/27 23:25, , 41F
前段生科"最低"錄取分數還超過部分牙醫系
02/27 23:25, 41F
→
02/27 23:57, , 42F
嘿 樓上 你真的知道"最低錄取分數"是什麼意思嗎?
02/27 23:57, 42F
→
02/27 23:58, , 43F
沒有人家拿兩個科系的最低錄取分數再比的
02/27 23:58, 43F
→
02/27 23:58, , 44F
這兩個系的加權比重分數一模一樣
02/27 23:58, 44F
→
02/28 00:02, , 45F
不然你乾脆說75東吳微生物比28台大藥學分數高好了
02/28 00:02, 45F
推
02/28 00:06, , 46F
是口誤 當然是比相對客觀的還原總分
02/28 00:06, 46F
推
02/28 00:10, , 47F
前段生科"還原總分"還超過部分牙醫系 這樣您有滿意?
02/28 00:10, 47F
推
02/28 00:10, , 48F
生科唸的東西其實跟製藥產業沒啥關聯
02/28 00:10, 48F
→
02/28 00:11, , 49F
大份子藥物的公司在台灣都太小
02/28 00:11, 49F
→
02/28 00:11, , 50F
小份子像原料藥這類的要的是化學相關科系
02/28 00:11, 50F
→
02/28 00:12, , 51F
這有影響我說生科在當年很熱門這件事的正確性??
02/28 00:12, 51F
→
02/28 00:12, , 52F
做植體等第三類醫材 要的則是材料科學的
02/28 00:12, 52F
推
02/28 00:27, , 53F
你那個同學的眼光真的猛
02/28 00:27, 53F
→
02/28 00:51, , 54F
需要列科系給您看嗎? 台大動物、清大生科、交大生技
02/28 00:51, 54F
→
02/28 00:52, , 55F
這幾個科系的還原總分就是比部分醫學牙醫高分
02/28 00:52, 55F
→
02/28 01:06, , 56F
這些不算是S大口中的人才? 我笑了
02/28 01:06, 56F
推
02/28 01:22, , 57F
跟我同年 認識一堆生科重考 現在也差不多要醫科畢業
02/28 01:22, 57F
→
02/28 01:31, , 58F
生科出路真的很小.....
02/28 01:31, 58F
推
02/28 02:06, , 59F
會去搞生技的幾乎都是化學系跟化工系.......
02/28 02:06, 59F
→
02/28 02:08, , 60F
研發的理論化學系一定比生科系研究的還深.....
02/28 02:08, 60F
推
02/28 02:09, , 61F
去八卦版問 生科 難得中肯
02/28 02:09, 61F
→
02/28 02:10, , 62F
生科系原本是很多動物系改名的 有機本來就學的不多
02/28 02:10, 62F
推
02/28 07:43, , 63F
還好我唸化學系
02/28 07:43, 63F
推
02/28 11:29, , 64F
20年前我也念化學，不過走到生化就再也回不去了
02/28 11:29, 64F
‣ 更多 pipi1983 的文章
文章代碼(AID): #1MqQxEK0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 pipi1983 的文章
文章代碼(AID): #1MqQxEK0 (Stock)