Re: [心得] 生技實在不需要列太重點產業
※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: 想要順便問一下
: 如果生技產業風險這麼高，回收這麼少，這種產業這麼爛
: 那為什麼其他國家要大力投資這種事業呢？
: 這不是很奇怪嗎？其他國家都是做慈善工作？為了人類的健康而不想賺錢？
: 為什麼其他國家不去做電子業，或者做學名藥穩穩的賺就好呢？
因為這個新藥開發是N年不開張 開張吃N年
最典型的高風險高報酬
一個候選藥要成功被FDA approve大約是萬分之一
即便成功上市能回本的也只有26%
但是要是能成功回本 能賺的利益也相當可觀
現在國外藥廠不流行自己研發 而是去併購別人的公司 做別人已經做得差不多的
既可減少研發成本 也可以增加成功率
即便如次失敗也是常有的事
就台灣比較不一樣 因為資本關係 大概就只能買一注
而且這一注一定要中 彷彿沒中生技產業就會垮掉一樣
再來吐浩鼎這件事
其實就算OBI822真的解盲成功 他也沒值這麼高的價格好嗎
這隻藥針對的第四期乳癌市場比較小 針對第四期也是求快速通關
要有價值也是要到其他期乳癌以及其他癌症
小學數學加上能看懂財報的中文能力就能知道這件事
難道買股票是在買氣勢的嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456988306.A.EED.html
※ 編輯: saviora (140.128.67.246), 03/03/2016 15:05:38
推
03/03 14:59, , 1F
03/03 14:59, 1F
推
03/03 15:02, , 2F
03/03 15:02, 2F
→
03/03 15:02, , 3F
03/03 15:02, 3F
這個可是近期的資料 而且藥物研發成本1976年是1億鎂
1996年就成長到5億鎂
※ 編輯: saviora (140.128.67.246), 03/03/2016 15:07:21
推
03/03 15:24, , 4F
03/03 15:24, 4F
→
03/03 15:26, , 5F
03/03 15:26, 5F
→
03/03 15:28, , 6F
03/03 15:28, 6F
推
03/03 15:34, , 7F
03/03 15:34, 7F
推
03/03 16:33, , 8F
03/03 16:33, 8F
推
03/03 16:37, , 9F
03/03 16:37, 9F
推
03/03 17:57, , 10F
03/03 17:57, 10F
→
03/03 17:57, , 11F
03/03 17:57, 11F
推
03/04 00:32, , 12F
03/04 00:32, 12F
推
03/04 00:36, , 13F
03/04 00:36, 13F
→
03/04 00:36, , 14F
03/04 00:36, 14F
→
03/04 00:36, , 15F
03/04 00:36, 15F
推
03/04 12:22, , 16F
03/04 12:22, 16F
推
03/04 12:31, , 17F
03/04 12:31, 17F
推
03/04 13:40, , 18F
03/04 13:40, 18F
推
03/04 13:53, , 19F
03/04 13:53, 19F
推
03/04 14:05, , 20F
03/04 14:05, 20F
→
03/04 14:05, , 21F
03/04 14:05, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：