Re: Re: [心得] 生技實在不需要列太重點產業
台灣要發展生技產業，最終還是要交給有強大實務經驗的電子產業人員來進行管理
周成功曾經撰文批評NRPN生技醫療國家型科技計劃為「國王的新衣」
學術單位在這計劃之下燒了幾百億的預算，結果技轉出去的產值卻只有區區一千萬
因為這些人關心的是如何分食這筆預算、發表更多學術論文點數，將來好能有更多點數本錢來進行搶錢 搶糧 搶女人......
各種光怪陸離的現象都有可能發生
比如說，某個蛋白質新藥開發，一開始有助理發現該藥物的神奇殺癌療效來自於溶劑配方含有太多有毒物質，如果把有毒物洗乾淨卻會導致殺癌細胞的效果低落
正常的業界開發流程是放棄這個藥物或改配方再測
但是學界某些老闆卻可能輕忽這問題繼續拿這種蛋白質申請計劃與外面業界繼續產學合作
五六年下來可以跟政府申請一億多的預算
錢燒光光了卻是什麼新藥都沒做出來
如果有幸可以過關申請第一第二期臨床試驗
上櫃炒股到第三期揭曉之前已經賺了幾十倍了
如果你已經是個65-80歲以上老人
在初期拿出一千萬過四五年變成三到五億
是否會心動的直接套現走人拿著綠卡回美國退休養老？
在退一萬步來說
現在這些主導生技計劃的學者
失敗了還有大好公職退休金可以養老，幾乎沒有懲罰機制
加上誰都不服誰
整個團隊的整合各為其利一盤散沙
這種架構如何創造ㄧ整個世代的產業轉型？
據我所知，反而是某些電子科技業轉投資研發生技醫療的成功機會還比這些產官學合作出來的公司要來的可靠的多了...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.23.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456653536.A.5C5.html
→
02/28 18:04, , 1F
02/28 18:04, 1F
→
02/28 18:06, , 2F
02/28 18:06, 2F
→
02/28 18:07, , 3F
02/28 18:07, 3F
推
02/28 18:07, , 4F
02/28 18:07, 4F
→
02/28 18:07, , 5F
02/28 18:07, 5F
推
02/28 18:08, , 6F
02/28 18:08, 6F
→
02/28 18:08, , 7F
02/28 18:08, 7F
→
02/28 18:18, , 8F
02/28 18:18, 8F
→
02/28 18:18, , 9F
02/28 18:18, 9F
→
02/28 18:24, , 10F
02/28 18:24, 10F
→
02/28 18:25, , 11F
02/28 18:25, 11F
推
02/28 18:31, , 12F
02/28 18:31, 12F
→
02/28 18:39, , 13F
02/28 18:39, 13F
推
02/28 18:53, , 14F
02/28 18:53, 14F
→
02/28 18:56, , 15F
02/28 18:56, 15F
噓
02/28 19:10, , 16F
02/28 19:10, 16F
→
02/28 19:11, , 17F
02/28 19:11, 17F
推
02/28 19:21, , 18F
02/28 19:21, 18F
→
02/28 19:22, , 19F
02/28 19:22, 19F
→
02/28 19:23, , 20F
02/28 19:23, 20F
→
02/28 19:31, , 21F
02/28 19:31, 21F
→
02/28 19:31, , 22F
02/28 19:31, 22F
推
02/28 20:33, , 23F
02/28 20:33, 23F
推
02/28 20:50, , 24F
02/28 20:50, 24F
推
02/28 21:32, , 25F
02/28 21:32, 25F
推
02/29 03:30, , 26F
02/29 03:30, 26F
推
02/29 08:37, , 27F
02/29 08:37, 27F
→
02/29 08:37, , 28F
02/29 08:37, 28F
推
02/29 09:07, , 29F
02/29 09:07, 29F
推
03/01 10:27, , 30F
03/01 10:27, 30F
推
03/01 12:58, , 31F
03/01 12:58, 31F
→
03/01 15:01, , 32F
03/01 15:01, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：