Re: [新聞] 促進產業 黃國昌:台灣不需另一個台積電
他的論點沒錯 但是舉例錯了
台積電絕對是值得的投資 因為他拿錢研發專利賺到更多錢
如果他今天舉的是雙D 太陽能這種只拼價格的
我想應該沒什麼人有異議
國家支持產業發展本身沒問題 有問題的是要支持哪種產業
說起來最靠吸台灣血過活的 應該是台塑四寶才對
用台灣地用台灣水電 結果請了一堆外勞 還一堆免稅
要打先把這個補助通通取消.
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):http://udn.com/news/story/6/1490279
: 2.原文內容:
: 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示,如果要在另一個台積電,或是
: 1000家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
: 科,而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
: 黃國昌認為,台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討,不能再走回以國家資源栽培特定產
: 業的老路。他強調,明星產業如:半導體業等,或許能創造極高的產值,拉高台灣的GDP
: ,但只有少數人能夠參與、獲利,導致社會上出現財富分配不均的現象。
: 他指出,台灣一直以來迷信GDP成長,卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
: 走南韓的發展路線,或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業,他一定跳出來反對
: 。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業,南韓的風險就是一旦三星倒了,國家也倒了
: ,大家不能只看好的時候,而忽略不好的時候。
: 黃國昌說,台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤,像是接受電力補貼、或是
: 有較為鬆散的環境控管,讓整體社會承擔企業的成本,藉此獲利。未來台灣要著重於產業
: 轉型,導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
: 他強調,經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求,讓社會感覺到幸
: 福,有能力去完成人生目標。在執行面上,政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新,也
: 提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
: 黃國昌承認,時代力量在財經法案上有薄弱的地方:一方面由於不分區名單上排名第三的
: 前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會,「所以開票當天心情還蠻沈重的」;另一方面,
: 很多產業政策的推動掌握在行政權手中,時代力量僅能發揮監督的功能,很能成為主導的
: 角色。
: 但黃國昌表示仍會積極擴充論述,也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 台積電對於台灣經濟的貢獻可說是有目共睹,如果台灣能多幾個台積電這樣子
: 能跟世界競爭的企業,我想對台灣也是很有幫助的。
: 1000家的家的捷安特如果能成立當然很好,但也不是以"不需要台積電這樣子的企業"
: 為前提吧。畢竟隔行如隔山,性質不的企業,怎麼能拿來類比呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.246.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1454735493.A.609.html
→
02/06 13:17, , 1F
02/06 13:17, 1F
→
02/06 13:18, , 2F
02/06 13:18, 2F
→
02/06 13:18, , 3F
02/06 13:18, 3F
推
02/06 13:21, , 4F
02/06 13:21, 4F
推
02/06 13:22, , 5F
02/06 13:22, 5F
→
02/06 13:22, , 6F
02/06 13:22, 6F
推
02/06 13:22, , 7F
02/06 13:22, 7F
推
02/06 13:23, , 8F
02/06 13:23, 8F
→
02/06 13:24, , 9F
02/06 13:24, 9F
→
02/06 13:24, , 10F
02/06 13:24, 10F
推
02/06 13:25, , 11F
02/06 13:25, 11F
→
02/06 13:26, , 12F
02/06 13:26, 12F
噓
02/06 13:26, , 13F
02/06 13:26, 13F
推
02/06 13:27, , 14F
02/06 13:27, 14F
→
02/06 13:29, , 15F
02/06 13:29, 15F
推
02/06 13:29, , 16F
02/06 13:29, 16F
→
02/06 13:30, , 17F
02/06 13:30, 17F
推
02/06 13:31, , 18F
02/06 13:31, 18F
→
02/06 13:31, , 19F
02/06 13:31, 19F
→
02/06 13:31, , 20F
02/06 13:31, 20F
推
02/06 13:31, , 21F
02/06 13:31, 21F
推
02/06 13:32, , 22F
02/06 13:32, 22F
→
02/06 13:32, , 23F
02/06 13:32, 23F
→
02/06 13:33, , 24F
02/06 13:33, 24F
→
02/06 13:33, , 25F
02/06 13:33, 25F
→
02/06 13:34, , 26F
02/06 13:34, 26F
推
02/06 13:35, , 27F
02/06 13:35, 27F
→
02/06 13:35, , 28F
02/06 13:35, 28F
→
02/06 13:35, , 29F
02/06 13:35, 29F
推
02/06 13:35, , 30F
02/06 13:35, 30F
→
02/06 13:35, , 31F
02/06 13:35, 31F
→
02/06 13:38, , 32F
02/06 13:38, 32F
→
02/06 13:40, , 33F
02/06 13:40, 33F
→
02/06 13:40, , 34F
02/06 13:40, 34F
噓
02/06 13:41, , 35F
02/06 13:41, 35F
→
02/06 13:41, , 36F
02/06 13:41, 36F
→
02/06 13:41, , 37F
02/06 13:41, 37F
→
02/06 13:42, , 38F
02/06 13:42, 38F
→
02/06 13:42, , 39F
02/06 13:42, 39F
推
02/06 13:43, , 40F
02/06 13:43, 40F
→
02/06 13:46, , 41F
02/06 13:46, 41F
→
02/06 13:46, , 42F
02/06 13:46, 42F
→
02/06 13:46, , 43F
02/06 13:46, 43F
噓
02/06 13:46, , 44F
02/06 13:46, 44F
噓
02/06 13:46, , 45F
02/06 13:46, 45F
→
02/06 13:48, , 46F
02/06 13:48, 46F
→
02/06 13:50, , 47F
02/06 13:50, 47F
→
02/06 13:50, , 48F
02/06 13:50, 48F
→
02/06 13:50, , 49F
02/06 13:50, 49F
推
02/06 13:58, , 50F
02/06 13:58, 50F
→
02/06 14:09, , 51F
02/06 14:09, 51F
推
02/06 14:21, , 52F
02/06 14:21, 52F
推
02/06 14:33, , 53F
02/06 14:33, 53F
→
02/06 14:33, , 54F
02/06 14:33, 54F
→
02/06 14:36, , 55F
02/06 14:36, 55F
推
02/06 14:39, , 56F
02/06 14:39, 56F
噓
02/06 15:36, , 57F
02/06 15:36, 57F
→
02/06 15:36, , 58F
02/06 15:36, 58F
噓
02/06 15:38, , 59F
02/06 15:38, 59F
→
02/06 15:38, , 60F
02/06 15:38, 60F
推
02/06 15:38, , 61F
02/06 15:38, 61F
→
02/06 16:17, , 62F
02/06 16:17, 62F
→
02/06 16:17, , 63F
02/06 16:17, 63F
推
02/06 16:20, , 64F
02/06 16:20, 64F
推
02/06 17:28, , 65F
02/06 17:28, 65F
噓
02/06 17:30, , 66F
02/06 17:30, 66F
→
02/06 18:05, , 67F
02/06 18:05, 67F
推
02/06 22:44, , 68F
02/06 22:44, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇):