看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 促進產業 黃國昌：台灣不需另一個台積電
共 19 篇文章
內容預覽:
1.原文連結(必須檢附)：http://udn.com/news/story/6/1490279. 2.原文內容：. 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發科，而是希望能有更多擴增
(還有754個字)
內容預覽:
其實黃國昌的內文觀念是不錯的. 台灣不適合跟南韓一樣用國家力量支持財團 發展大企業文化. 這種大企業爽的都是老闆 而且造就南韓社會上「不進財團就是魯蛇」的社會模式. 不過板上的重點似乎放在到底是1家台積電比較好 還是1000家捷安特比較好. 我個人是覺得這兩件事是不衝突的. 如果能培養出1000家捷
(還有724個字)
內容預覽:
個人倒是與黃國昌持完全相反的看法. 先不說經濟,我們來說體育. 每次有啥運動熱,. 政府就會跳出來說我們要全力來拼這項體育. 像是耳熟能詳的足球元年,前一陣子的 LPGA. 發展好一陣子的籃球,棒球,甚至是電競.. 以台灣有限的資源及人口,想要每項搞好,幾乎是不太可能.上述體育,看來看去就棒球. 比
(還有709個字)
內容預覽:
廢文也有人挺. 實在是看不下去了. 你說黃的重點是指這些嗎？. ---. 他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發. 科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業. ---. 我把它條列式一下會比較好理解. 1. 更多擴增就業市場. 2. 平衡財富分配. 3. 促進產業多元
(還有156個字)
內容預覽:
應該這樣去理解。. 全力扶持一個產業 = 計劃經濟. 分散發展產業 = 市場經濟. 根據歷史經驗，搞計劃經濟的國家從來沒有好下場。. 輕則損耗納稅人的錢，重則把國家搞到解體。. 歷史上的例子，. 1. 蘇聯全力發展國家重點產業(軍工、重工)，撐到後來財政崩潰解體。. 2. 中國1992年後發展市場經
(還有1611個字)