Re: [新聞] 促進產業 黃國昌：台灣不需另一個台積電
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 1.原文連結(必須檢附)：http://udn.com/news/story/6/1490279
: 2.原文內容：
: 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是
: 1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
: 科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
: 黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定產
: 業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP
: ，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
: 他指出，台灣一直以來迷信GDP成長，卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
: 走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反對
: 。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒了
: ，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
: 黃國昌說，台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤，像是接受電力補貼、或是
: 有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產業
: 轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
: 他強調，經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求，讓社會感覺到幸
: 福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新，也
: 提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
: 黃國昌承認，時代力量在財經法案上有薄弱的地方：一方面由於不分區名單上排名第三的
: 前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面，
: 很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導的
: 角色。
: 但黃國昌表示仍會積極擴充論述，也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 台積電對於台灣經濟的貢獻可說是有目共睹，如果台灣能多幾個台積電這樣子
: 能跟世界競爭的企業，我想對台灣也是很有幫助的。
: 1000家的家的捷安特如果能成立當然很好，但也不是以"不需要台積電這樣子的企業"
: 為前提吧。畢竟隔行如隔山，性質不的企業，怎麼能拿來類比呢?
黃國昌講的是產業壟斷、寡占的問題，這在台灣確實是急需解決的問題，居然一堆人喊我
要大企業不要中小企業，真的看不下去了。
底下推文推台灣沒有能超越三星的公司，試問超越了又如何?不知道三星就是讓南韓高失業
率、高自殺率、低薪的元兇之一嗎?三星世界第一，這些好處人民分享得到嗎?
台灣需要的是幾家大企業跟很多的中小企業而不是一家超大企業撐一個國家所有的企業，
錢都給2330玩，不就代表全產業都只要一家公司就夠了?台股一堆上市公司也都可以收一收了，
反正你們不是難波萬麻阻礙發展(順帶一提投信也不用做了，中小型股都下市了)
更糟的是，三星不只壟斷了整個韓國的電子業，他還跨足到了別的產業，幾乎從出生到死
都有，你的生命、工作甚至自由都被一家公司給控制住了，他們要幹嘛就可以幹嘛，我敢
講三星以後一定會出現品質低落的問題，這是獨佔事業的通病，沒藥醫。
還好一些講到企業獲利會不會分配到員工的問題，其實我覺得不管是哪種企業都不會比較
好，因為人總是希望自己拿多點，當然盡量去坑員工，這跟社福有關，要多繳稅才會有。
其實我也不是很懂所謂的產業，我只是用經濟學壟斷來解釋黃國昌提到的問題而已，要講
股票點的話...2330壟斷整個市場，外資都買他，台股馬上上萬點好像也不錯，所以沒必
要反對對吧...?
最後謝謝大家看我發費雯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.12.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1454733786.A.D94.html
噓
02/06 12:45, , 1F
02/06 12:45, 1F
噓
02/06 12:45, , 2F
02/06 12:45, 2F
→
02/06 12:47, , 3F
02/06 12:47, 3F
噓
02/06 12:48, , 4F
02/06 12:48, 4F
噓
02/06 12:49, , 5F
02/06 12:49, 5F
→
02/06 12:52, , 6F
02/06 12:52, 6F
→
02/06 12:55, , 7F
02/06 12:55, 7F
噓
02/06 12:56, , 8F
02/06 12:56, 8F
→
02/06 12:56, , 9F
02/06 12:56, 9F
→
02/06 12:56, , 10F
02/06 12:56, 10F
噓
02/06 12:58, , 11F
02/06 12:58, 11F
→
02/06 12:58, , 12F
02/06 12:58, 12F
→
02/06 13:00, , 13F
02/06 13:00, 13F
→
02/06 13:01, , 14F
02/06 13:01, 14F
推
02/06 13:02, , 15F
02/06 13:02, 15F
推
02/06 13:03, , 16F
02/06 13:03, 16F
→
02/06 13:10, , 17F
02/06 13:10, 17F
噓
02/06 13:10, , 18F
02/06 13:10, 18F
→
02/06 13:12, , 19F
02/06 13:12, 19F
→
02/06 13:13, , 20F
02/06 13:13, 20F
→
02/06 13:16, , 21F
02/06 13:16, 21F
噓
02/06 13:18, , 22F
02/06 13:18, 22F
推
02/06 13:19, , 23F
02/06 13:19, 23F
噓
02/06 13:21, , 24F
02/06 13:21, 24F
推
02/06 13:23, , 25F
02/06 13:23, 25F
噓
02/06 13:26, , 26F
02/06 13:26, 26F
→
02/06 13:26, , 27F
02/06 13:26, 27F
噓
02/06 13:27, , 28F
02/06 13:27, 28F
→
02/06 13:33, , 29F
02/06 13:33, 29F
→
02/06 13:33, , 30F
02/06 13:33, 30F
→
02/06 13:33, , 31F
02/06 13:33, 31F
→
02/06 13:33, , 32F
02/06 13:33, 32F
噓
02/06 13:40, , 33F
02/06 13:40, 33F
噓
02/06 13:58, , 34F
02/06 13:58, 34F
推
02/06 14:00, , 35F
02/06 14:00, 35F
→
02/06 14:00, , 36F
02/06 14:00, 36F
→
02/06 14:11, , 37F
02/06 14:11, 37F
推
02/06 14:14, , 38F
02/06 14:14, 38F
→
02/06 14:15, , 39F
02/06 14:15, 39F
推
02/06 14:17, , 40F
02/06 14:17, 40F
→
02/06 14:17, , 41F
02/06 14:17, 41F
→
02/06 14:18, , 42F
02/06 14:18, 42F
→
02/06 14:19, , 43F
02/06 14:19, 43F
推
02/06 14:19, , 44F
02/06 14:19, 44F
→
02/06 14:21, , 45F
02/06 14:21, 45F
推
02/06 20:35, , 46F
02/06 20:35, 46F
→
02/06 20:35, , 47F
02/06 20:35, 47F
→
02/06 20:35, , 48F
02/06 20:35, 48F
→
02/06 20:35, , 49F
02/06 20:35, 49F
噓
02/06 21:08, , 50F
02/06 21:08, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：