Re: [心得] 為什麼一堆人覺得房價會永遠在高檔?已回收

看板Stock作者 (小P)時間10年前 (2013/08/24 20:02), 編輯推噓11(1219)
留言22則, 13人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
其實鬼島都超過這些條件許多 ※ 引述《myflash (有人叫我改不害羞~)》之銘言: : 房市泡沫化指標 : 1.房價所得比:一般以3-6倍為比較標準; http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/20/today-e2.htm 內政部公布今年第一季住宅需求動向調查,全台房價所得比八.九倍,高於去年第四季的 八.三倍;台北市房價所得比更達十三.五倍 : 2.房貸本息大於家庭收入:以1/3為依據; http://news.housefun.com.tw/news/article/12903722597.html 香港家庭負債率占GDP59%,然而台灣家庭負債率又更高,占GDP比率80%以上,家庭負債餘 額甚至衝破13兆,而房貸餘額也從4.8兆提高至5.4兆 : 3.房貸餘額/GDP:以>40%作為參考點; http://www.ettoday.net/news/20130726/247130.htm 6月購置住宅貸款餘額達5兆4725億元、建築貸款餘額(土建融)達1兆4732億元,同創 史上新高 : 4.年租金與房價之比:此項比值以<1:20為依據; http://news.housefun.com.tw/news/article/86263338009.html 以台灣租金水平以及房屋總價來計算,台灣63.6年的租金才能買一棟房 : 5.房價與租金關係:若房價上揚,租金下跌; 這點看不出關聯性 : 6.房價漲幅與GDP成長率:即房價漲幅大於GDP成長率; http://www.ettoday.net/news/20130606/219078.htm 2013年台灣GDP屢屢下修,最壞情況可能無法突破3%,是否會影響房市發展?太平洋房屋副 總章克勤表示,就雙北市而言,在無素地開發、捷運信義線即將開通,且都更窒礙難行的 情況下,房價仍有攀升機會。 至於桃園、新竹地區,章克勤指出,高鐵桃竹特定區土地開標,桃園特定區近6年漲幅2.64 倍,而新竹漲幅也有2.19倍, : 7.房價短期漲幅:以>30%為度; 同上,漲幅超過200% : 8.投資性需求:以>20%為度; 這個較難分辨投資客跟自住客的差別 : 9.空屋率:以>10-15%為依據; http://www.ettoday.net/news/20130531/215590.htm 去年全台空屋數達142.6萬戶,較上年底增加1.6萬戶,與98年時的高檔140多萬戶的水準相 當。若以目前全台房屋總數約800萬戶推估,則目前全台空屋率超過17%。 : 10.開工率與銷售率:當開工率大於銷售率時。 找不到開工率,但可以從推量來判斷 http://ppt.cc/zFlT 北台灣都會區農曆鬼月將爆出最近10年的最大量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.183.20

08/24 20:08, , 1F
所以證明了這些指標都不准...
08/24 20:08, 1F

08/24 20:08, , 2F
我相信幾年前就超標了
08/24 20:08, 2F

08/24 20:12, , 3F
結論是指標都不準
08/24 20:12, 3F

08/24 20:19, , 4F
不是不準 是國情不同
08/24 20:19, 4F

08/24 20:30, , 5F
世代剝奪 比身家
08/24 20:30, 5F

08/24 20:31, , 6F
多鼓勵年輕人出國工作與移民
08/24 20:31, 6F

08/24 20:35, , 7F
先算算國外的儲蓄率與台灣的儲蓄率差距先
08/24 20:35, 7F

08/24 20:35, , 8F
國人大都把房地產算是儲蓄的一種
08/24 20:35, 8F

08/24 20:39, , 9F
然後有人說房市沒有泡沫,會笑死
08/24 20:39, 9F

08/24 20:40, , 10F
光靠這些數據實在很難斷言有沒有泡沫
08/24 20:40, 10F

08/24 20:41, , 11F
從所有國外數據看來都是超大泡泡 問題是泡泡有點硬..
08/24 20:41, 11F

08/24 20:46, , 12F
看看中國
08/24 20:46, 12F

08/24 20:48, , 13F
所以是要崩了嗎?那原po趕快逃啊,太平洋又沒有加蓋
08/24 20:48, 13F

08/24 20:56, , 14F
台灣不一樣
08/24 20:56, 14F

08/24 21:00, , 15F
有準啊,泡沫化是資產價值飆漲的時候,不是崩解時
08/24 21:00, 15F

08/24 21:03, , 16F
泡沫化並不盡然要馬上泡沫破裂,膨脹可以持續很久的
08/24 21:03, 16F

08/24 22:38, , 17F
如果沒辦法提示要破裂的時機的話 老實說這種指標真是
08/24 22:38, 17F

08/24 22:38, , 18F
沒意義 跟"我覺得" 有異曲同工之妙
08/24 22:38, 18F

08/25 03:59, , 19F
人心全世界都一樣,別人用經驗創造出這些指標
08/25 03:59, 19F

08/25 03:59, , 20F
絕對是有參考意義的
08/25 03:59, 20F

08/13 01:37, , 21F
泡沫化並不盡然要馬上泡 https://muxiv.com
08/13 01:37, 21F

09/15 21:48, , 22F
國人大都把房地產算是儲 https://daxiv.com
09/15 21:48, 22F
文章代碼(AID): #1I6A3WEE (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1I6A3WEE (Stock)