Re: [心得] 為什麼一堆人覺得房價會永遠在高檔？已回收

看板Stock作者 (七彩韌魚兄弟威力加強版)時間10年前 (2013/08/23 11:09), 編輯推噓9(12推 3噓 29→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《BAINE (平頭男)》之銘言： : 你要忍這五年 還是要背貸款痛苦40年 : 就有你自己選擇 能講的就如此 : 很多事情道理很簡單 : 只是有心人把它講複雜了 他就是要你不懂 : 你如果懂了 他的肥羊要去哪裡找呢??? 只說兩點 1.如你所說的 很多人已經忍了一個五年又五年 還是沒買 結果是? 下一個五年? 2000年的時候 2005年的時候 2009年的時候 哪一年沒有吵房價過高? 2.你推文說到依據薪資水準 大多數人沒有能力買房子 這是一種謬誤 因為買房的資金來源有很多種 薪資水準主要是'讓銀行看還款能力 如果你現金買房 討論什麼薪資? 如果你是爸媽 家族支持出錢的 討論什麼薪資 雙薪 家庭? 如果有人住爸媽房子以後等著繼承 也不想買房的人呢 如同其他版友說的 你就讓他買 買夠了就不買了 如果你只想著買不起 要居住正義 而不是想辦法多賺一點 那我建議你號召人革命去吧 剝奪既有人民財產 要搞平均分配 只有共產黨搞得了"擁有三套房課稅?" 連共產黨 都要走特色社會主義"形式公有實際私有" 加油 !! 搶錢 搶糧 搶娘們... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.226.226.104
→
08/23 11:10, , 1F
房價已經在高擋了嗎 驚
08/23 11:10, 1F
→
08/23 11:10, , 2F
2000年的時候房價剛好在谷底吧？
08/23 11:10, 2F
→
08/23 11:11, , 3F
共產黨也只敢試點 主要還是在控制貸款
08/23 11:11, 3F
推
08/23 11:11, , 4F
我只知道從2008開始 PTT的先知都在說房價要崩了
08/23 11:11, 4F
→
08/23 11:12, , 5F
擔心把資產價值打垮 影響金融體系
08/23 11:12, 5F
推
08/23 11:13, , 6F
囉哩巴縮的 覺得會漲的快去貸款買啊
08/23 11:13, 6F
推
08/23 11:14, , 7F
你說的都對，但也都不對。 揪竟房價會怎麼走
08/23 11:14, 7F
→
08/23 11:14, , 8F
讓我們繼續看下去。
08/23 11:14, 8F
推
08/23 11:14, , 9F
說了這麼多,一次買十戶吧
08/23 11:14, 9F
推
08/23 11:16, , 10F
房價會不會崩盤 取決的考量絕對不是供需
08/23 11:16, 10F
→
08/23 11:17, , 11F
因為供給完全是建商決定 他們不可能把房子蓋到崩盤
08/23 11:17, 11F
→
08/23 11:18, , 12F
金融或是市場出現特殊情況, 如SARS, 日本311那種
08/23 11:18, 12F
→
08/23 11:18, , 13F
房價才有可能出現崩盤的情況
08/23 11:18, 13F
推
08/23 11:19, , 14F
把房子蓋到崩盤是啥 XD 紙糊的嗎
08/23 11:19, 14F
推
08/23 11:22, , 15F
供需由建商決定?所以面板Dram價格由廠商決定?
08/23 11:22, 15F
→
08/23 11:23, , 16F
只要好賺 大家就一窩蜂的去蓋 誰管你 每個行業都是
08/23 11:23, 16F
→
08/23 11:24, , 17F
我只知道最近建商廣告都打阿公買房子給金孫住
08/23 11:24, 17F
→
08/23 11:25, , 18F
總之，世界這麼大，鬼島的房價都要比澳洲貴惹
08/23 11:25, 18F
→
08/23 11:25, , 19F
如果需求這麼明顯幹嘛要打到需求較小的老年族群.....
08/23 11:25, 19F
→
08/23 11:25, , 20F
等到價崩 蓋的人才會減少 結果就是低價求售 市場規則
08/23 11:25, 20F
→
08/23 11:25, , 21F
沒人拿槍逼你一定只能住鬼島，老死於鬼島
08/23 11:25, 21F
→
08/23 11:25, , 22F
這個話題反而在房產版已經炒不起來了 月經.年輪題
08/23 11:25, 22F
→
08/23 11:26, , 23F
可能台灣蓋房的建商只有一家吧!
08/23 11:26, 23F
推
08/23 11:47, , 24F
不可能跌的,國民黨政府會護盤
08/23 11:47, 24F
→
08/23 11:50, , 25F
朋友20年前買中立~現在才攤平~
08/23 11:50, 25F
→
08/23 11:52, , 26F
房子被當成金融商品炒作~只有阿呆政府才會拿來吃的毒
08/23 11:52, 26F
推
08/23 12:09, , 27F
沒回頭路了,不上車一起賺就等著被洗出去阿
08/23 12:09, 27F
噓
08/23 12:34, , 28F
呵呵
08/23 12:34, 28F
推
08/23 14:49, , 29F
自己賺錢不多，看什麼都眼紅
08/23 14:49, 29F
推
08/23 14:55, , 30F
這篇是對的 房價是有價資產中較能保值&抗通膨的物件
08/23 14:55, 30F
→
08/23 14:55, , 31F
但買房不是個0,1的選項 而是必然的選項 尤其在華人圈
08/23 14:55, 31F
→
08/23 14:56, , 32F
更是如此 問題不在買房與否 而在何時該買??
08/23 14:56, 32F
推
08/23 15:28, , 33F
為什麼是必然的選項
08/23 15:28, 33F
→
08/23 15:43, , 34F
少子化對房價一定有衝擊，只是還要多久才會顯現出來
08/23 15:43, 34F
→
08/23 15:43, , 35F
供過於求
08/23 15:43, 35F
噓
08/23 17:37, , 36F
2000年是在谷底…………
08/23 17:37, 36F
→
08/23 17:38, , 37F
921結束整個房地產死亡了快5年
08/23 17:38, 37F
→
08/23 17:40, , 38F
2004年在home版po買房的會有酸文
08/23 17:40, 38F
→
08/23 17:41, , 39F
說房子只會貶值，基金賺翻了
08/23 17:41, 39F
→
08/23 17:44, , 40F
可以去翻翻上市幾家建設，先現在漲翻天
08/23 17:44, 40F
→
08/23 17:45, , 41F
2000～2004真的是雞蛋水餃股
08/23 17:45, 41F
噓
08/23 17:50, , 42F
現在房子正便宜啊 快買
08/23 17:50, 42F
→
08/13 01:37, , 43F
擔心把資產價值打垮 影 https://noxiv.com
08/13 01:37, 43F
→
09/15 21:47, , 44F
沒回頭路了,不上車一起 https://daxiv.com
09/15 21:47, 44F
‣ 更多 AdamHuangNew 的文章
文章代碼(AID): #1I5j9Ita (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 AdamHuangNew 的文章
文章代碼(AID): #1I5j9Ita (Stock)