Re: [新聞] 台新金壓倒財部 邁向合併已回收

看板Stock作者 (oh!my志玲)時間11年前 (2013/08/03 16:24), 編輯推噓7(8112)
留言21則, 13人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
你的說法才是笑話, 以下的資料都是公開的財務資訊 金融機構評價沒人只在看資產的, 銀行本來就是高槓桿事業, 銀行的資產(主要是 貸款)多數是從負債的資金(主要是存款)來的! 所以你說台新用借來的錢, 那根本 是個笑話, 因為金融機構就是如此, 不算存款, 不是是跟股東借就是發債借! 新橋入股台新的資金可是真金白銀, 基本上就是一般企業收購的槓桿融資操作, 跟合庫借的錢是要還的, 舉個簡單的例子, 你買房子自備款多少錢? 難道銀行幫你 出七八成是你們間有什麼見不得人的關係嗎? 還不就是你有抵押品, 不懂就拜託去 多看書! 彰銀在2004跟2005的股東淨值分別只有764億跟748億, 2004及2005年彰銀分別是獲利 13億及虧損了365億, 如果不是2005當年找人出錢現金增資, 彰銀這名字基本上有很大 的可能變成一場回憶! 相反的是台新金2004跟2005分別獲利113億跟虧損29億, 體質孰 優孰劣在當年恐怕是另外一回事 台新當年每股26.12元出錢買了14億股彰銀特別股基本上是天價, 因為居然用了逾2倍 淨值買彰銀, 當年輿論認定的是台新出凱子價硬吃! 出了300多億只買了一家700多億淨 值銀行22%的股權, 到底誰是強盜? 財政部不過是第2大股東, 還不是現有管理層, 彰銀現在實質上還是台新子公司, 說 台新是惡意併購根本沒知識! 財政部反對合併很簡單, 要嘛真金白銀去增持股票到比 台新持股大, 要不然就乖乖的讓全部的股東下去投票! ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言: : ※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言: : 這起合併案根本是個笑話 : 台新用借來的365億 想吃下官股的資產 : 而這365億 是一間海外企業所借 : 該企業資本額不超過1000萬. : 那麼這一間企業何來的365億 可以借台新呢? : 原來這一間企業的365億 也是借來的... : 借款人是台灣某公股行庫 : 一間資本額不到1000萬的外資企業 可以跟公銀借到365億 : 然後讓私銀以借來的365億 吃下整個公銀 : 恩! 二次金改 真是好棒 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.232 ※ 編輯: H2 來自: 111.248.208.232 (08/03 16:25) ※ 編輯: H2 來自: 111.248.208.232 (08/03 16:28)

08/03 16:29, , 1F
漲知識
08/03 16:29, 1F

08/03 16:30, , 2F
漲知識
08/03 16:30, 2F

08/03 16:32, , 3F
這篇有道理
08/03 16:32, 3F

08/03 16:33, , 4F
1000萬資本額的公司,借到365億...是什麼抵押品?...
08/03 16:33, 4F

08/03 16:39, , 5F
當時銀行的體質,彰銀比台新慘...我不認為...
08/03 16:39, 5F

08/03 16:48, , 6F
說出俺心聲
08/03 16:48, 6F

08/03 17:00, , 7F
樓上消失好久不見!!
08/03 17:00, 7F

08/03 17:05, , 8F
省七都很慘 不是只有彰銀慘 愚放盲放一堆的
08/03 17:05, 8F

08/03 17:58, , 9F
反過來說 既然現在實質上彰銀都是台新子公司了,那
08/03 17:58, 9F

08/03 17:58, , 10F
台新又為什麼要那麼大陣杖把自己給併進彰銀,不是很
08/03 17:58, 10F

08/03 17:58, , 11F
有趣的事嗎?
08/03 17:58, 11F

08/03 18:33, , 12F
雙子星不是也這樣玩,這是因為魚翅沒分好,所以併不了
08/03 18:33, 12F

08/03 22:08, , 13F
因為政府實質上有能力把台新整垮,所以吳東亮會怕
08/03 22:08, 13F

08/03 22:08, , 14F
想說給政府面子,讓彰銀去併台新,彰銀當存續行
08/03 22:08, 14F

08/03 23:03, , 15F
台新金是無法撐到2016嗎?到時候一定會過 一定要現在
08/03 23:03, 15F

08/03 23:03, , 16F
硬著幹?
08/03 23:03, 16F

08/03 23:44, , 17F
當時彰銀的資產有重估過嗎?
08/03 23:44, 17F

08/03 23:45, , 18F
淨值只是當時參考 資產真正價值還不知道呢
08/03 23:45, 18F

08/03 23:45, , 19F
要不然你以為台新入主他要幹嘛 賠錢用嗎?
08/03 23:45, 19F

08/03 23:48, , 20F
靠腰 下篇有回答到 那就給下篇表演
08/03 23:48, 20F
廢話, 沒重估當年還需要打呆嗎? 你以為當年虧那個錢怎麼來的 ※ 編輯: H2 來自: 111.248.208.232 (08/04 00:27)

08/04 20:16, , 21F
看淨值會準? 那資產就不用重估價了
08/04 20:16, 21F
文章代碼(AID): #1H_BvQI2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1H_BvQI2 (Stock)