Re: [問題] 論文用的統計 ANOVA or MANOVA?
※ 引述《lomaka.bbs@ptt.cc (十月 澎湖...)》之銘言：
> ※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
> : 重點是研究者要套用一個方法, 是否曾用點心去了解那方
> : 法在做甚麼?
> : MANOVA 與 2-way ANOVA 有何衝突? 會需要在其間做取捨?
> 一開始會猶豫的原因很簡單
> 我無法確定變數是 independent 或是 dependent
> 或者說是誰解釋誰
就你前一篇說的, 並未提到這更前面、更基礎的問題. 在
這種情形, 誰能知道你為何要在 MANOVA 與 2-way ANOVA
猶豫難決?
何者為反應, 何者為解釋, 本就是研究者基於自己的研究
問題要決定的. 這與統計方法的選擇根本不相干. 如果你
在自己要做甚麼都還沒決定之前問別人究竟該用 MANOVA?
或該用 2-way ANOVA,憑甚麼期望有人能在 bbs 上給你指
導?
當然要給個答案很容易. 研究者若對所用方法不做一點基
本的了解, 別人給的錯誤建議也奉若至寶! yahoo 的所謂
"知識+", 有自稱統計助教的, 回答問題漏洞、錯誤一堆,
發問者也以為獲得明燈!
ANOVA有 1-way, 2-way, multi-way; MANOVA難道就沒有?
以一般統計套裝軟體能力, 更複雜的模型也可以做. 然而
研究者如果認為他沒時間去對所用方法稍做了解, 他應該
做的是就近找可隨時討論的諮詢服務者協助. 如果不是看
輕統計方法, 不會認為隨便在 bbs 上貼個問題就能解決!
一個自稱套用人家的分析模式, 只是加一個自變數的人,
來問該用 ANOVA 或 MANOVA,能說他曾去了解 ANOVA 在做
甚麼? MANOVA 又是在做甚麼? 他不該去看看書,對這兩種
統計方法究竟在做甚麼稍做了解?
反正說甚麼也沒用. 總是一堆從來不曾對本版做貢獻回答
別人問題的, 一遇到我給的不是答案而是意見, 就自命正
義地在那邊搖旗吶喊, 對我批判不遺餘力!
不想筆戰, 隨你們說去!
--
嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! :) 統計專業版, 需要你的支持! :)
無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區)
盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話)
成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區)
交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率)
★本文未經本人同意請勿轉載; 回覆請勿全文引用, 請僅留下直接涉及部分。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海
推
11/14 21:08, , 1F
11/14 21:08, 1F
推
11/14 23:21, , 2F
11/14 23:21, 2F
推
11/14 23:29, , 3F
11/14 23:29, 3F
推
11/15 13:26, , 4F
11/15 13:26, 4F
→
11/15 13:26, , 5F
11/15 13:26, 5F
→
11/15 13:28, , 6F
11/15 13:28, 6F
→
11/15 13:29, , 7F
11/15 13:29, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：