Re: [問題] 論文用的統計 ANOVA or MANOVA?
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: ※ 引述《lomaka.bbs@ptt.cc (十月 澎湖...)》之銘言：
: > 首先聲明 我無意評論是非
: > 1. 大概九月開始到現在我也是在 two way ANOVA 與 MANOVA 之間猶豫
: 重點是研究者要套用一個方法, 是否曾用點心去了解那方
: 法在做甚麼?
: MANOVA 與 2-way ANOVA 有何衝突? 會需要在其間做取捨?
: 在你們眼中, 我是不願幫忙只會冷言冷語. 然而, 把我在
: 版上的所有回應瀏覽一下吧! 我是否都只是說廢話?
: 甚麼是一個寫論文或做研究的人應具有的態度? 只是套用
: 別人的程序? 只檢對自己有利的論點或資料來說?
: 甚麼是科學精神? 以偏概全? 或是應事實求是?
許多人也不是統計本行
只是在研究上需要統計作為工具
相信每個人對自己的主修專業都是很有想法的
不過統計甚至於研究法這個部份
確實是許多研究生的罩門
來這裏求教
在高手看來就像是腦袋空空地冒失一問
但對求教者而言
卻是想破頭也想不清的問題
才來這裏發問
來這裏發問
只是想來向統計這方面的高手請益
態度也算客客氣氣
未料高手態度如此不屑
實在令人心悶
每個人有其專業的部份
也有其不足的部份
將心比心吧
在「你是菜鳥」的那個領域
你也不希望自己虛心求教時
被潑冷水
要嘛就就好好回答
要嘛就不要回答
「書裏有，自己查，自己想」
如果是這樣
有了聖經又何必有教會
反正書裏都有嘛
有個切磋討論的空間
和氣客觀地討論
不是很好嗎？
以上一點想法
與各位分享
我也不是高手
高手也有自己的想法
這一篇文章
恐怕高手見了也是嗤之以鼻
我也自討沒趣
完畢。
--
11月份主打歌：《別日離情》電吉他演奏曲
http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/14109505
2007/10/29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.1.224
推
11/14 14:31, , 1F
11/14 14:31, 1F
推
11/14 18:40, , 2F
11/14 18:40, 2F
→
11/14 18:41, , 3F
11/14 18:41, 3F
→
11/14 18:42, , 4F
11/14 18:42, 4F
→
11/14 18:45, , 5F
11/14 18:45, 5F
推
11/14 18:53, , 6F
11/14 18:53, 6F
→
11/14 18:54, , 7F
11/14 18:54, 7F
推
11/14 20:59, , 8F
11/14 20:59, 8F
→
11/14 21:00, , 9F
11/14 21:00, 9F
推
11/15 00:31, , 10F
11/15 00:31, 10F
→
11/15 00:33, , 11F
11/15 00:33, 11F
討論串 (同標題文章)