Re: [問題] 論文用的統計 ANOVA or MANOVA?
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
: ※ 引述《lomaka.bbs@ptt.cc (十月 澎湖...)》之銘言：
: > 首先聲明 我無意評論是非
: > 1. 大概九月開始到現在我也是在 two way ANOVA 與 MANOVA 之間猶豫
: 重點是研究者要套用一個方法, 是否曾用點心去了解那方
: 法在做甚麼?
: MANOVA 與 2-way ANOVA 有何衝突? 會需要在其間做取捨?
: 在你們眼中, 我是不願幫忙只會冷言冷語. 然而, 把我在
: 版上的所有回應瀏覽一下吧! 我是否都只是說廢話?
: 甚麼是一個寫論文或做研究的人應具有的態度? 只是套用
: 別人的程序? 只檢對自己有利的論點或資料來說?
: 甚麼是科學精神? 以偏概全? 或是應事實求是?
一開始會猶豫的原因很簡單
我無法確定變數是 independent 或是 dependent
或者說是誰解釋誰
後來我抓定了哪些變數是 factor 之後才下決定
所以我在我的 post 後面給了原 post 我的經驗
就是先討論哪個變數是因子
再來討論用哪個方法
或許要做這個選擇是非常簡單明確的
但是我還是在諮詢中心與老師討論了三個週四下午( 每次兩小時以上 )
並且回來之後對於討論的東西找資料與書來讀
當然我的能力是不足的也在寫論文跟研究上需要再努力學習
只是人的資質有高低嘛
低的... 也只能多努力了
您的專業能力無庸置疑
進來這個版只要有您的 post 一定優先拜讀
或許這樣講吧
天才 永遠無法理解 笨 的人為什麼做事這麼笨，一件事要做這麼久
只是當 笨 的人願意很努力的學習，即使效果很糟
可以選擇施捨個機會點他一下
當然也可以選擇不理他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.84.103
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：