Re: AutoGPT現世了，以後不用自己拆任務詠唱

看板Soft_Job作者 (神崎・H・アリア)時間1年前 (2023/04/30 00:13), 1年前編輯推噓25(28推 3噓 166→)
留言197則, 19人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : 我覺得要先定義取代 : 如果單位時間產能提升50%老闆少請50%的人 : 這樣算不算取代？ : PM這種當然不會被取代 類似QA的角色也不會 : 應該要看的是AI發展3年後一個project所有人員可以節省多少%工時 : 那就代表多少%勞動力可以被取代 : 各位覺得3年後AI輔助下，一個專案的總人力時間投入可以減少多少%呢？ 這個問題就跟缺蛋缺電一樣 講缺蛋的人跟講不缺蛋的人 相同的科學事實 有兩種完全相反的解釋 高盛已經出來未來AI取代人力的報告了 可以自己去查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1682784806.A.522.html ※ 編輯: KanzakiHAria (36.231.92.162 臺灣), 04/30/2023 00:13:48
→
04/30 00:34, 1年前 , 1F
以後都請AI當律師了 哪有人能比AI懂法律文獻和案例
04/30 00:34, 1F
→
04/30 00:34, 1年前 , 2F
問題是兩邊都是AI要怎麼贏XD
04/30 00:34, 2F
推
04/30 01:49, 1年前 , 3F
Ai律師根本不可能 律師的價值是知道怎樣需要哪些證
04/30 01:49, 3F
→
04/30 01:49, 1年前 , 4F
據如何蒐證
04/30 01:49, 4F
推
04/30 02:00, 1年前 , 5F
應該說 商務律師比較可能被取代 訴訟律師比較難
04/30 02:00, 5F
推
04/30 07:58, 1年前 , 6F
如何蒐證也能問AI啊，比較小型的訴訟，去諮詢律師的費
04/30 07:58, 6F
→
04/30 07:58, 1年前 , 7F
用都能省下來了
04/30 07:58, 7F
推
04/30 10:37, 1年前 , 8F
蒐證不是律師工作吧？
04/30 10:37, 8F
→
04/30 10:38, 1年前 , 9F
兩邊都AI就較為佔理的一方贏阿
04/30 10:38, 9F
噓
04/30 11:04, 1年前 , 10F
AI是部分演算法的集合，而程式是演算法寫成的
04/30 11:04, 10F
→
04/30 11:04, 1年前 , 11F
因此討論AI會不會取代人力就像在問
04/30 11:04, 11F
→
04/30 11:05, 1年前 , 12F
homosapien 使用工具是否提升生產力或取代部份心力？
04/30 11:05, 12F
→
04/30 11:06, 1年前 , 13F
根本是一個意義有限的問題，你應該要問是用什麼演算法
04/30 11:06, 13F
→
04/30 11:06, 1年前 , 14F
在什麼情境以什麼樣的架構處理事情是很有價值有意義的
04/30 11:06, 14F
→
04/30 11:08, 1年前 , 15F
否則兩方根本是在為一個空泛的命題在網路上叫囂吵架
04/30 11:08, 15F
推
04/30 12:33, 1年前 , 16F
我們現在對AI的理解，都是基於我們對目前科技的認知，進而
04/30 12:33, 16F
→
04/30 12:33, 1年前 , 17F
推理出對未來的想像。半個世紀前有一群人手算核彈爆炸公式
04/30 12:33, 17F
→
04/30 12:33, 1年前 , 18F
跟火箭軌道，那時也沒多少人想到，幾百人的工作，現在一個
04/30 12:33, 18F
→
04/30 12:33, 1年前 , 19F
小晶片就可以就完成了。
04/30 12:33, 19F
→
04/30 14:36, 1年前 , 20F
連律師要執照都不知道？ 還在AI取代律師…
04/30 14:36, 20F
→
04/30 15:21, 1年前 , 21F
以前駕馬車還需要馬車駕照咧 現代人誰需要馬車
04/30 15:21, 21F
→
04/30 15:21, 1年前 , 22F
腦子活在舊時代的人注定被淘汰
04/30 15:21, 22F
→
04/30 15:22, 1年前 , 23F
比較小的民事訴訟，給ai寫狀子跟諮詢，自己打官司就好
04/30 15:22, 23F
→
04/30 15:28, 1年前 , 24F
Harvey AI 已經可以作一些初階律師作的繁瑣工作了
04/30 15:28, 24F
→
04/30 15:29, 1年前 , 25F
Harvey 大概就是 Suits 裡的那個 Harvey..XD
04/30 15:29, 25F
推
04/30 17:40, 1年前 , 26F
Suits 裡面比較像AI的應該是過目不忘的 Mike Ross XD
04/30 17:40, 26F
噓
04/30 17:47, 1年前 , 27F
為什麼這個板一堆人沒做過律師就自行幻想律師的工作內容
04/30 17:47, 27F
推
04/30 17:48, 1年前 , 28F
南無阿彌陀佛
04/30 17:48, 28F
→
04/30 19:25, 1年前 , 29F
打過民事官司阿，也調解過，律師鐘點費不低耶
04/30 19:25, 29F
→
04/30 19:25, 1年前 , 30F
一些比較直觀的小案子，應該有機會可以用ai替代
04/30 19:25, 30F
推
04/30 19:51, 1年前 , 31F
AI當律師應該會很糟，因為大多國家的法律訂製都未必很完
04/30 19:51, 31F
→
04/30 19:51, 1年前 , 32F
善，一訂有漏洞，那AI如果沒有什麼道德束縛，純粹依法依
04/30 19:51, 32F
→
04/30 19:51, 1年前 , 33F
據的話，要硬鑽法律漏洞去解釋搞不好比一般律師還行
04/30 19:51, 33F
→
04/30 19:52, 1年前 , 34F
至於明知道有些法律有問題但遲遲不修法又是更高層次的問
04/30 19:52, 34F
→
04/30 19:52, 1年前 , 35F
題了
04/30 19:52, 35F
推
04/30 20:01, 1年前 , 36F
律師的價值是怎麼讓委託人利益最大化，不是要公平
04/30 20:01, 36F
→
04/30 20:01, 1年前 , 37F
公正公開內差低
04/30 20:01, 37F
→
04/30 20:29, 1年前 , 38F
所以我才會說很糟阿，試想如以前的頂新油事件，當時幫忙
04/30 20:29, 38F
→
04/30 20:29, 1年前 , 39F
辯護的律師都還會被大眾攻擊或是很多律師不敢接，如果都
04/30 20:29, 39F
還有 118 則推文
推
05/01 23:57, 1年前 , 158F
現在這個時代當YouTuber 是一種選擇，跟能力無關XD
05/01 23:57, 158F
推
05/02 00:14, 1年前 , 159F
家事 刑事案件 會特別需要律師心理層面支持……（如果是羈
05/02 00:14, 159F
→
05/02 00:14, 1年前 , 160F
押中給你電腦問ai律師問題....,）
05/02 00:14, 160F
推
05/02 00:17, 1年前 , 161F
另外確實法律相關工作不是只有律師 很多法務確實是只有整理
05/02 00:17, 161F
→
05/02 00:17, 1年前 , 162F
分析法律文件…
05/02 00:17, 162F
→
05/02 01:48, 1年前 , 163F
前一篇討論募資嗆人pre-A跟A輪搞不清楚，這篇換自己把
05/02 01:48, 163F
→
05/02 01:48, 1年前 , 164F
法律相關工作直接等於律師，真的有諷刺
05/02 01:48, 164F
→
05/02 01:50, 1年前 , 165F
然後把Terry的自嘲當成認真的論述，無力吐槽了
05/02 01:50, 165F
→
05/02 02:28, 1年前 , 166F
我還以為你跟那篇是有關的 結果沒有
05/02 02:28, 166F
→
05/02 02:28, 1年前 , 167F
說無力吐槽結果還去爬文留言 你在"諷刺"你自己嗎
05/02 02:28, 167F
→
05/02 02:29, 1年前 , 168F
有這麼閒還不如關心一下你那"[徵女]28歲年薪沒破百"
05/02 02:29, 168F
→
05/02 02:29, 1年前 , 169F
的可憐年薪吧...
05/02 02:29, 169F
→
05/02 02:35, 1年前 , 170F
你都有力氣去翻文了怎麼不看一下時間XD，通常會這樣肉
05/02 02:35, 170F
→
05/02 02:35, 1年前 , 171F
搜就是講道理講不贏，難怪你連pre-A，A輪是公司喊爽的
05/02 02:35, 171F
→
05/02 02:35, 1年前 , 172F
都不知道，才以為人家搞錯題目
05/02 02:35, 172F
→
05/02 02:37, 1年前 , 173F
我的天 你說肉搜就是講不贏 但不就是你爬了跟你無關
05/02 02:37, 173F
→
05/02 02:38, 1年前 , 174F
的文章在先嗎XD 低薪碼農真的是邏輯太差嗎
05/02 02:38, 174F
→
05/02 02:38, 1年前 , 175F
3年前啊 你邏輯這德性 看不出來會差很多啊
05/02 02:38, 175F
→
05/02 02:39, 1年前 , 176F
你搜本板文章就算了，肉搜到無關聯的他板不就講不贏
05/02 02:39, 176F
→
05/02 02:40, 1年前 , 177F
3年對一個有在規劃的工程師薪水成長是可以100%以上的
05/02 02:40, 177F
→
05/02 02:41, 1年前 , 178F
你100多也比我在北京的薪水低很多啊...
05/02 02:41, 178F
→
05/02 02:41, 1年前 , 179F
我哪有動力要講贏你 你年薪這樣 社會就毒打你了 我
05/02 02:41, 179F
→
05/02 02:41, 1年前 , 180F
幹嘛要講贏你XD
05/02 02:41, 180F
→
05/02 02:42, 1年前 , 181F
剛出社會的人都知道比薪水至少要看地區、產業跟經歷
05/02 02:42, 181F
→
05/02 02:42, 1年前 , 182F
我一年前的薪水就不只一百多了，你看到的文是我才剛轉
05/02 02:42, 182F
→
05/02 02:43, 1年前 , 183F
軟體業，然後你要討論募資跟律師AI扯到戰薪水
05/02 02:43, 183F
→
05/02 02:43, 1年前 , 184F
這個神邏輯是什麼，我是真看不懂
05/02 02:43, 184F
→
05/02 02:44, 1年前 , 185F
說要被社會毒打，嗯...我覺得你比較可能
05/02 02:44, 185F
→
05/02 02:45, 1年前 , 186F
超混亂的這個人 募資是你扯的 這篇我根本沒提
05/02 02:45, 186F
→
05/02 02:45, 1年前 , 187F
被社會毒打的低薪工程師 幫QQ
05/02 02:45, 187F
→
05/02 02:50, 1年前 , 188F
募資前幾篇而已啊，會講到是因為跟你這邊跳針的邏輯
05/02 02:50, 188F
→
05/02 02:50, 1年前 , 189F
很像, 那你肉搜三年前歐兔文想表達什麼呢？
05/02 02:50, 189F
→
05/02 02:52, 1年前 , 190F
照你前面邏輯，請問這樣是在迫害我言論自由嗎？
05/02 02:52, 190F
→
05/02 02:52, 1年前 , 191F
想看你是不是跟我想像的一樣 證明我看人的眼光還在
05/02 02:52, 191F
→
05/02 02:52, 1年前 , 192F
不在啊 看來還ok
05/02 02:52, 192F
→
05/02 03:00, 1年前 , 193F
各大公司都苦於面試難以看出candidate能力，你幾句推
05/02 03:00, 193F
→
05/02 03:00, 1年前 , 194F
文就能看人，應該都請你去當面試官才對
05/02 03:00, 194F
→
05/02 03:10, 1年前 , 195F
哦這個是我的特殊技能啦 因為我小時候在NBA罵Melo
05/02 03:10, 195F
→
05/02 03:10, 1年前 , 196F
被肉搜/反肉搜太多次了 看得多當然知道了XD
05/02 03:10, 196F
→
05/02 03:10, 1年前 , 197F
用字遣詞差不多也知道什麼水平 我要洗洗睡了
05/02 03:10, 197F
‣ 更多 KanzakiHAria 的文章
文章代碼(AID): #1aJK8cKY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KanzakiHAria 的文章
文章代碼(AID): #1aJK8cKY (Soft_Job)